Michael Katona
Aktiv medlem
En sak som slår mig är att Nikon D2x har väl en förstoring på 1,5x och det gör att 1DS MKII egentligen är gjord att konkurrera lite med Hasselblad men ändå vara smidigare att ha med sig ut och att hålla i. Det är väl den enda fullformataren i den klassen?
Men i så fall så känns 1D MKII lite omkörd nu med D2x. Eller vad säger ni om de resonemanget?
Så det kanske är 1D MKII som kommer att gå ner lite i pris?
Men i så fall så känns 1D MKII lite omkörd nu med D2x. Eller vad säger ni om de resonemanget?
Så det kanske är 1D MKII som kommer att gå ner lite i pris?
Dessutom tycker jag personligen att det verkar vara svårare att jobba med en kamera som visar mer i sökaren än vad som kommer med i bilden. Man får ju bara referenshörn i sökaren som visar var den skär i bilden. Men visst är det en bra kamera, och man kan säkert till stor del säga att 1D MkII är "omkörd", konstit vore det annars, eftersom 1D MkII är året äldre nästan. Det som imponerar mig mest med D2X är att den är så lätt (förhållandevis mot Canons bestar), trots detta så ger den en bra känsla i näven. Men "problemet" är fortfarande bruset på högre ISO (jo, jag har sett och jämfört med 1D MkII) och pixlarnas dynamik, eftersom de fortfarande är små jämfört med 1D MKII (som har ~15000 pixlar / mm2, dvs ännu färre än 1Ds MKII). Jag tycker mig själv ha upplevt (jaja, man vill ju så gärna) en ökad dynamik sedan jag bytade från 10D.
