Så mycket bättre skulle jag inte vilja säga att Planar är jämfört med Tessar. Skillnaden är den att Planar ska ge bättre skärpa från mitten ut mot kanterna vid *stora* bländaröppningar än Tessar.
Annars tycker jag att Tessar är ett otroligt fint objektiv. Den har bättre kontrast än Planar 2,8/80, och ger faktiskt ett bättre skärpeintryck.
Jag har en Rolleiflex 3,5F med en Planar 3,5/75, den sexlinsiga versionen. Den kan mäta sig med Tessar i fråga om kontrast, och skärpan är på topp redan vid 5,6, jämfört med 8-11 på Tessar.
Det var faktiskt mest pga att jag fick samlariver på Rolleis, som jag köpte kamerorna med Planar. Annars hade min första rolleiflex med Tessar räckt gott och väl.
Sedan finns förstås även optik från Schneider-Kreuznach på tvåögda Rolleis också. Xenar 3,5/75(Tessartyp) och Xenotar 3,5/75 och 2,8/80, som är liknande Planar. De är också mycket fina. Xenotar ger lite mer kontrast än Planar.
Jag fotade med en Rolleiflex med Tessar på en gårdsplan, och huset runt 100 meter bort hade en dörrskylt med ca 1½ cm små bokstäver (rätt otydliga, texten bränd in på en mörknande träplatta). Technical Pan-film i kameran. När jag för skojskull drog upp förstoringapparaten på max förstoring, så kunde jag läsa texten.
