Kalle_B
Aktiv medlem
I vissa fall är det enkelt, beror ju lite på evenemang. Men grundtanken är att den acrediterade skall utföra ett arbete, får komma in gratis i regel, lite andra förmåner som mat ibland och få bättre platser. I utbyte vill arrangörerna ha mediabevakning och exponering i olika medier.
Att ha ett presslegg är ju inte fel, men behövs inte alltid. Det viktigaste är att du kan backa upp din "rätt" att vara där, tex att en tidning kan verifiera att du verkigen arbetar för dom. Många gånger kollas nya personer upp, men efter längre återkommande relationer så vet pressansvarige om vem man är och man behöver oftast bara anmäla sitt intresse innan eller på plats. Antag att du är frilansare och vill ta bilder och sälja till tidningar så går det säket om man ringer innan, ett stort plus är att du kan uppge en tidigare köpare, som tex SvD, Aftonbladet, GP eller vad som. Är du bara en som vill in och få bättre platser och kunna ta fräcka bilder på artister elelr vad som så har du ju ingen "rätt" till ackreditering och du får endera ljuga bra eller räkna med kalla handen. Visst kan man komma in ialla fall, men ju större saker man ska in på desto svårare blir det.
Som frilansare så bör du ialla fall ha något typ av företag registrerat, inte särskilt seriöst att påstå vara frilansare och sedan deklarera som hobbyverksamhet.
Men man ska alltså veta att Ackreditering ges till personer som skall utföra ett arbete och som kan ge "tillbaka" till vederbörande. Inget är som bekant gratis...
Nu vet jag inte exakt hur fotovärlden fungerar, men jag tror inte den skilljer sig så mycket från när jag var utövande och fick ackreditering för några årsedan. Kan nämnas att jag fick ackreditering till Melodifestival finalen i stockholm och deltävlingar och även till Eurovisionen utan presslegg... dock avböjde jag eurovisionen.
Att ha ett presslegg är ju inte fel, men behövs inte alltid. Det viktigaste är att du kan backa upp din "rätt" att vara där, tex att en tidning kan verifiera att du verkigen arbetar för dom. Många gånger kollas nya personer upp, men efter längre återkommande relationer så vet pressansvarige om vem man är och man behöver oftast bara anmäla sitt intresse innan eller på plats. Antag att du är frilansare och vill ta bilder och sälja till tidningar så går det säket om man ringer innan, ett stort plus är att du kan uppge en tidigare köpare, som tex SvD, Aftonbladet, GP eller vad som. Är du bara en som vill in och få bättre platser och kunna ta fräcka bilder på artister elelr vad som så har du ju ingen "rätt" till ackreditering och du får endera ljuga bra eller räkna med kalla handen. Visst kan man komma in ialla fall, men ju större saker man ska in på desto svårare blir det.
Som frilansare så bör du ialla fall ha något typ av företag registrerat, inte särskilt seriöst att påstå vara frilansare och sedan deklarera som hobbyverksamhet.
Men man ska alltså veta att Ackreditering ges till personer som skall utföra ett arbete och som kan ge "tillbaka" till vederbörande. Inget är som bekant gratis...
Nu vet jag inte exakt hur fotovärlden fungerar, men jag tror inte den skilljer sig så mycket från när jag var utövande och fick ackreditering för några årsedan. Kan nämnas att jag fick ackreditering till Melodifestival finalen i stockholm och deltävlingar och även till Eurovisionen utan presslegg... dock avböjde jag eurovisionen.
