dumbo
Aktiv medlem
August:
När du skriver att den brusar en massa, har du då tittat på bilderna på papper eller nerminskade till lämplig storlek för betraktning på skärmen?
Visst har den mer brus än S1 IS, ingen tvekan om det, men är det så illa att det verkligen spelar stor roll?
http://www.silverforsa.com/z3/index.htm
http://www.silverforsa.com/glow/index.htm
Dessa bilder har ju inte jättelånga exponeringar, men jag tycker inte bruset är störande i så många fall. Undantaget ett par av blixtbilderna som är lite brusiga, men det beror säkerligen på att de är tagna på ISO200 pga automatiken. Minskar man ner bilderna till lämplig storlek på skärmen ser det inte så illa ut. Jag har inte testat att ha ut dem på papper dock.
Visst kan brus vara ett problem, men jag tycker allt att det råder lite "brushysteri" på många håll. Minsta lilla brus man kan se på bilden i 100% på skärmen så vrålar folk rakt ut att "Usch och fy. Den kameran kan man ju inte köpa. Blä!"
Tar man sedan dendär bilden och tittar på den i lite mer lämplig storlek eller tar ut den på papper så ser det helt plötsligt så illa ut. I många fall kan man inte se bruset alls.
Kan du länka till någon bild som du tycker är problematisk? Någon med mycket brus.
Vad det handlar om är är att välja mellan en långsam seg (förhållandevis iaf) kamera som har lite mindre brus eller en kvick och rapp som har lite mer brus.
När du skriver att den brusar en massa, har du då tittat på bilderna på papper eller nerminskade till lämplig storlek för betraktning på skärmen?
Visst har den mer brus än S1 IS, ingen tvekan om det, men är det så illa att det verkligen spelar stor roll?
http://www.silverforsa.com/z3/index.htm
http://www.silverforsa.com/glow/index.htm
Dessa bilder har ju inte jättelånga exponeringar, men jag tycker inte bruset är störande i så många fall. Undantaget ett par av blixtbilderna som är lite brusiga, men det beror säkerligen på att de är tagna på ISO200 pga automatiken. Minskar man ner bilderna till lämplig storlek på skärmen ser det inte så illa ut. Jag har inte testat att ha ut dem på papper dock.
Visst kan brus vara ett problem, men jag tycker allt att det råder lite "brushysteri" på många håll. Minsta lilla brus man kan se på bilden i 100% på skärmen så vrålar folk rakt ut att "Usch och fy. Den kameran kan man ju inte köpa. Blä!"
Tar man sedan dendär bilden och tittar på den i lite mer lämplig storlek eller tar ut den på papper så ser det helt plötsligt så illa ut. I många fall kan man inte se bruset alls.
Kan du länka till någon bild som du tycker är problematisk? Någon med mycket brus.
Vad det handlar om är är att välja mellan en långsam seg (förhållandevis iaf) kamera som har lite mindre brus eller en kvick och rapp som har lite mer brus.
.
