Porträtt.Blixt.Vitbalans
- Trådstartare froslunda
- Start datum
Johan Tungström
Aktiv medlem
avslutat_bj
Aktiv medlem
Om ljuset mäts under exponeringen kvittar det ifall du har bara blixten eller bouncer eller solglasögon på den. Det kompenseras automagiskt med att kräma på mer effekt.
Om ljusmätningen verkligen mäter på personen och inget annat så begriper jag inte riktigt varför bilden blir så mörk. Jag gissar att en del av reflexen från bakgrunden har mätts in. Är det stor spot på 20D vid spotmätning?
Johan Tungström
Aktiv medlem
Gunnar,
Har du använt "spot-mätning" eller har du använt andra ljus-mätningar ?
Har du använt "spot-mätning" eller har du använt andra ljus-mätningar ?
jorgen.hubner
Aktiv medlem
Hej troligen har Din blixtmätning lurats av den blanka bakgrunden.
De flesta kameror har en separat mätning för blixten och den är oftast inte en spotmätning, vanligast är det med en medelvärdesbildande teknik på en stor del av mittsektionen på bilden.
Då får blixtmätningen troligen med lite av blänket i bilden. Om det är på detta viset, så kan Du prova att gå så nära att aluminiumet inte syns. Då borde det exponera helt korrekt.
Har sett andra expempel på att blixtmätningen hos EOS 20D blir lurad, vid lite motljus.
Blixten mäter tyvärr inte under exponeringen på en digitalkamera, den skickar ut en förblixt, innan spegeln viks upp, som den utvärderar och använder för att ge korrekt exponering.
Om Du kan ställa in blixten manuellt så borde det kunna ge mer ljus på motivet i förgrunden än vad Du får nu.
Med hyfsat konstant avstånd och samma bländarinställning så skall Du få likvärdiga exponeringar.
Hoppas att detta hjälpte.
/Jörgen
De flesta kameror har en separat mätning för blixten och den är oftast inte en spotmätning, vanligast är det med en medelvärdesbildande teknik på en stor del av mittsektionen på bilden.
Då får blixtmätningen troligen med lite av blänket i bilden. Om det är på detta viset, så kan Du prova att gå så nära att aluminiumet inte syns. Då borde det exponera helt korrekt.
Har sett andra expempel på att blixtmätningen hos EOS 20D blir lurad, vid lite motljus.
Blixten mäter tyvärr inte under exponeringen på en digitalkamera, den skickar ut en förblixt, innan spegeln viks upp, som den utvärderar och använder för att ge korrekt exponering.
Om Du kan ställa in blixten manuellt så borde det kunna ge mer ljus på motivet i förgrunden än vad Du får nu.
Med hyfsat konstant avstånd och samma bländarinställning så skall Du få likvärdiga exponeringar.
Hoppas att detta hjälpte.
/Jörgen
avslutat_bj
Aktiv medlem
Tidigare inlägg:
Fast kameran hade bara en mätpunkt och det var mitt i på killen.
Johan Tungström
Aktiv medlem
På denna bild ser man ju att blixten "studsar" i bakgrunden.
Jag tror på följande utan att veta säkert.
1. 33-45 grader uppåt med bouncer
2. ljusmätning inställd på "utsnittsmätning.
3. eventuellt måste man ha någon exponerings kompensation.
På detta sätt borde man slippa reflexen, samt få ett mjukt ljus.
Rätta mig gärna om jag är ute o cyklar.
// Johan
matnyttige
Aktiv medlem
På lagbilden ser man tydligt att bakgrunden är ljusast/reflekterar mest i mitten av bilden. Det är helt klart den som påverkat bilderna. På lagbilden fyller spelarna upp mer av bilden än den första dock.
Att vinkla blixten fungerar ej i detta fall. En bouncer ger minimal reflektering från golvet.
Spotmätning eller blixten helt på manuellt och gammal hederlig matematik hade gett ett bra resultat med dessa saker är ju lätt att komma på i efterhand.
Att vinkla blixten fungerar ej i detta fall. En bouncer ger minimal reflektering från golvet.
Spotmätning eller blixten helt på manuellt och gammal hederlig matematik hade gett ett bra resultat med dessa saker är ju lätt att komma på i efterhand.
avslutat_bj
Aktiv medlem
Aha - jag trodde verkligen att ljuset mättes under exponeringen. Det här förklarar ju alla effekter på exempelbilden.
Sedan är det väl en aning mer komplicerat när objektiven kan lämna avståndsinfo också, antar jag. Val av kamerans ljusmätningsmetod borde påverka hur det befintliga ljuset vägs in i "blandljus"-bilder, men har alltså ingen annan effekt?
avslutat_bj
Aktiv medlem
= spotmätning, ljusmätning på ett litet område i mitten av bilden.
Men om Jörgen Hübner har rätt (och han verkar säker) så spelar det alltså ingen roll för blixtens effekt.
Edit: Jo förresten, det kan det ju göra. När kameran väger samman förblixtens info med sin egen ljusmätnings info ger ju olika ljusmätningsmetoder olika bidrag.
Senast ändrad:
jorgen.hubner
Aktiv medlem
Helt korrekt, kamerans ljusmätningsmetod vägs ihop med den uppmätta förblixten och ger sedan den slutliga exponeringen.
Avståndsinfo skall ju hjälpa i lite kniviga situationer och förbättrar naturligtvis slutresultatet.
/Jörgen
Johan Tungström
Aktiv medlem
Enligt manualen(350D men borde va ganska lika)
Metoden är effektiv när bakgrunden är myckt ljusare än motivet...täcker ca. 9% av sökarbildens mitt.
//Johan
