Thomas Olinger
Aktiv medlem
Fotografering blev ett nytt stort intresse för mig inför min och sambons Nya Zealandsresa i februari. Vi ville ju ha några bra bilder med oss hem. Jag köpte en Canon 20D begagnad med ett Tamron 28-75 med UV-filter och ett polarisationsfilter, båda från Hoya av bästa kvalitet. Att fotografera med polfilter visade sig svårt. Är det någon som kan berätta om den rätta tekniken?
Jag hade läst att man får klarare och bättre färger med polarisationsfilter, mindre blänk i vatten och att allt blir så himla bra. Jag har seglat en del och vet att polarisationsglasögon är ovärderliga på sjön, så det här med polfilter borde ju göra susen för bilderna. Polfilter tänkte jag använda vid landskapsfotografering.
Nu är det så att jag tycker att alla bilder som jag tog med polfilter är sudda och mörka jämfört med de tagna utan filter. Jag upptäckte det redan då jag fotograferade. Kameran var inställd på P och valde markant större bländare och längre slutartider jämfört med utan filter. Eftersom objektivet har största bländare på 2.8 så hamnade den lätt där och slutartider kring 1/60 eller 1/100 fastän det var riktigt ljust ute.
Så här i efterhand har jag lärt mig att landskapsfotografering blir bättre med bländare runt 11 eller högre, men det var ju inte att tänka på eftersom slutartiden blev alldeles för lång.
Med den erfarenheten jag har av polfilter och digital fotografering gör jag följande reflektioner som jag gärna vill att någon som kan det här bättre kommenterar.
1. Med polfilter ökar risken för skärpeförluster (jag har läst diskussionen om )"filter påverkar skärpan". Detta borde ju beror på att det är två glas i polfilter samt att slutartiden ökar med risk för rörelseoskärpa.
2. De klarare färgerna kan man kompensera och fixa till i datorn, speciellt då man "framkallar" sina RAW-bilder. Dock går det inte att göra så mycket åt reflektioner i vatten och liknande.
Är det någon som har några kommentarer kring polfilter? Det verkar ju kräva en hel del extra av fotografen, eller?
Jag hade läst att man får klarare och bättre färger med polarisationsfilter, mindre blänk i vatten och att allt blir så himla bra. Jag har seglat en del och vet att polarisationsglasögon är ovärderliga på sjön, så det här med polfilter borde ju göra susen för bilderna. Polfilter tänkte jag använda vid landskapsfotografering.
Nu är det så att jag tycker att alla bilder som jag tog med polfilter är sudda och mörka jämfört med de tagna utan filter. Jag upptäckte det redan då jag fotograferade. Kameran var inställd på P och valde markant större bländare och längre slutartider jämfört med utan filter. Eftersom objektivet har största bländare på 2.8 så hamnade den lätt där och slutartider kring 1/60 eller 1/100 fastän det var riktigt ljust ute.
Så här i efterhand har jag lärt mig att landskapsfotografering blir bättre med bländare runt 11 eller högre, men det var ju inte att tänka på eftersom slutartiden blev alldeles för lång.
Med den erfarenheten jag har av polfilter och digital fotografering gör jag följande reflektioner som jag gärna vill att någon som kan det här bättre kommenterar.
1. Med polfilter ökar risken för skärpeförluster (jag har läst diskussionen om )"filter påverkar skärpan". Detta borde ju beror på att det är två glas i polfilter samt att slutartiden ökar med risk för rörelseoskärpa.
2. De klarare färgerna kan man kompensera och fixa till i datorn, speciellt då man "framkallar" sina RAW-bilder. Dock går det inte att göra så mycket åt reflektioner i vatten och liknande.
Är det någon som har några kommentarer kring polfilter? Det verkar ju kräva en hel del extra av fotografen, eller?
Men, jag har aldrig råkat ut för att behöva gå ner på största bländaröppning för att hamna mellan 1/60-1/100 i soligt väder med polfiltret på.
