PMD
Aktiv medlem
Det är olika saker så jag tror inte att det nödvändigtvis måste finnas ett sådant samband. Någon kan t.ex. vara noga med att alltid redovisa vem som är upphovsman till en bild, men inte vilja betala för användningen.
Plagiat eller slump?
- Trådstartare iSolen.se
- Start datum
Det är olika saker så jag tror inte att det nödvändigtvis måste finnas ett sådant samband. Någon kan t.ex. vara noga med att alltid redovisa vem som är upphovsman till en bild, men inte vilja betala för användningen.
jnd65
Avslutat medlemskap
Varför skall den andra fotografen behöva "försvara" sig offentligt, det är ju en fråga som står mellan er två.
Att ventilera synpunkter kan vara bra om eller när man diskuterar frågan med den andra fotografen idet här fallet.
Men att från det vilja ha en diskussion publikt med honom om en privat angelägenhet, det tycker jag är mycket begärt.
iSolen.se
Guest
Nej det skriver jag inte. Jag skriver att det känns som konsensus är att man (genrellt) måste stå ut med det.
I detta fallet vet vi inte. Jag tror inte det är slumpen, det är för osannolikt utan det är antingen plagiat eller så någon yttre omständighet som påverkat.
Jag har inte hittat någon annan bild på samma byggnad som ens är nära i komposition, utom de jag själv publicerat.
Kaffeperkulator
Aktiv medlem
"jag säger inte att det är ett plagiat, men det är ett plagiat"
....
....
ErlandH
Aktiv medlem
Nej, konsensus är nog att man får stå ut med att någon annan fotograf någon gång tar en bild som man tycker är väldigt lik någon bild som man själv har tagit.
Tvärtom känns det osannolikt att det är ett "plagiat", vad skulle vara skälet till att en etablerad konstnär anstränger sig för att medvetet kopiera din komposition så noga det går?
iSolen.se
Guest
När kallas det plagiat enligt dig?
ErlandH
Aktiv medlem
När det är ett plagiat.
iSolen.se
Guest
Det där är ett felaktigt citat.
Vapo
Aktiv medlem
Nu förutsätter du igen att alla avbildningar kvällstid av Kista tornet är för dig unikt och att du har någons sorts förbehåll till den icke-unika kompositionen.
Sen förutsätter du igen att "alla bilder" faktiskt har indexerats av kommersiella söktjänster, i det här fallet antar jag att du menar Google.
iSolen.se
Guest
<ironi>Givande svar Erland.</ironi>
Kaffeperkulator
Aktiv medlem
Fast andemeningen var väldigt nära där, du utesluter helt och hållet slumpen och kvarlämnar alternativet plagiat eller det extremt lösa andra yttre omständigheter....
iSolen.se
Guest
Verkligen inte, men om det är som det påstås att det är en väldig vanlig komposition borde man kunna hitta något som åtminstone är någon halv eller hel våning ifrån. (i denna paragraf avser jag ungefärlig komposition, bilden ovan är mer lik än så)
Och jag förutsätter inte alls att mina kvällsbilder av tornet är unika, bilden ovan är inte bara lik, den är nästan exakt lika komponerad. Förstår du skillnaden?
iSolen.se
Guest
Det är väldigt fult att citera och ändra i det du citerar.
ErlandH
Aktiv medlem
Kul att du tycker det.
Själv tycker jag det skulle vara "givande" om du försökte svara på frågan jag ställde tidigare:
Vad skulle vara skälet till att en etablerad konstnär anstränger sig för att medvetet kopiera din komposition så noga det går?
Kaffeperkulator
Aktiv medlem
Men snälla, jag la inte in det som ett citat (som ovan). Citattecknen kom med för att påvisa att det inte var min åsikt, utan som jag uppfattade någon annans. Dra inte över den här diskussionen till hur man citerar korrekt. Den lektionen har vi alla haft i i grundskolan.
iSolen.se
Guest
För att det är en bra bild?
Nu kan du svara på min fråga, när blir en bild plagiat? Eller snarare när kan en bild anses vara plagiat eftersom man ju inte kan veta hur fotografen verkligen gjort.
iSolen.se
Guest
Du var nog sjuk den dagen, du skrev inlägget som om det vore ett citat och inte hur du uppfattat någon annans åsikt.
Kaffeperkulator
Aktiv medlem
Nu söker du bara ursäkter att glida från ämnet, om 100 personer läser inlägget är det nog bara du som tolkar det som ett rent citat. Varför skulle jag vilja skriva ett inlägg med bara ett citat från dig dessutom utan att tillföra något själv. Tänk människa, tänk.
Det är ingen akademisk avhandling vi skriver här (och ja, jag har skrivit ett par sådana med) så vi behöver inte bli nitiska och nervöst börja bläddra i svenska skrivregler efter något att hacka på.
iSolen.se
Guest
"jag skrev fel men det tänker jag aldrig erkänna"
ErlandH
Aktiv medlem
Du tror alltså inte att det går att göra den bättre?
