MagnusBerg
Aktiv medlem
Ola Dusegard kommer att vinna denna debatt. Ingen annan har så mycket tid och tålamod att diskutera en icke-fråga.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Att fönstren är klipp likadant, med hälften, är "naturligt" att göra?
Ola Dusegard kommer att vinna denna debatt. Ingen annan har så mycket tid och tålamod att diskutera en icke-fråga.
Jo så borde det vara, fast bägge valde ju att inte göra det på samma ställe, just till höger. Nu kommer vi inte längre med klippningarna, de är helt enkelt lika.
Jag tror ju att det är en slump, det kanske framgår av mina frågor.
Men, det som jag tycker är ganska intressant är hur två personer oberoende (ja, men jag tror ju som jag tror) av varandra kan komma fram till en så pass likadan bild.
Jag kan ju inte tala för den andra fotografen, försöker förstå hur han (och du) tänkt när ni tagit/gjort bilden och på så sätt så har jag kanske lärt mig något.
Som jag frågat så har jag fått den här "bilden" av det hela.
Han har valt att klippa bilden vid det röda rummet eftersom det är naturligt, både under och till höger. Att ni valt samma val har säkert att göra med att ni har tyckt att det under och till höger förstört det bilden ska förmedla.
Klipper fönstren som det gjorts för att det kan vara det mest naturliga och kanske finaste sättet att klippa fönstren på. Så det har kanske inte kunnat göras olika även med vilja. (Missförstå mig rätt.)
Är det höjden som är kvar då?
Höjden är ju likadan. Men det kanske är just den slumpen som gör att du kan tänka att det är ett plagiat?
Men finns det något annat än slumpen som kan påverka att ni båda valt samma höjd?
Ponera att vi nu har funnit en logisk förklaring till bildens ände i nedre vänstra hörnet. Vänstra kanten är inte samma vilket då ger att den enda frihetsgraden som är kvar är uppåt.
Säg att ni båda oberoende av varandra har en liknande idé, en jävla massa fönster. Då vore de kanske inte så logiskt att välja ett lågt antal rader, säg 1-5. Men man vill fortfarande ha lite detaljer från rummen, så ett stort antal vore ologiskt med, säg över 20.
Då har vi ett utfallsrum bestående av 15 olika alternativ, några troligtvis mer rimliga än andra (7 är ett tal som många tänker på först av allt, många väljer säkert bort alternativ i den högre skalan osv).
Då är chansen att ni på ren slump väljer samma höjd 1/15, utan att ta hänsyn till olika sannolikheter på olika utfall. Det är väldigt mycket i livet som händer oftare än 1/15. Helt plötsligt ser slumpen rätt sannolik ut, eller hur?
blablabla...
Även om det finns förklaringar som gör vissa val "lättare" så är det ändå rätt många grejer som stämmer väldigt bra. Jag har letat och hittar bara dessa två bilder som liknar och de liknar som sagt väldigt mycket.
Samma motiv, samma preferenser (?), samma resultat.
Ulf har skapat sin bild genom att bygga upp den som mosaik av både stillbild och video. Du har ju tidigare avfärdat video som orelevant, tyvärr...
Snälla, titta på dessa 9 minuter och 10 sekunder. Ljudet börjar efter ca 15 sekunder.
Bör ge svar på alla frågor om man är uppmärksam och sen är tråden helt död.
http://www.youtube.com/watch?v=JGRY3TKmgQU
Anmäla hur? Till vem?Då finns det ju egentligen bara ett sätt att göra, anmäl konstnären för plagiat och att han stulit din ide'.
Anmäla hur? Till vem?
Den enda framkomliga vägen tror jag är att stämma fotografen i ett civilmål, och jag tvivlar starkt på att en tingsrätt skulle ta upp fallet.
Eftersom jag inte studerat juridik så kan jag inte säga till vem, men det du anger eller som säkert någon här inne kommer med förslag om.
Hade jag vetat exakt hur det fungerade hade jag antingen gett dig tips eller inte skrivit alls.
Det enda du vill är alltså få bekräftat att han använde din bild som förlaga för sitt projekt.
Och jag skrev att du skulle anmäla eftersom du inte tror han talar sanning om att din bild inte användes.
Jag brukar undvika att skriva i sådana här trådar, nu vet jag att jag borde fortsatt med att bara läsa dom och äta popcorn.
Saxat ur forumreglerna:
"Diskutera inte andra personer
Diskutera inte personer eller personers uttalanden (till exempel som en länk till någon annan medlems bildkommentar eller profil) utan att de får en chans att vara med i diskussionen från början, detta är särskilt viktigt om det riktas kritik mot personen. Lägg heller aldrig ut personligt adresserad korrespondens i ett inlägg odyl utan tillåtelse från motparten."
Jag tycker den här tråden är ett sol-klart (förlåt skämtet) fall på övertramp av denna regel då personen är namngiven. Jag får en lätt rutten doft i näsan...
Lös detta personligen med honom, inte med oss bakom hans rygg!