Piratpatroner-erfarenheter?

[Oskar Jakobsson]

Har nyss varit och skaffat nya bläckpatroner till vår Epson 1290. Fastnade för det låga priset på piratpatronerna men vet inte om jag vågar stoppa i dem...

Är det någon som har erfarenheter av piratpatronernas kvalité?

-Utskriftskvalitén?
-Hur beständiga blir utskr.?
-Benägenhet att torka i skrivarhuvud /förstöra skrivaren på annat vis?

Har sett att vissa haft problem men jag har själv sett skrivare som torkat ihop med originalfärg...

 

[sagan]

Test av "piratbläck" i PC för alla nr 10, 2002.
Epson C20U med "piratbläck" pelikan, jämfört med orginal:
små eller inga skillnader i kvalitén, båda patronerna varnar för lite bläck för tidigt.

prisskillnaden var 7.51:- per orginalutskrift och 4.69:- per "pirat" utskrift.

 

[Paulo]

Kolla in priserna på papper och bläck på den här sidan. De har även bra priser på film.

Mvh
Paulo

 

[Paulo]

Glömde adressen; www.photoglossy.com

Mvh
Paulo

 

[Bengt-Arne]

Ettlitet inlägg om färg patroner. Jag provade att själv fylla på patronerna. Det var ett paket med färg, och injektionsspruta att sticka in i ett hål i patronen och fylla på. Fungerade ett tiotal utskrifter, sedan lade dom av.
Alltså inget jag kan rekommendera.

 

[Oskar Jakobsson]

Vad lade av? Skrivarhuvudet?

 

[Bengt-Arne]

Det är en Lexmark där skrivarhuvud är intregerat i patronen. Jag har även provat att köpa en färdigfylld piratpatron och detta fungerade perfekt.

 

[sigge32]

Ska man göra bra bilder med rätt färger är det troligen bäst att hålla sig till orginal.
Epson har jag aldrig sett att det finns återfyllning till, men annars så har jag använt pirat både från Clas O och flera andra i över året. Men kom ihåg att använda skrivaren varje vecka minst.

 

[Bengt-Arne]

Jag tror nog också det är så!

 

[wikman]

sigge32 skrev:
Ska man göra bra bilder med rätt färger är det troligen bäst att hålla sig till orginal.
Epson har jag aldrig sett att det finns återfyllning till, men annars så har jag använt pirat både från Clas O och flera andra i över året. Men kom ihåg att använda skrivaren varje vecka minst.

Iaf min Epson har övertryck i patronerna, så har man väl satt dem på plats måste man köra slut dem eftersom trycket försvinner när man tar ut dem ur skrivaren. Påfyllning känns därför ganska bökigt...

 

[Linmajon]

Kim7i skrev:
Test av "piratbläck" i PC för alla nr 10, 2002.
Epson C20U med "piratbläck" pelikan, jämfört med orginal:
små eller inga skillnader i kvalitén...

Haha! Vilket skämt. Jag har provat piratbläck till min Epson(3-färgs, 1440dpi). Första försöket (Clas Ohlsons bläck) gick åt pipan direkt. Verkar som viskositeten inte var helt rätt för de minsta bläckkanalerna. Färgerna var också väldigt skumma och gick inte att få ordning på.
Nåja, nytt försök med Pelikanbläcket. Samma sak igen förutom att bläcket inte korkar igen munstyckena lika fort.
Skrivaren är idag förstörd (åtminstone huvudet).
Det är utan minsta tvekan originalbläck som gäller. I synnerhet om man pysslar med foto-utskrifter.
Tack o lov kostar en motsvarande skrivare en tusing idag (med bläck...)

 

[sagan]

skumt, har använt bläck från Biltema i 2 år till min Canon, duger inte för foto..men det gör inte skrivaren heller ;-) annars godkänt resultat.
har inte haft några mekaniska problem med bläcket.

och testresultatet med Epson får stå för PC för alla.

 

[jimh]

Epson C20 är ju ingen fotoskrivare och en datortidning skulle nog knappast ha kompetensen att testa den även om det vore så.

Oavsett om bläcket funkar rent mekaniskt så att det kommer ut ur patronen och fastnar på papperet så lär man få problem med färger och upplösning.

Originalbläck är anpassat till tillverkarens papper och det finns profiler och dylikt som gör att man slipper harva runt med ändlöst testande för att få rätt färger på papperet. Det är i mina ögon värt en hel del pengar. En tillverkare som Pelikan kan knappast ha tillräckliga resurser för att åstadkomma något sådant. Och om de hade det så skulle det förmodligen ändå inte vara prioriterat eftersom kräsna fotografer tillhör en försvinnande minoritet.

Sen finns det ju tredjepartsbläck som jag utan att tveka skulle mata min Epson med. Men det är från tillverkare som är specialiserade på fotografiskt bläck och har lagt ner massor av arbete på att ta fram bläck som antingen konkurrerar med originalbläcket med liknande egenskaper eller kompletterar genom att bestå av gråskalor istället för färger. Men dessa bläck finns inte på stormarknader eller billigt-bläck-webbplatser utan är snarare dyrare än original.

Jag skulle inte stoppa billigt bläck i en 1290 om jag inte hade hemskt mycket tid över för tester.

 

[sagan]

en "rolig" grej i PC för alla´s test var att "pirat" bläcket till HP var mycket dyrare än orginalbläcket! 4.69:- /s orginal och 7:-/s "pirat"(Adtoner).

kan oxå tillägga att bildkvalite´n i testet bedömdes i blindtester av flertalet personer.

 

[wikman]

Man skall inte underskatta tester i dator tidningar... Mikrodatorn testade ju tre olika bakstycken till Hasselblad förra vintern ;-)

IDG har ju trots allt kunnig personal även inom dessa områden, och artiklar & tester hamnar i flera olika tidningar inom bolaget.

/Niklas - Nöjd CAP & Design läsare sedan 1989

 

[Bengt-Arne]

Jag har en Lexmark 3200. Oavsätt om jag använder original eller pirat patroner, är jag inte nöjd med den till att skriva ut foto. Min son köpte en HP Photosmart 1315 för en tid sedan, snacka om fotokvalitet, här har min Lexmark inget att sätta emot.

 

[Bengt-Arne]

Jag skall faktiskt gå ut och starta upp en ny tråd om råd till en ny skrivare.

 

[ansa45]

Kan man av denna diskussion dra slutsatsen att man inte förstör skrivaren, men att kvaliteten på utskrifterna blir sämre om man inte använder orginal bläckpatroner. Jag skulle vilja testa med med pirat, behöver jag vara rädd att förstöra min epson 1290?

 

[Bengt-Arne]

ansa45 skrev:
Kan man av denna diskussion dra slutsatsen att man inte förstör skrivaren, men att kvaliteten på utskrifterna blir sämre om man inte använder orginal bläckpatroner. Jag skulle vilja testa med med pirat, behöver jag vara rädd att förstöra min epson 1290?

Jag tror inte man förstör skrivaren om man använder pirat patroner. Däremot använder man skrivaren för lite, täpps skrivarhuvud igen av torkad färg, då även med orginal bläckpatroner, med förstörd skrivare ( gäller Epson skrivaren) som följd. Om sedan bläcket skulle vara sämre i en piratpatron...Inte lätt att veta!
På Lexmark och HP skrivarna: Här sitter skrivarhuvudet på färgpatronerna. du har alltså nytt huvud varje gång du köper en ny orginal färgpatron.
Slutligen: Jag hade valt orginal patroner till foto utskrifter.
Jag förstår att du vill prova piratpatroner...Orginal färgpatroner är svindyra!
MVH/ Bengt-Arne

 

[david_hakansson]

Jag har själv fyllt på mina patroner (tre färger + svart) med InkJets bläck som fylles på med en spruta. Resultatet blev att färgerna kladdade ihop sig och att de rann ut så snabbt att det redan är dags att fylla på färg igen!

PRovade detta på en nyinköpt HP PSC 750. Inte att rekommendera!!

Förutom detta verkar det ha blivit en svart beläggning inne i skrivaren.