Det underliga med att kalla objektiven för piratobjektiv är inte bara, att de faktiskt inte är några exakta kopior av Canons eller Nikon objektiv, utan att de i många fall inte har någon motsvarighet överhuvudtaget med t.ex. Canons objektiv. Ta Sigmans 17-70 macro, t.ex. eller Sigmans 50-500. Att kalla dem för pirattillverkare är som att kalla Volvo för pirat och Ford (eller vilka som var först eller störst) för orginal. Är förresten alla tillbehör av skiftande märke till en pryl som t.ex. en TV pirattillbehör?
En piratpryl har alltid för mig (precis som för Tobias ovan) varit en ren stöld av patent på det sättet att man har skapat en exakt kopia av en annan produkt. T.ex. ifall Sigma kommit över ritningarna till ett Canon objektiv, gjort det exakt likvärdigt på alla sätt, men ändrat namnet till Sigma.
