PhotoSIG - totalitär sida?
- Trådstartare popboydeluxe
- Start datum
popboydeluxe
Aktiv medlem
På tal om folk som direkt börjar anklaga någon för att vara kommunis eller terrorist. Fick ett mail från en "patriot" på PhotoSIG som började direkt anklaga mig för att vara kommunist, bara för att jag är halv-ryss och sedan kom han med frågan om det var självaste Fidel Castro som sponsrade mig???
LOL!
jpersson
Aktiv medlem
Visst har jag träffat folk från/i USA som inte är helt överens med Bush men de ser inte det roliga i situationen.JJ. skrev:
Man börjar se klara likheter mellan det amerikanska och det forna Sovjets tankesätt.
Intressant och lite småroligt, tycker jag.
Allra helst som många amerikaner måste ha upptäckt det oxå!
En liten språksak. Censur handlar om förhandsgranskning. Det är ett viktigt ord som vi inte borde urvattna.
Senast ändrad:
popboydeluxe
Aktiv medlem
Så alltså, om ett demokratiskt land är i krig, får man då inte komma med en protest MOT det kriget?
Dessutom är det inte DE som blev anfallna, utan det var de som anföll.
Maverick
Aktiv medlem
Re: Si på fasen!
Vi kanske oxå skulle vara rädda om någon sprängde Globen under pågående derby.
Jag tror vi har svårt att sätta oss in i amerikansers sett att se på livet. För vi har inte fått en terrorattack mot oss som kostat drygt 3000 människor livet.
Hade vi resonerat lika dant om Estonia varit en terrorattack? Troligen inte. Hotbilden mot Sverige är inte närheten av den som är mot USA, de gör vad de anser sig behöva för att trygga sin nation och ärligt talat så utgår jag från att Sverige skulle göra lika dant.
Vi har haft ett antal tragiska händelser emot oss själva, tänker på Anna Lindh, körningen på gågatan i Stockholm, och mannen med spettet, och man behöver inte prata med många för att höra både det ena och det andra om vilka åtgärder som borde vidtas mot psykiskt sjuka. Tänk er då en händelse av samma skala som det mot WTC. Det är lätt att vara storsint när man inte är drabbad.
Jag är övertygad om att USA upplevde Irak som ett hot. För de är inte dummare än att de inser att om Irak inte är ett hot så blir de ett hot i samma stund man invaderar. Nu kan man diskutera huruvida hotet är mindre eller större än före invasionen.
När vi ändå är inne på propagandabiten så hur många är det som ser propagande mot det som sverige gör ute i världen. Jag har inte sett nån tror jag. Förvisso jobbar vi under FN-mandat men det är inte alltid uppskattat det heller utav de länder som är drabbade.
Slutligen så stöder jag inte invasionen av Irak under de former som skedde. Det enda någorlunda rimmliga är att sådant ska ske under FN-mandat.
/Maverick
JJ. skrev:
Bilden jag länkade till blev oxå borttagen!*s*
Lite dåligt av en fotosida att censurera?!
Jänkarnas rädsla för terrorism har nått astronomiska proportioner.
Man börjar se klara likheter mellan det amerikanska och det forna Sovjets tankesätt.
Intressant och lite småroligt, tycker jag.
Allra helst som många amerikaner måste ha upptäckt det oxå!
Vi kanske oxå skulle vara rädda om någon sprängde Globen under pågående derby.
Jag tror vi har svårt att sätta oss in i amerikansers sett att se på livet. För vi har inte fått en terrorattack mot oss som kostat drygt 3000 människor livet.
Hade vi resonerat lika dant om Estonia varit en terrorattack? Troligen inte. Hotbilden mot Sverige är inte närheten av den som är mot USA, de gör vad de anser sig behöva för att trygga sin nation och ärligt talat så utgår jag från att Sverige skulle göra lika dant.
Vi har haft ett antal tragiska händelser emot oss själva, tänker på Anna Lindh, körningen på gågatan i Stockholm, och mannen med spettet, och man behöver inte prata med många för att höra både det ena och det andra om vilka åtgärder som borde vidtas mot psykiskt sjuka. Tänk er då en händelse av samma skala som det mot WTC. Det är lätt att vara storsint när man inte är drabbad.
Jag är övertygad om att USA upplevde Irak som ett hot. För de är inte dummare än att de inser att om Irak inte är ett hot så blir de ett hot i samma stund man invaderar. Nu kan man diskutera huruvida hotet är mindre eller större än före invasionen.
När vi ändå är inne på propagandabiten så hur många är det som ser propagande mot det som sverige gör ute i världen. Jag har inte sett nån tror jag. Förvisso jobbar vi under FN-mandat men det är inte alltid uppskattat det heller utav de länder som är drabbade.
Slutligen så stöder jag inte invasionen av Irak under de former som skedde. Det enda någorlunda rimmliga är att sådant ska ske under FN-mandat.
/Maverick
Graal
Avslutat medlemskap
Till er som tycker det är inskränkt och ofritt i USA och jämför med både nazi-tyskland och Sovjet:
Varför stoppas inte denne man om det nu skulle vara så illa ställt med demokrati och frihet i USA? PhotoSIG har sina regler och de får man acceptera. Bilden hade ju godkänts utan texten bredvid, eller fattade jag deras motivering fel?
Varför stoppas inte denne man om det nu skulle vara så illa ställt med demokrati och frihet i USA? PhotoSIG har sina regler och de får man acceptera. Bilden hade ju godkänts utan texten bredvid, eller fattade jag deras motivering fel?
popboydeluxe
Aktiv medlem
De tog ju bort bilden fastän jag hade ändrat text och motivering. Och sedan så kickade de mig i 30 dagar från den sajten!
popboydeluxe
Aktiv medlem
Nej, det är inte så.
De hade ju sagt åt att texten inte hörde dit, då ändrade jag den.
Sen blev jag avstängd!
Och kan inte heller logga in!
popboydeluxe
Aktiv medlem
Re: Hmm
Nu handlar det ju om bildmanipulation av någon.
Du verkar vara helt på fel spår.
Nu handlar det ju om bildmanipulation av någon.
Du verkar vara helt på fel spår.
JJ.
Aktiv medlem
Re: Re: Si på fasen!
Nu vet jag inte om jag skulle ha saknat Globen speciellt mycket, men...*sporthatare*
Det blev lite väl mycket politik för fotosidan här, är jag rädd?
Ville bara tillägga att min åsikt om de 3000 döda i WTC är att det liknar en "fis i rymden" jämfört med vad USA ställer till det runt om i världen!
Som kontrast till WTC kan nämnas att 50.000 (!!!) människor fick sätta livet till bara under de två första veckorna när USA slog till i Afganistan!
Tänkvärt!
Nu vet jag inte om jag skulle ha saknat Globen speciellt mycket, men...
*sporthatare*Det blev lite väl mycket politik för fotosidan här, är jag rädd?
Ville bara tillägga att min åsikt om de 3000 döda i WTC är att det liknar en "fis i rymden" jämfört med vad USA ställer till det runt om i världen!
Som kontrast till WTC kan nämnas att 50.000 (!!!) människor fick sätta livet till bara under de två första veckorna när USA slog till i Afganistan!
Tänkvärt!
popboydeluxe
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Si på fasen!
För att inte tala om 11 September 1973 då General Augusto Pinochet utförde en militärkupp i Chile, med stor hjälp och stöd från USA.
Det var några tusen som dog eller "försvann" där och många andra sydamerikanska länder där CIA (läs: USA) var med och hjälpte till.
JJ. skrev:
Nu vet jag inte om jag skulle ha saknat Globen speciellt mycket, men...
Det blev lite väl mycket politik för fotosidan här, är jag rädd?
Ville bara tillägga att min åsikt om de 3000 döda i WTC är att det liknar en "fis i rymden" jämfört med vad USA ställer till det runt om i världen!
Som kontrast till WTC kan nämnas att 50.000 (!!!) människor fick sätta livet till bara under de två första veckorna när USA slog till i Afganistan!
Tänkvärt!
För att inte tala om 11 September 1973 då General Augusto Pinochet utförde en militärkupp i Chile, med stor hjälp och stöd från USA.
Det var några tusen som dog eller "försvann" där och många andra sydamerikanska länder där CIA (läs: USA) var med och hjälpte till.
janc
Aktiv medlem
Utan att klampa in i diskussionen om tillståndet i USA eller hur PhotoSIG fungerar / borde fungera vill jag påpeka att man måste skilja mellan begreppen demokrati och att alla inte får göra vad dom vill.
Att en stat har lagar som garanterar demokratin har inte ett dugg att göra med vilka bilder man får publicera på en viss site.
Skulle jag få för mig att starta www.blombilder.nu och förbjuda alla publicering på min site av bilder som inte enbart avbildar blommor har detta inte ett spår att göra med om sverige som stat är att betrakta som demokratisk eller inte.
Skulle det däremot vara förbjudet att över huvud taget visa andra bilder än de på blommor är det en helt annan sak...
Alltså - man kan ha synpunkter på vilka regler som gäller på PhotoSIG men det har inget direkt med frågan om demokrati i USA att göra. En annan sak är att reglerna där kan säga en del om det rådande debattklimatet
Att en stat har lagar som garanterar demokratin har inte ett dugg att göra med vilka bilder man får publicera på en viss site.
Skulle jag få för mig att starta www.blombilder.nu och förbjuda alla publicering på min site av bilder som inte enbart avbildar blommor har detta inte ett spår att göra med om sverige som stat är att betrakta som demokratisk eller inte.
Skulle det däremot vara förbjudet att över huvud taget visa andra bilder än de på blommor är det en helt annan sak...
Alltså - man kan ha synpunkter på vilka regler som gäller på PhotoSIG men det har inget direkt med frågan om demokrati i USA att göra. En annan sak är att reglerna där kan säga en del om det rådande debattklimatet
JimSlim
Avslutat medlemskap
Re: Re: Hmm
Nej inte alls, inte bildmanipulation, men bilderna som sitter fastklistrade på den nakna kvinnan med gasmask föreställer ju President George W Bush.
Nasist tecknet som "S" i Bu"s"h government
Bush som terrorist, och Danger, och sen gasmasken som ett skydd mot USA.
Förstå mig rätt, d klart man ska få kritisera men budskapet här är ju att Usas president är en terrorist och ett hot mot freden, och när man lägger ut bilden på en amerikansk Fotosida så är iallafalljag ganska förstående till att den blir borttagen.
Jag har svårt att se att amerikanska folket tycker det är speciellt kul, när det är Bin laden mfl som bättre skulle passa in i en sån här bild.
Och sen finns det väl en högre grad av patriotism i Usa, där man stöttar sin president med tanke på det hot dom ständigt är utsatta för.
Men kritisera gärna USA dom är inte perfekta, o det är inte vi heller
Mvh / Jim
Nej inte alls, inte bildmanipulation, men bilderna som sitter fastklistrade på den nakna kvinnan med gasmask föreställer ju President George W Bush.
Nasist tecknet som "S" i Bu"s"h government
Bush som terrorist, och Danger, och sen gasmasken som ett skydd mot USA.
Förstå mig rätt, d klart man ska få kritisera men budskapet här är ju att Usas president är en terrorist och ett hot mot freden, och när man lägger ut bilden på en amerikansk Fotosida så är iallafalljag ganska förstående till att den blir borttagen.
Jag har svårt att se att amerikanska folket tycker det är speciellt kul, när det är Bin laden mfl som bättre skulle passa in i en sån här bild.
Och sen finns det väl en högre grad av patriotism i Usa, där man stöttar sin president med tanke på det hot dom ständigt är utsatta för.
Men kritisera gärna USA dom är inte perfekta, o det är inte vi heller
Mvh / Jim
