Photoshop och ej återanvändbart minne
- Trådstartare clavicl
- Start datum
Gurk
Aktiv medlem
Jag satt idag och meckade lite med detta... hade inget för mig och tycker det här med systemarkitektur är roligt och är hyfsat påläst på ämnet "minneshantering" i Windows. Blev riktigt förbaskad när jag (som jag själv tycker, borde begripa sådant här) precis som alla andra får en ständigt växande process.
Men mitt i allt räknande av trådar, tider, prioritet (photoshop ändrar antalet trådar som används på ett lustigt sätt, bra för dom som har många CPU eller liknande) så ser jag hur processen går från 300+ mb till 4mb på en sekund.
"Men vaf*n gjorde jag?!" för inte hade jag gjort något speciellt... jag hade klickat på fel ikon i aktivitetsfältet (växlade mellan photoshop och hjälpen).
Så här är det... för jag kom på det:
När man minimerar photoshop rensar den minnescachen. Thats it.
/Andreas
Men mitt i allt räknande av trådar, tider, prioritet (photoshop ändrar antalet trådar som används på ett lustigt sätt, bra för dom som har många CPU eller liknande) så ser jag hur processen går från 300+ mb till 4mb på en sekund.
"Men vaf*n gjorde jag?!" för inte hade jag gjort något speciellt... jag hade klickat på fel ikon i aktivitetsfältet (växlade mellan photoshop och hjälpen).
Så här är det... för jag kom på det:
När man minimerar photoshop rensar den minnescachen. Thats it.
/Andreas
Tror du inte att det är skälet att så få upplever det som ett problem då? När man behöver resurser till andra program så jobbar man ju oftast i dem. Och då lämnar ju Photoshop tillbaka det som är överblivet.
Nog har jag också noterat att Photoshop kan vara lite annorlunda i sin minnesanvändning ibland. Men i praktiskt arbete har det alltid fungerat, så jag har gått mer efter det än siffror från aktivitetshanterare och dylikt.
Nog har jag också noterat att Photoshop kan vara lite annorlunda i sin minnesanvändning ibland. Men i praktiskt arbete har det alltid fungerat, så jag har gått mer efter det än siffror från aktivitetshanterare och dylikt.
Estethia
Aktiv medlem
aha, nu förstår jag varför jag inte lidit så värst överdrivet av detta.
jag har börjat bläddra rätt mycket mellan ps och breezebrowser, eller windowsmappar.
(större filer, färre öppnade i ps)
eller vänta.. det hjälper inte med bara bläddring? konstigt. kanske minimerar jag då och då utan att tänka på det... får tänka på hur jag gör, i veckan.
jag har börjat bläddra rätt mycket mellan ps och breezebrowser, eller windowsmappar.
(större filer, färre öppnade i ps)
eller vänta.. det hjälper inte med bara bläddring? konstigt. kanske minimerar jag då och då utan att tänka på det... får tänka på hur jag gör, i veckan.
clavicl
Aktiv medlem
Med det vill jag alltså säga att det kräver ett faktiskt klick på minimera-knappen. Det räcker inte att man hoppar till en annan applikation genom alt+tab eller att klicka nere i startmenyn.
Tror även att det är ganska ovanligt att man fyller hela photoshop-allokerade minnet varför många aldrig upplever problemet. Själv är jag en riktig minnesslukare när jag jobbar med mina bilder. 50-60 lager per bild är inte ovanligt i min värld, och så tror jag inte gemene man/kvinna arbetar.
Tror även att det är ganska ovanligt att man fyller hela photoshop-allokerade minnet varför många aldrig upplever problemet. Själv är jag en riktig minnesslukare när jag jobbar med mina bilder. 50-60 lager per bild är inte ovanligt i min värld, och så tror jag inte gemene man/kvinna arbetar.
Nu behöver man ju inte hålla på och musklicka för att minimera. Windows-m minimerar alla fönster. Sen alt-tabbar man sig fram till det man vill ha. Eller kör windows-r om man vill dra igång ett nytt.
Fast just i fallet Photoshop är ju musen tyvärr framme rätt ofta av andra skäl, så där blir det nog att man klickar på den lilla pinnen ibland också.
Fast just i fallet Photoshop är ju musen tyvärr framme rätt ofta av andra skäl, så där blir det nog att man klickar på den lilla pinnen ibland också.
clavicl
Aktiv medlem
Bara för att förtydliga så ingen går och missförstår något. Windows+M fungerar INTE för att rensa ur minnet. Inte heller Windows+D eller någon annan metod för att få Photoshop att försvinna ur åsyn.
Det är enbart ett handfast och rejält klick på denna lilla knapp som spolar ur minnet rejält.
Det är enbart ett handfast och rejält klick på denna lilla knapp som spolar ur minnet rejält.
Hannese
Aktiv medlem
Nu tänkte jag främst på att disskutionen handlar om minne och hur detta utnyttjas/fördelas. Mac är bäst på sådant.
Men när du ändå tagit upp det... I OSX finns alla snabbkommandon du någonsin vill använda, in fact, förvånar mig inte om Windows snodde även denna funktion av Mac. Det är bara att använda Äpple-knappen istället för ctrl.
Dessutom finns det ju en fruktansvärt bra funktion för att hålla reda på fönster, den kallas Exposé. Den låter dig växla mellan exempelvis 10 bilder på ett smidigt sätt.
Med EN knapptryckning får man upp alla fönster, snyggt utspridda över skärmen, och sen klickar man helt enkelt på det man vill jobba med. En annan knapptryckning och skrivbordet visas, de öppna fönstren skjuts åt sidan. Allt förstås snyggt animerat ala apple-style.
Alt-tab finns ju såklart också, men är helt värdelöst när man har Exposé.
http://www.apple.com/se/macosx/features/expose/
Och, nej, en mac kostar inte mer än en PC, när ska folk lära sig det? Det är ju samma sak som att välja ett billigt skit-objektiv istället för ett dyrare, vad får man för pengarna?
clavicl
Aktiv medlem
Tänka sig att detta skulle bli en mac/pc-tråd.
Det tar mig emot att elda på detta, men vaffan:
Att minneshanteringen inte fungerat för Photoshop är väl utvecklarna på Adobes fel, inte Windows?
Exposé är jäkligt fint, och det har PC-utvecklare snott för länge sedan och utvecklat egna lysande versioner av, t.ex http://www.entbloess.com/
Widgets är en annan mac-sak som mac-folk gärna hänger ut å gör helikoptern med, men även här har utveckling skett till windows: http://widgets.yahoo.com
Å angående priset... En High End-mac och High End-pc må kosta skjortan, men för Photoshop går det utmärkt med en nästan-High End PC med massa RAM och det får man ihop för betydligt mindre pengar än en motsvarig nästan-High End Mac.
Finns det ingen som gjort någon konkret test på hur mycket Mac och PC man får för t.ex 10.000 kr?
Det tar mig emot att elda på detta, men vaffan:
Att minneshanteringen inte fungerat för Photoshop är väl utvecklarna på Adobes fel, inte Windows?
Exposé är jäkligt fint, och det har PC-utvecklare snott för länge sedan och utvecklat egna lysande versioner av, t.ex http://www.entbloess.com/
Widgets är en annan mac-sak som mac-folk gärna hänger ut å gör helikoptern med, men även här har utveckling skett till windows: http://widgets.yahoo.com
Å angående priset... En High End-mac och High End-pc må kosta skjortan, men för Photoshop går det utmärkt med en nästan-High End PC med massa RAM och det får man ihop för betydligt mindre pengar än en motsvarig nästan-High End Mac.
Finns det ingen som gjort någon konkret test på hur mycket Mac och PC man får för t.ex 10.000 kr?
