Pentaxtest Kamera & Bild

[FotoZ]

Florestan skrev:
Herrar Mabo och Pihl, antingen har ni en anmärkningsvärt låg uppfattning om kameratestare i allmänhet, eller så har ni ett närmast mytiskt-esoteriskt förhållande till kameror från Pentax.
Att användargränssnittet skiljer sig åt mellan kameror och fabrikat är väl något av en självklarhet, n'est-ce pas?

Daniel,

när kameratestare skriver ner en kamera för att den saknar ISO-knapp och det är så krångligt att gå in i Fn-menyn - så har den testaren inte läst handboken som talar om att man inte behöver gå in i Fn-menyn, för det går att trycka på OK-knappen och ställa ISO, och då behövs det ingen knapp märkt ISO därför att OK-knappen i praktiken har den funktionen.

Kritik liknande detta visar på dåligt pålästa fotografer som förväntar sig att en kamera fungerar på Canon eller Nikon-vis. Nog kan man förvänta sig av en seriös kameratestare att han eller hon verkligen går igenom kamerans alla funktioner och lär sig den ordentligt, och sedan testar. Men, detta sker sällan just på grund av de testar många kameror på kort tid och då blir testerna slarviga.

Eftersom testarna är vana vid Canon respektive Nikons-användargränsnitt, där varje ny kamera från dem i stort följer tankesättet från de tidigare, så missar de funktioner och finesser.

Observera nu att i detta ligger inget påstående om att de inte klarar av att ta bra bilder (även Pentax har gröna lägen och autolägen *ler*). Kritiken handlar om att genvägar och specialfunktioner i gränsnittet mot fotografen missar av kameratestare efersom de inte läser handboken (som visserligen inte är världens bästa, långtifrån).

Nog kan man begära att de läser åtminstone handboken.

 

[uffes]

FotoZ skrev:
Daniel,

när kameratestare skriver ner en kamera för att den saknar ISO-knapp och det är så krångligt att gå in i Fn-menyn - så har den testaren inte läst handboken som talar om att man inte behöver gå in i Fn-menyn, för det går att trycka på OK-knappen och ställa ISO, och då behövs det ingen knapp märkt ISO därför att OK-knappen i praktiken har den funktionen.

Kritik liknande detta visar på dåligt pålästa fotografer som förväntar sig att en kamera fungerar på Canon eller Nikon-vis. Nog kan man förvänta sig av en seriös kameratestare att han eller hon verkligen går igenom kamerans alla funktioner och lär sig den ordentligt, och sedan testar. Men, detta sker sällan just på grund av de testar många kameror på kort tid och då blir testerna slarviga.

Eftersom testarna är vana vid Canon respektive Nikons-användargränsnitt, där varje ny kamera från dem i stort följer tankesättet från de tidigare, så missar de funktioner och finesser.

Observera nu att i detta ligger inget påstående om att de inte klarar av att ta bra bilder (även Pentax har gröna lägen och autolägen *ler*). Kritiken handlar om att genvägar och specialfunktioner i gränsnittet mot fotografen missar av kameratestare efersom de inte läser handboken (som visserligen inte är världens bästa, långtifrån).

Nog kan man begära att de läser åtminstone handboken.

Håller med Mabo i detta och man har rätt att begära en del av de testare som skriver i tidningar som man får betala rätt många pengar för att få i sin brevlåda.


Uffe

 

[froderberg]

FotoZ skrev:
när kameratestare skriver ner en kamera för att den saknar ISO-knapp och det är så krångligt att gå in i Fn-menyn - så har den testaren inte läst handboken som talar om att man inte behöver gå in i Fn-menyn, för det går att trycka på OK-knappen och ställa ISO, och då behövs det ingen knapp märkt ISO därför att OK-knappen i praktiken har den funktionen.

Om du syftar på mitt test så kan du inte ha läst det ordentligt för där står om att ställa in ISO via OK-knappen.

 

[froderberg]

papi skrev:
Är du säker på att inte rättelsen finns med?


Så här kommnenrerar ju K&B själva testen:

"Jo, Pentaxtestet gjordes under stor tidspress och med nytt folk inblandade. Rubriken på faktarutan är fel. Hela konkurrentrutan är fel. Rimliga kameror att jämföra med är A350 och Canon 40D.Brustestet borde ha fått en bildtext"


"Testet är korrekt utfört, men allt är inte rätt presenterat i tidningen. Det som är fel rättar vi naturligtvis till."


Tidigare tester av Pentax och tex K100D i tidningen har annars varit mycket bra.

Testet som ligger som pdf på webben är korrigerat med rätt faktaruta och rätt konkurrenter.

 

[Crelle]

TAV

Utdrag från testet...

"Det andra unika automatikläget kallas TAv och
är en kombination av tids- och bländarautomatik.
Med den ena inmatningsratten kan man välja en
tid och automatiken väljer sedan bländare. Vrider
man i stället på den andra inmatningsratten får
man den bländare som önskas och tiden ställs in
automatiskt. Genialiskt."

Är inte det som beskrivs ett vanligt P-läge?

TAV fungerar väl så som att Du som fotograf väljer tid OCH bländare som är konstant och kameran väljer ISO utefter vad Du angett som Limit.

 

[Zewrak]

Re: TAV

Crelle skrev:

TAV fungerar väl så som att Du som fotograf väljer tid OCH bländare som är konstant och kameran väljer ISO utefter vad Du angett som Limit.

Ja, som sagt, manualer behövs inte för testare.

 

[raderad12]

Teodorian skrev:
Men har du inte förstått att alla tester i fototidningarna bara är lockbeten för att få oss att köpa tidningarna?!

Jag köper dem inte just på grund av alla pryltester. Utom i något undantagsfall när de verkar ha några bra och långa artiklar som handlar om något annat än prylar, men det är så sällsynt att jag rent generellt kan säga att jag inte köper fototidningar.