För som sagt. I slutändan är tillfredställelsen med ett objektivt högst subjektivt. Så även med tester till viss del, tex vad man väljer att fokusera på för egenskaper.
Det går inte att komma ifrån den subjektiva faktorn därför att flera faktorer går inte att mäta. Exempelvis så brukar objektiv från Pentax få väldigt positiva omdömen om färgåtergivning, skillnaden mellan färgernas nyanser och återgivningen av färgernas graduationer. Nu går det inte att mäta detta, det finns inga "objektiva" sätt att mäta detta på. Utan det är det egna ögat som gäller.
Här får man därför förlita sig på de kommentarer som ges av erfarna fotografer, exempelvis de som skriver för Luminous Landscape och Photo net,som alltid hyllar Pentax i dessa avseenden och som menar att DA 35 Limited Macro är bättre än Zeiss.
http://photo.net/columns/mjohnston/pentax-35mm-lens/optical-discussion/
En ytterligare faktor som inte går att mäta är "3D-effekten", alltså skillnaden mellan det som är i-skärpa och det som är utanför skärpa. Det finns inga instrument som mäter denna skillnad och visar upp värden för detta, så återigen så handlar detta om det egna ögat som ser eller inte ser.
Och återigen är detta ett värde som Pentax har brytt sig mycket om när de har designat sina objektiv, som Limited serien.
Redan här förstår vi att designernas öga och personliga tycke och smak har stort inflytande på objektivdesignen hos Pentax, FA 43:an designades exempelvis helt utan datorstöd, helt utan MTF-mätningar. Det justerades helt efter vad designern tyckte såg snyggast ut för hans ögon.
Och sen har vi ju detta med att Popular Photography mäter ett objektivs skärpa, medan Photozone bara mäter upplösningen (MTF). Upplösning och skärpa är inte samma sak. Skärpa är upplösning plus kontrast. Photozone mäter inte kontrasten. Eftersom Pentax objektiv har hög kontrast så får de därmed hög skärpa, vilket syns i testerna av Popular Photography men som inte syns i testerna av Photozone.
Så ett objektiv med hög upplösning har inte automatiskt hög skärpa, och ett objektiv med låg upplösning har inte automatiskt låg skärpa. Den kopplingen finns inte.
Det blir naturligtvis olyckligt när så många ställer så stor tilltro till enbart MTF-tester när dessa inte avspeglar till fullo ett objektivs prestanda i verkligheten. Resultaten mellan Popular Photography och Photozone visar på ett tydligt sätt att objektiv som är mellanklass i MTF-tester kan i verkligheten visa sig vara bättre än objektiv som har fått toppresultat i MTF-tester.
