Pentax dslr K100D

[ulltand]

papi skrev:
...jag i Japan nu...

Då missar du den underbara sommaren som vi har här hemma just nu

 

[Avslutat Medlemskap23]

K100D har precis nått Europa och borde därför finnas ute i butik i de flesta europeiska butiker inom en vecka.

Hälsar
R

 

[interpix]

FILM) (ulltand skrev:
Då missar du den underbara sommaren som vi har här hemma just nu

Hehe, men man måste ju vara beredd att försaka en del för sina intressen

 

[interpix]

Här en testbild från K100D på ISO 3200. Plåtad i JPEG och defaultinställningar med undantag från picture mode som jag tog bort från "bright"

Hela bilden:

 

[interpix]

100% crop av markerat utsnitt i förra bilden:

 

[interpix]

Motsvarande på ISO 1600:

 

[interpix]

Liten test av Shake Reduction, 400mm & 1/15 sek. Inte alla blev bra med så här lång slutartid.

 

[skarpedjup]

Ser ju helt OK ut det där! Vid 1/15s gäller det ju att objekten i bilden inte rör sig med, annars blir det svårt att frysa.

 

[interpix]

Plåtade därför min fru som var måttligt uppjagad efter några timmar på kameraavdelningen, hon gav igen lite senare i skoaffären.

 

[interpix]

Jag tog också några testbilder med Sony Alphan och en mer subjektiv upplevelse var att K100D ligger lägre i brus på höga ISO. Jag skulle dock inte bli helt förvånad om DL/DS ändå har ännu bättre brusbild med sitt kraftigare AA-filtrer.

Det verkar trots allt finnas fördelar med att inte trycka in för många pixlar per ytenhet...

 

[interpix]

Något som också tycks bekräftas i den här användarundersökningen på en Japansk site.

K100D

http://babelfish.altavista.com/babe..._en&trurl=http://kakaku.com/item/00502110994/

Sony Alpha

http://babelfish.altavista.com/babe..._en&trurl=http://kakaku.com/item/00502411000/

 

[interpix]

Och i den här testen på ISO 1600.

 

[interpix]

Mer brus…

Pentax K100D ISO 1600 RAW ingen skärpning ingen brusreducering DA 18-55 100% crop (intrepolerad till D200 storlek)

http://home.comcast.net/~crepe/dpr/pentax/K100D_ISO1600_RAW.jpg

Nikon D200 ISO 1600 RAW ingen skärpning ingen brusreducering 18-70 100% crop

http://home.comcast.net/~crepe/dpr/pentax/D200_ISO1600_RAW.jpg

 

[EleyT]

Jäklar vilken skillnad det var på de två bilderna!

 

[EleyT]

Ramlade över en sida med lite bilder tagna med K100D.

http://www.dpexpert.com.au/gallery/PentaxK100D

Kolla särskilt på sista bilden, "StPauls", den är tagen med ISO 3200 handhållen. Kan man ta så här bra bilder då är det imponerande!

 

[interpix]

Fina bilder! K100D har både lågt brus, utmärkt färgåtergivning, hög upplösning och mycket stort dynamisk omfång. Det tycker i alla fall flertalet av de som testat den.

Om man inte förstorar bilden så där jättemycket så är ISO 3200 också klart användbart!

EleyT skrev:
Ramlade över en sida med lite bilder tagna med K100D.

http://www.dpexpert.com.au/gallery/PentaxK100D

Kolla särskilt på sista bilden, "StPauls", den är tagen med ISO 3200 handhållen. Kan man ta så här bra bilder då är det imponerande!

 

[Bofoto2]

EleyT skrev:
... tagna med K100D........
Kolla särskilt på sista bilden, "StPauls", den är tagen med ISO 3200 handhållen. Kan man ta så här bra bilder då är det imponerande!

I den bilden syns nog inte bruset så mycket pga färgerna.

 

[EleyT]

Oavsett så är jag imponerad av bilden, samt att den är ju tagen handhållen med 1/30, det bevisar ju att stabiliseringen fungerar bra. Annars skulle man ju faktiskt utgå ifrån att den var tagen med stativ.

 

[interpix]

Stabiliseringen fungerar ypperligt men olika testare kommer fram till allt mellan 2 och 4 steg. Kanske som någon var innet på att det krävs en lite speciell kamerahållningsteknik för att få ut max, eller att brännvidden trots allt spelar in. Men även "bara" två steg är en mycket stor förbättring motsvarande att få in 200% mer ljus till sensorn.

 

[quarc]

papi skrev:
Stabiliseringen fungerar ypperligt men olika testare kommer fram till allt mellan 2 och 4 steg. Kanske som någon var innet på att det krävs en lite speciell kamerahållningsteknik för att få ut max, eller att brännvidden trots allt spelar in. Men även "bara" två steg är en mycket stor förbättring motsvarande att få in 200% mer ljus till sensorn.

Detaljer, men varje steg är en dubblering, så två steg blir 400%. 4 steg blir alltså 1600%, eller 16 gånger ljuset. Ganska imponerande om man tänker så.