Janne H
Aktiv medlem
Ja högdagrarna var allt annat än välörrika o snygga :-(
Pentax 645D
- Trådstartare PFH
- Start datum
Ja högdagrarna var allt annat än välörrika o snygga :-(
eek
Aktiv medlem
helt riktigt, den va rätt över exponerad..dålig bild på många sätt men det va mest upplösningen/skärpa som jag tänkte kanske va intressant..
tar en annan bild istället, träd top på ca 25M, en hel del pålagd skärpa om nån vill ha raw istället går det säkert att fixa också..
www.photoactive.se/test.jpg
600 är helt klart bättre än normal zoomen (45-85), dock va det ingen överraskning för mig..
/Erik
Senast ändrad:
macrobild
Avslutat medlemskap
Jag har provat 645D med det skarpa 55mm objektivet idag och även gjort en egen rawprofil för kameran.
Vad det gäller upplösning så åker Pentax åttor runt mina 5dmk2.
Jag har fotograferat med de flesta kameror och ingen annan mellanformat ger samma känsla av användarvänlighet , dvs ta med ut i naturen eller gatufotografering
Vad det gäller upplösning så åker Pentax åttor runt mina 5dmk2.
Jag har fotograferat med de flesta kameror och ingen annan mellanformat ger samma känsla av användarvänlighet , dvs ta med ut i naturen eller gatufotografering
Bilagor
TH-56
Aktiv medlem
Grattis!
Köpte ett i höstas och det är förmodligen det bästa telet jag haft tillsammans med DA*300.
Här en bild från i vinter tagen med adapter och K-5:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2267510.htm
robert nordin
Aktiv medlem
Jag är lite nyfiken på mellanformatskameror och då även pentax 645D enligt pentaxreklamen iaf skall vara användbar utomhus och inte bara i studio. Det verkar bara vara dyr utan att vara ohemult dyr, jämfört med Leica S2 eller någon bladare. Antag att man, som du själv, använder 5Dmk2 samt lämpliga gluggar. i vilka situationer använder man sin mellanformatare istället för sin 5dmk2?
Enligt vad som framgått här på tråden så finns det få pentaxgluggar som gör 645:an rättvisa.
jido
Aktiv medlem
Det går tydligen att plåta sport med den också. Skulle vara intressant att se hur bilderna blev från den här plåtningen:
http://www.youtube.com/watch?v=hJZHQMQuufw&feature=youtube_gdata_player
http://www.youtube.com/watch?v=hJZHQMQuufw&feature=youtube_gdata_player
De blev ungefär så här
http://hkphotogroup.wordpress.com
Men jag antar att du menar att det varit intressant om man kunnat få se dem i större format vilket jag håller med om.
jido
Aktiv medlem
De blev ungefär så här
http://hkphotogroup.wordpress.com
Men jag antar att du menar att det varit intressant om man kunnat få se dem i större format vilket jag håller med om.
- Bra googlat! Jo, precis - det hade ju varit kul att se ett par riktigt maffiga förstoringar. Jag har själv lite svårt att tro att man kan sätta autofokus från höften med den där burken, men det kanske faktiskt går.
eek
Aktiv medlem
sarnor
Avslutat medlemskap
På lika skärpedjup får du samma diffraktion, detta då diffraktionen styrs av bländarens fysikaliska storlek inte dess relativa (f-värdet).
Exempel om du använder ett 50 mm objektiv på Canonkameran (fullformat, småbild) tillsammans med bländare f/8 är den fysikaliska bländaröppningen 50/8 = 6,25 mm. För att få motsvarande utsnitt med Pentax 645D behöver du istället ett 60 mm objektiv (den skenbara förlängningsfaktorn mot fullformat småbild är 0,8x), du kan då välja ett mindre bländarvärde och ändå få samma fysikaliska bländaröppning. Det vill säga 60/6,25 = 9,6.
Så i det aktuella exemplet hade du kunnat nöja dig med f/10 på 645D och ändå få i princip samma skärpedjup som f/8 på 5D, nu överkompenserade du för skillnaden i skärpedjup.
eek
Aktiv medlem
Test: Pentax 645D - Vädertätat mellanformat imponerar
http://www.kamerabild.se/tester/sys...dertatat-mellanformat-imponerar-1.397577.html
http://www.kamerabild.se/tester/sys...dertatat-mellanformat-imponerar-1.397577.html
TH-56
Aktiv medlem
Det är väl helt enkelt så att skärpedjupet är givet för en viss bländare och brännvidd. Det är ju utsnittet som ändras till större eller mindre.Ett 600:a på bländare 8 har ju samma skärpedjup oavsett vilken kamera jag sätter den på,men på K-5:an är ju utsnittet betydligt mindre än på en 645:a,så skärpedjupet upplevs som större.Det är väl det du menar.Eller?
eek
Aktiv medlem
review & test bilder från wyofoto
http://wyofoto.com/Pentax_645D/Pentax_645D_review_pt1.html
http://wyofoto.com/Pentax_645D/Pentax_645D_review_pt2.html
http://wyofoto.com/Pentax_645D/Pentax_645D_review_pt1.html
http://wyofoto.com/Pentax_645D/Pentax_645D_review_pt2.html
eek
Aktiv medlem
jag fortätter väl att länka till en ny review (även om jag börjar bli måttligt mätt på pentax 645d reviews
mellan pentax 645d & Canon 1Ds mark III
http://www.ephotozine.com/article/p...-mark-iii-comparison-digital-slr-review-15653
mellan pentax 645d & Canon 1Ds mark III
http://www.ephotozine.com/article/p...-mark-iii-comparison-digital-slr-review-15653
AntY
Aktiv medlem
Jäklar vad vinklad den där sista var. Helt galet.
645D:
"The body claims to be weather resistant, and rubber seals can be found around the memory card and battery doors to keep any moisture out."
1D:
"This is mainly due to the extra-rugged build, as it is designed to be carted about and deliver images, rain or shine."
Och så är upplägget på hela artikeln. Kändes inte som et genomgående test utan snarare som första intryck.
645D:
"The body claims to be weather resistant, and rubber seals can be found around the memory card and battery doors to keep any moisture out."
1D:
"This is mainly due to the extra-rugged build, as it is designed to be carted about and deliver images, rain or shine."
Och så är upplägget på hela artikeln. Kändes inte som et genomgående test utan snarare som första intryck.
