PC-synk uttag - Varför har tillverkarna kvar detta?
- Trådstartare jonas18z
- Start datum
afe
Aktiv medlem
Det finns säkerligen gott om studiofotografer som använder sina blixtar med sladd, så att efterfrågan skulle vara "riktigt liten" tror jag inte alls. Långt från alla har förstås nytta av det, men många har kvar äldre men fullt fungerande studioblixtar och har inte behov av radiostyrning.
EJM68
Aktiv medlem
Med samma resonemang borde väl Canon och Nikon skrota sina gamla objektivfattningar sedan analogtiden? Jag använder sällan blixt, men när jag gör det använder jag en gammal stavblixt med PC-synk. Fungerar hur bra som helst.
unoengborg
Aktiv medlem
Kan inte riktigt se vad problemet är. Det kostar sannolikt inte många kronor att sätta dit, på en kamera som kostar över 20 000 kr eller mer utan optik. Jag kan inte heller riktigt komma på något reglage som uttaget skulle sitta ivägen för. Det finns trots allt folk som använder det. Själv använder jag det för en gammal Sunpak blixt som jag använder för makrobilder.
unoengborg
Aktiv medlem
Mest praktiskt är radioutlösning, eftersom det till skillnad från IR styrning inte störs av reflexskärmar, eller annat bråte.
jonas18z
Avslutat medlemskap
Men varför inte ha 3.5mm istället för denna stenålderskontakt och finns numera att köpa bra radiosynkar för väldigt billigt. Går ju även att köpa en hotshoe tiill PC-synk om man nu tvunget måste ha denna.
unoengborg
Aktiv medlem
En 3.5 millimeters plug lär ta mera plats och fordrar förmodligen fler konstruktionsförändringar, så det blir nog dyrare och är dessutom inte bakåtkompatibelt till riktigt gamla blixtar. Återigen ser jag inte riktigt problemet som vi sett här finns det ju trots allt folk som använder kontakten.
PC-synk-kontakten finns där eftersom det finns massor av grejer, i huvudsak studioutrustning som fortfarande använder den kontakten. Och eftersom den kontakten använts väldigt länge finns enormt mycket grejer och prylar som man kopplar den till. Att ta bort den skulle leda till ett ramaskri bland alla fotografer som hyr eller har egna studiogrejer. Eller Pocket Wizards. Eller någon av alla de andra saker man kopplar in den vägen. Radiosynk är trevligt på sitt sätt, men sladdsynk är mycket pålitligare och i en hel del sammanhang enklare att använda.
Det här känns version 2 av diskussionen om CF-kort du drog igång för ett tag sedan: bara för att du inte använder en teknik behöver faktiskt inte betyda att den är helt onödig och omodern. PC-synk-kontakten finns där eftersom den fungerar bra, för att den passar ihop med massor av grejer och för att den faktiskt används av väldigt många fotografer
jonas18z
Avslutat medlemskap
Men som sagt varför inte ta bort den för att lägga in något vettigt många har inte lyckats bygga in wifi i sina kameror är nog mer vettigt än att har kvar förlegat teknik. Precis som rs232,lpt, firewire osv.
5ds har exempvis denna kontakt men inte hörlurar satt injegörerna och rökte brass när de valde in/utgångar.?
Förslag på saker:
Wifi
breakout för XLR
Kompaktare kamerahus
Hörlurar
Finns idag ingen anledning till att man måste ha denna kontakt
http://www.bhphotovideo.com/c/buy/Flash-Shoe-Mounts/ci/652/N/4168864816
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1096382-REG/yongnuo_rf_603ii_c3_rf603_ii_wireless_remote.html
Det är ju som att argumentera "varför skall man ha inbyggd wifi, det finns ju adaptrar för det?"
För att det alltid är enklare att ha saker man använder mycket (och, jodå, den kontakten används av många) inbyggt från början istället för att gå omvägen via en adapter.
unoengborg
Aktiv medlem
Canon 5DS är väl främst en kamera för studiobruk, där det nog är mer troligt att man har glädje
av PC kontakten och USB3 än videorelaterade detaljer som hörlursuttag och XLR kontakter.
Dessutom säljer ju Canon hus som är mer specialicerade på video, så med lite tur kan de nu sälja två hus istället för ett, så ingengörerna och marknadsavdelningen visste nog vad de gjorde.
Vad det gäller Nikon D810 så finns redan hörlursuttag. Vad det gäller Wifi så finns det en adapter för D810, men i en studiosituation kopplar man väl förmodligen kameran direkt till datorn via USB3.
Vad det gäller att göra kamerahusen mindre, så tror jag inte man hade vunnit många kunder på de få millimetrar man sparar. De som använder de här husen använder ofta också bra ljusstark och därmed tung optik tillsammans med kameran. Kör du porträtt i studion kanske du har ett 70-200/2.8 på sådär 1.5 kilo, är du arkitektur- eller landskapsfotospecialist är det kanske ett 14-24/2.8 på något kilo, och är det reportage kanske ett 24-70/2.8 + SB910 så några gram eller millimeter mer eller mindre kommer inte märkas för de kundgrupper de här kamerorna riktar sig till.
Ventures
Aktiv medlem
Det är liksom det som är finessen med bättre kamerahus, att de är bakåtkompatibla med diverse utrustning som folk har samlat på sig under åren och många fortfarande använder. Det skulle bli ett ramaskri om tillverkarna började utrusta hus i de bättre segmenten som instegsmodellerna.
eskil23
Aktiv medlem
Precis som PC-sync så finns det väldigt många prylar som använder serie- eller parallellport. Därför finns det många (bland dem jag) som mycket hellre har en serieport i datorn än någon j*la kontakt för optiskt ljud, eSATA eller något annat modernt sattyg som jag ändå aldrig använder.
Nyligen gav jag följande svar på en blixtfråga: "lösningen är att använda pc-kontakten".
Det gällde en fotograf som köpt 2 st Profoto B1, men som ännu inte hade råd att köpa en tredje att lysa upp bakgrunden med. Med hjälp av en billig pc-sladd kan använda sina Elinchrom-blixtar till bakgrunden.
Visst finns det blixtsko-adapter för pc-kontakt, men i detta fall är ju blixtskon upptagen av Profoto-sändaren.
Det går att dra många andra exempel på när pc-kontakten är bra att ha. Några generella användningsområden är: när blixtskon är upptagen av annat, när man vill använde äldre studioutrustning eller när man vill komma undan billigt (ex. jobba med billiga beg. speedlites).
Det gällde en fotograf som köpt 2 st Profoto B1, men som ännu inte hade råd att köpa en tredje att lysa upp bakgrunden med. Med hjälp av en billig pc-sladd kan använda sina Elinchrom-blixtar till bakgrunden.
Visst finns det blixtsko-adapter för pc-kontakt, men i detta fall är ju blixtskon upptagen av Profoto-sändaren.
Det går att dra många andra exempel på när pc-kontakten är bra att ha. Några generella användningsområden är: när blixtskon är upptagen av annat, när man vill använde äldre studioutrustning eller när man vill komma undan billigt (ex. jobba med billiga beg. speedlites).
apersson850
Aktiv medlem
Ja, tänk vad mycket enklare livet vore om det fanns inbyggd RS232-port i dagens bärbara datorer, istället för alla dessa adaptrar. Som inte fungerar likadant ändå, så att vissa inte fungerar med alla programvaror man vill köra med.
Nu är vi lite OT, men faktum är att det finns några:
http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=353#rparams=m=s233686094
Och, för att i alla fall delvis anknyta till trådämnet: Det är ingen slump att det fortfarande säljs några bärbara datorer med serieport. Varför? Eftersom det är en port som trots att den är gammal och kan verka tekniskt föråldrad, fortfarande används överraskande mycket och ibland helt enkelt är både enklare och mer praktisk än modernare alternativ.
(Däremot verkar få IT-människor saknar parallellporten
)Mats Turesson
Medlem
Kontakten är otroligt bra att ha när det gäller undervattensfoto.
Försök att synka ihop med andra enheter som blixtar eller andra kameror/enheter, med wifi.
WiFi/radio är riktigt dåligt under vatten.
Mer universellt med äldre/annan utrustning.
/Mats
Försök att synka ihop med andra enheter som blixtar eller andra kameror/enheter, med wifi.
WiFi/radio är riktigt dåligt under vatten.
Mer universellt med äldre/annan utrustning.
/Mats
