Optimal studioutrustning med begränsad ekonomi.
- Trådstartare The Joker
- Start datum
Casimir
Aktiv medlem
Re: Läs på
Inte för att jag är någon expert på studiofotografering, men jag skulle rekommendera att läsa på hur ljussättning görs. Ex på http://www.strobist.blogspot.com/
Jag skulle underexponera bakgrunden 2 steg och sedan så ljussätta produkten från bägge sidorna så att den är rätt exponerad i förhållande till ett gråkort. Svarta kläder mot svart bakgrund är inte det enklaste. Med DX-optik skulle jag välja stor stor bländare som möjligt, dvs (f2.0 eller liknande)
Om du hade läst alla mina citeringar, hade du något förståt.
1. Det är bestämt att vi ska ha en riktigt mörk bakgrund, nästintill svart, alltså mörkgrå.
2. För att uppnå detta, när bakgrunden i själva verket är, ja, grå, fast en nyans åt det mörka hållet, är att underexponera bilder och att använda oss av blixtljuset ifrån sidan, för att inte få något ljus på bakgrunden.
3. Detta medför att bakgrunden blir underexponerad och brusig.
4. 30D'n, är enligt mig ganska förlegad när det kommer till brushantering.
Jag har funderat på om jag ska gå ned till F2.8 och sätta en riktigt svag styrka på blixtarna, eller, ifall jag har en en bländare på F9, slutare 1/250 och en ganska stark blixtstyrka.
Jag får väl pröva detta och återkomma..
Tack för er hjälp, eller ja, ifrågasättande, haha..
Inte för att jag är någon expert på studiofotografering, men jag skulle rekommendera att läsa på hur ljussättning görs. Ex på http://www.strobist.blogspot.com/
Jag skulle underexponera bakgrunden 2 steg och sedan så ljussätta produkten från bägge sidorna så att den är rätt exponerad i förhållande till ett gråkort. Svarta kläder mot svart bakgrund är inte det enklaste. Med DX-optik skulle jag välja stor stor bländare som möjligt, dvs (f2.0 eller liknande)
The Joker
Aktiv medlem
Tack, jag ska kika och se ifall det är något användbart.
Om du läser alla kommentarer, så hade du läst att jag redan försöker underexponera bakgrunden, osv.
Jag funderade just på någon ljuskänslig L-optik.
Alright, jag får kika på detta.
Ännu en bild som tyder på hur roligt det är att fota med Sigma-optik + mörkbakgrund:
http://sv.tinypic.com/r/vcqvc3/4
Casimir
Aktiv medlem
Om bakgrunden är underexponerad så att den precis inte brusar, hur se den ut då och vilka inställningar har du då?
The Joker
Aktiv medlem
Möjligt att ögat uppfattar det som om det inte är brus, men i vilket fall, såhär är ett praktexemplar på hur min chef vill att bilderna ska se ut:
http://sv.tinypic.com/r/2ywy7ts/4
1/200, F9, styrka 4 på blixtarna(2 st).
Dock återstår problemet att själva t-shirten gärna smälter in i bakgrunden och att bruset kommer så fort jag börjar pilla med bilden.
En svag blixt framifrån kan nog ha underlättat, dock kommer väl bakgrunden då att bli en aning upplyst.
Edit; Jag testade dessutom med F2.8, 1/250 och lägsta styrkan på blixtarna(2):
http://sv.tinypic.com/r/ohj05j/4
Jag slipper en del brus, men bakgrunden blir för ljus(vilket beror på att jag har vinklat blixtarna lite fel, men jag testade väldigt många olika versioner av vinklar).
Senast ändrad:
Casimir
Aktiv medlem
Om du har ett långt avstånd mellan vägg och motiv så hinner ett väl riktat ljus inte lysa upp bakgrunden, men kommer att exponera tröjan rätt.
Jag tror inte ett kamerabyte skulle hjälpa även om en ny fullformatarare är rolig ;-)
The Joker
Aktiv medlem
Precis, men det är lite problematiskt, som sagt, aja, jag får se hur jag löser detta.
Haha, precis, men en 5D och ett ljuskänsligt normalzoom hade varit ,mysigt(ej Sigma..).
The Joker
Aktiv medlem
Det skulle jag kunna göra, dock vill jag inte ta på exponeringarna, då jag fick tag på ett exemplar med 900 exponeringar, haha...
Nej, men, det är sant, jag har också tänkt på det, dock känns det som om kameran kommer förbli på jobbet(slutsatsen jag drar av empiriska slutsatser).
ganska
Aktiv medlem
Det ser ju snarare ut som att du har missat att lägga skärpan på modellen. Nu har alla här sagt att det inte är utrustningen det är fel på, varför kan du inte lyssna?
The Joker
Aktiv medlem
Okej, varför kan du inte lära dig att läsa? Optiken bakfokuserar, lägger skärpan för långt fram, osv - vilket är delvis mitt fel, ja.
Bara för att någon säger något, utan källa, hänvisning, eller bevis, då litar du på det?
Snälla..
Dessutom har jag sagt att jag håller på att ändra ljussättning, konstant, för bästa resultat. Jag vet inte hur många bilder som har haft olika ljussättningar, olika inställningar osv. Men jag antar att bruset(m.m.) beror på min bristande kunskap om ljussättning(delvis, ja, delvis, nej), god morgon.
Föresten, vem har sagt att jag inte lyssnar?
Matias
Aktiv medlem
Alright, du förstår helt enkelt inte.
ISO 100 är självklart att jag använder mig av. Föresten, jag ska ladda upp en bild i originalstorlek(som enbart är beskuren):
http://sv.tinypic.com/r/2q1yqz6/4
Om du inte ser det bruset, är du antagligen synskadad(tryck på hq-versionen).
Jo, jag har också funderat på en helsvart bakgrund, som en kvalificerad och utbildad snickare(osv.) får göra, samt att belysa den. Tack för din hjälp.
Det bruset ser ut precis som när färgbrusreduceringen är helt avstängd. Har tyvärr inga liknande jpg-bilder direkt ur kameran utan färgbrusreducering, men däremot kan jag visa exempel på hur det ser ut när jag i camera raw stänger av färgbrusredigeringen helt respektive har på den på enligt standard (25). Detta med 5d mark II.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=2124060&target=_blank
http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=2124061&target=_blank
MVH,
Matias
ganska
Aktiv medlem
Så optiken både bak och framfokuserar? Godmorgon på dig också. Du har sagt att du inte lyssnar, genom dina svar.
The Joker
Aktiv medlem
Är det helt omöjligt, eller är det så att det aldrig har hänt för dig och då antar du att det är omöjligt?
Det har jag inte sagt, men om du tolkar det så, är det upp till dig.
Dra igen kakhålet om du inte har något att tillföra, förutom att få mig att vara tyst.
Tack, äntligen ett hjälpande svar! Det är mycket möjligt att det är så, jag ska ta fram kameran direkt och kolla.
The Joker
Aktiv medlem
Exakt och jag fotar i JPG.
The Joker
Aktiv medlem
Ännu ett konstaterande, jag älskar sarkasm.
Vi får väl se.
Jag har inte provat det, pga. att min chef tyckte det tog för lång tid, jag har sagt att vi bör fota i Raw-format för bästa resultat och redigeringsmöjligheter, men han lyssnar inte. Alltså har vi inget konverteringsprogram heller, inte för att det är svårt att ladda ned, men, ja.. Något jag får prova!
Valein
Aktiv medlem
Konverteringsprogram? Eftersom du kör Photoshop så har du alltid Camera Raw som fixar raw-konverteringen, men annars rekommenderas igen Lightroom.
