Om ni skulle välja en a3+ skrivare...
- Trådstartare surfted
- Start datum
Fredrikpersson
Aktiv medlem
Det trodde jag också, men om man räknar på det så är det inte så stor skillnad
15ml till Epson R2400 kostar 160 kronor. Det ger 10.7 kr/ ml
80 ml till R 3800 kostar 575 kronor. Det ger 7.18 kr / ml.
220 ml till E 4000/4800 kostar 875 kronor. Det ger 3.98 kronor / ml.
Alla priser från Scandinavian Photo
/F
Senast ändrad:
Fredrikpersson
Aktiv medlem
Leif Göran är snabbare på att räkna än jag. Intressant skillnad mellan r 1800 och r 2400. Hur mycket bläck innehåller en patron exakt?
Fredrikpersson
Aktiv medlem
OK. Jag har reviderat mitt förra inlägg. Då blir det faktiskt en klar förbättring jämfört med småskrivarna.
/F
/F
stefohl
Aktiv medlem
Intressant räkning, men Epson-patronerna för R2400 rymmer 17 ml enligt den info jag fått. Det skulle ge ett pris på 9,42 kr/ml.
Ändå var skillnaden mellan 2400 och 3800 betydligt mindre än vad jag trodde. Också större skillnad mellan 3800 och 4800 än vad jag trodde. Men om man räknar med en bläckmängd för varje utskrift på, låt oss säga 5 ml, då borde man kunna räkna ut hur många utskrifter man ska göra innan den högre inköpskostnaden kompenseras av den lägre bläckkostnaden. Någon som älskar Excel?
Stefan
Fredrikpersson
Aktiv medlem
Varje utskrift blir i så fall 16 kronor dyrare på E 3800 jmf med E 4000/4800.
Vet inte hur stor priskillnaden mellan skrivarna är.
/F
Dykhjelm
Aktiv medlem
Har skrivit detta i ett tidigare forum, men det kanske kan upprepas:
Epson:s bläckpriser
Jag fick ett tips från en fotoaffär här i Göteborg angående Epson:s bläckpriser och skrivarpriser. Orsaken var att jag var hjärtligt trött på bläckpriserna till min R1800 och funderade dessutom på att byta till en större skrivare Epson 4800.
Den större, 4800, kostar mer än 20 000:- mer, än min R1800 men att jag skulle tjäna in detta på bara ett patronbyte på 4800 överraskade mig.
Så jag började räkna. Alla priser kommer från SP och förutsätter att båda skrivarna förbrukar lika mycket bläck/ytenhet.
En sats patroner till R1800 innehållande 13 ml, kostar 1395:-
En sats patroner till 4800 innehållande 220 ml kostar 7000:-
220 ml bläck till min R1800 kostar således 23 600:-
Epson 4800 kostar 27 000:- och en uppsättning bläck (220 ml) kostar 7 000:-
Totalt 34 000:-
Epson R1800 kostar 6 300:- och patroner för 220 ml bläck kostar 23 600:-
Totalt 29 900:-
Men, nu följer det med bläck med skrivarna när man köper dom. Dessa patroner är ofta inte fyllda helt och dessutom så går det åt en del bläck att fylla ”systemet”. Låt oss anta att 50% går att använda. Det blir bläck för c:a 700:- på R1800 men patronen på 4800 (standardpatronen innehåller 110 ml) blir det 55 ml, vilket i R1800 motsvarar bläck för ytterligare 5 900:-
Slutsats:
Epson 4800 med en uppsättning stora patroner kostar 34 000:-
Epson R1800 kostar med lika mycket bläck 35 100:-
Detta innebär att den större och i många fall bättre skrivaren blir billigare efter bara ett byte av patroner.
Epson:s bläckpriser
Jag fick ett tips från en fotoaffär här i Göteborg angående Epson:s bläckpriser och skrivarpriser. Orsaken var att jag var hjärtligt trött på bläckpriserna till min R1800 och funderade dessutom på att byta till en större skrivare Epson 4800.
Den större, 4800, kostar mer än 20 000:- mer, än min R1800 men att jag skulle tjäna in detta på bara ett patronbyte på 4800 överraskade mig.
Så jag började räkna. Alla priser kommer från SP och förutsätter att båda skrivarna förbrukar lika mycket bläck/ytenhet.
En sats patroner till R1800 innehållande 13 ml, kostar 1395:-
En sats patroner till 4800 innehållande 220 ml kostar 7000:-
220 ml bläck till min R1800 kostar således 23 600:-
Epson 4800 kostar 27 000:- och en uppsättning bläck (220 ml) kostar 7 000:-
Totalt 34 000:-
Epson R1800 kostar 6 300:- och patroner för 220 ml bläck kostar 23 600:-
Totalt 29 900:-
Men, nu följer det med bläck med skrivarna när man köper dom. Dessa patroner är ofta inte fyllda helt och dessutom så går det åt en del bläck att fylla ”systemet”. Låt oss anta att 50% går att använda. Det blir bläck för c:a 700:- på R1800 men patronen på 4800 (standardpatronen innehåller 110 ml) blir det 55 ml, vilket i R1800 motsvarar bläck för ytterligare 5 900:-
Slutsats:
Epson 4800 med en uppsättning stora patroner kostar 34 000:-
Epson R1800 kostar med lika mycket bläck 35 100:-
Detta innebär att den större och i många fall bättre skrivaren blir billigare efter bara ett byte av patroner.
stefohl
Aktiv medlem
Har nu surfat runt lite för att hitta någon sådan kalkyl och hittat en som verkar baserat på en ordentlig undersökning på http://luminous-landscape.com/essays/4000-cost.shtml
Hans undersökning visar på att en 15 x 23 cm bild skulle förbruka 1,05 ml bläck, då inräknat också den bläckmängd som förbrukas vid skrivarrengöringar. Om vi då säger att en 40 x 50 cm konsumerar 5 ml bläck så skulle då prisskillnaden försvinna efter 500 st 40 x 50 utskrifter.
Stefan
Hans undersökning visar på att en 15 x 23 cm bild skulle förbruka 1,05 ml bläck, då inräknat också den bläckmängd som förbrukas vid skrivarrengöringar. Om vi då säger att en 40 x 50 cm konsumerar 5 ml bläck så skulle då prisskillnaden försvinna efter 500 st 40 x 50 utskrifter.
Stefan
Fredrikpersson
Aktiv medlem
Ytterligare en faktor som talar för de större skrivarna är att de sannolikt håller sitt värde bättre. Eller åtminstone att det tar längre tid innan de blir så gamla att de är osäljbara och i princip värdelösa.
500 40 x 50 är det förmodligen inte så många amatörer som skriver ut per år (Det är 10 bilder i veckan). Men man får inte heller glömma att varje gång munstyckena görs rena går det åt en hel del bläck. Hur mycket vet jag inte men det är säkert minst 5 ml. Skrivaren gör väl en egen rengöring automatiskt när den startas (eller?) och sedan tillkommer de "tvättar" man gör själv.
En "weekendfotograf" som använder sin skrivare på helgen gör åtminstone en munstyckesrengöring i veckan.
Med antagandet att det går åt 5 ml varje gång minskar "break-even" i antal 40 x 50 bilder till ca 450.
Kan man bara finansiera sin skrivare utan stora kostnader (och ha plats med den) verkar det som mycket talar för de större skrivarna.
EDIT: Jag har arbetat med förutsättningen att man skulle tjäna in skillnaden på ett år eftersom många av de "räntefria" lån som ges i samband med köp är utan ränta under 6-12 månader.
500 40 x 50 är det förmodligen inte så många amatörer som skriver ut per år (Det är 10 bilder i veckan). Men man får inte heller glömma att varje gång munstyckena görs rena går det åt en hel del bläck. Hur mycket vet jag inte men det är säkert minst 5 ml. Skrivaren gör väl en egen rengöring automatiskt när den startas (eller?) och sedan tillkommer de "tvättar" man gör själv.
En "weekendfotograf" som använder sin skrivare på helgen gör åtminstone en munstyckesrengöring i veckan.
Med antagandet att det går åt 5 ml varje gång minskar "break-even" i antal 40 x 50 bilder till ca 450.
Kan man bara finansiera sin skrivare utan stora kostnader (och ha plats med den) verkar det som mycket talar för de större skrivarna.
EDIT: Jag har arbetat med förutsättningen att man skulle tjäna in skillnaden på ett år eftersom många av de "räntefria" lån som ges i samband med köp är utan ränta under 6-12 månader.
Senast ändrad:
Anders Östberg
Guest
Angående bläckkostnad finns ju också "continuous ink"-system (dvs bläckflaskor som står bredvid printern med slangar in till skrivarmunstyckena). Med dom kommer bläckkostnaden ner rätt ordentligt. Jag har inte provat något ännu men kommer förmodligen att skaffa in ett så småningom till min R1800.
Fredrikpersson
Aktiv medlem
Ja, det kan vara ett bra alternativ, men det innebär oftast (alltid?) att man måste gå ifrån originalbläcket, vilket man kanske inte vill.
Jag kan inte priserna, men jag har svårt att föreställa mig att priset blir lägre än de ca 4 kr/ml som gäller för Epsons 220ml patroner.
Epson 3800 och uppåt funkar ungerfär som CIS, fast de har patroner istf lösa flaskor.
Om inte kostnaden sjunker betydligt under 4 kr/ml, eller att jag specifikt vill ha ett bläck från annan leverantör, har jag svårt att se fördelarna med CIS. Men visst, du kan kombinera låg bläckkostnad med billigare skrivare och får förmodligen den lägsta totalkostnaden.
/F
Anders Östberg
Guest
Här är ett exempel (obs, jag vet inget om detta system, det var bara det första jag stötte på vid en sökning):
http://www.specialistinks.com/free-r1800cis.php
Erbjudande 2x (8x125ml) + själva systemet på köpet:
£390 + skatt, vilket med en snabbt överslag skulle ge (390 x 13,30 x 1,25) / (2x8x125) = 3,25 kr/ml (med stor reservation för räknefel i hastigheten)
Enbart 8 flaskor påfyllnadsbläck: (£180 x 13,30 x 1,25) / (8 x 125) = 2,99kr / ml
Det finns säkert billigare, och säkert också bättre, jag har inte undersökt vilka system som finns och har bäst rykte vad gäller driftsäkerhet och utskriftskvalitet.
http://www.specialistinks.com/free-r1800cis.php
Erbjudande 2x (8x125ml) + själva systemet på köpet:
£390 + skatt, vilket med en snabbt överslag skulle ge (390 x 13,30 x 1,25) / (2x8x125) = 3,25 kr/ml (med stor reservation för räknefel i hastigheten)
Enbart 8 flaskor påfyllnadsbläck: (£180 x 13,30 x 1,25) / (8 x 125) = 2,99kr / ml
Det finns säkert billigare, och säkert också bättre, jag har inte undersökt vilka system som finns och har bäst rykte vad gäller driftsäkerhet och utskriftskvalitet.
Fredrikpersson
Aktiv medlem
CIS blir alltså billigare än E 4000/4800 med 220ml. patroner. Det verkar helt klart.
Fast då får du inte Epsons originalbläck. Det behöver inte vara någon nackdel och dessutom är Lyson en av de mer kända leveranörerna av alternativa bläck.
Men jag - och det här är förståss helt subjektivt - tycker trots den lägre kostnaden att det känns bättre med originalbläck. Du slipper meka med skrivaren (garantin ryker), du är säker på att bläcket kommer att finnas att köpa hyfsat lång tid framöver och har tillgång till fler profiler från papperstillverkare.
Men däremot är säkerligen slutresultaten mellan original och tredjepartsbläck helt likvärdigt. Och är man inte lika lat och obenägen att ta risker som jag
så är CIS ett bra alternativ
/F
Fast då får du inte Epsons originalbläck. Det behöver inte vara någon nackdel och dessutom är Lyson en av de mer kända leveranörerna av alternativa bläck.
Men jag - och det här är förståss helt subjektivt - tycker trots den lägre kostnaden att det känns bättre med originalbläck. Du slipper meka med skrivaren (garantin ryker), du är säker på att bläcket kommer att finnas att köpa hyfsat lång tid framöver och har tillgång till fler profiler från papperstillverkare.
Men däremot är säkerligen slutresultaten mellan original och tredjepartsbläck helt likvärdigt. Och är man inte lika lat och obenägen att ta risker som jag
så är CIS ett bra alternativ /F
stefohl
Aktiv medlem
Till detta bör ju läggas kostnaden att skapa profiler till de papper som man då vill använda. Kombinera detta med den osäkerhet som det finns angående hållbarheten på olika tredjepartsbläck så länge som det inte finns tester av fristående parter, gör det mig skeptisk till dessa lösningar. Kopplar du på min erfarenhet, visserligen nu gammal, av hur mycket strul det var med dessa system, med ständiga bläckrensningar, så inser du varför jag inte använder sådana lösningar.
Stefan
Anders Östberg
Guest
Jovisst, med originalbläck/patroner vet man ju vad man får, så så här långt har jag också köpt Epsonbläck. Jag har läst en hel del på nätet om strulande CIS-system. Det börjar ändå kännas som det vore intressant att prova, utskrifterna på R1800 är väldigt dyra. Det står mellan att lämna bort till ett lab eller försöka få ner kostnaden.
Vad gäller profiler så kan det förstås vara ett problem, det kan kosta en slant att prova sig fram eller köpa en profil. Nu har jag möjlighet att skapa skrivarprofiler själv så det är inte ett hinder.
Vad gäller profiler så kan det förstås vara ett problem, det kan kosta en slant att prova sig fram eller köpa en profil. Nu har jag möjlighet att skapa skrivarprofiler själv så det är inte ett hinder.
stefohl
Aktiv medlem
Jag har inte testat denna skrivare, så jag har inte några kommentarer om just denna skrivare. Kollar man hållbarheten är ju detta bland de bästa skrivarna som testats hittills. Men jag skulle be att få göra en utskrift på blankt papper och jämföra med t ex en utskrift från Epson 2400. Då skulle jag titta efter bronsering och glannskillnader. Titta på svartvita bilder i olika ljus för att se om du ser några metameriska effekter.
Stefan
