Om ni bara fick ta ett objektiv till Indonesien

[antic]

Hypotetisk fråga som följer. Om ni bara fick ta ett objektiv med er till Indonesien, vilket skulle det vara? Vilka kriterier man vill använda är fritt men en liten motivering vore trevligt

 

[iSolen.se]

Hypotetisk fråga som följer. Om ni bara fick ta ett objektiv med er till Indonesien, vilket skulle det vara? Vilka kriterier man vill använda är fritt men en liten motivering vore trevligt

18-200.

Men varför bara ett objektiv på en så resa???

 

[Niklas Groop]

En 35:a till fullformat. Orsak: smidigt och väldigt mångsidigt.

 

[Rommel]

Om jag fick bara välja ett jag har i min ögo..... 35:an (FF)

/Stefan

 

[Falumas]

18-200.

Men varför bara ett objektiv på en så resa???

28-300 gör sig nog bättre på en D800E. Lite beroende på vad man skall fotografer kan väl 24-120f4 vara bra.

Själv hade jag tagit med 85f1.8, men det är mest för att jag är helt insnöad på det objektivet just nu.

Alternativet kan vara att använda ett 1-system med 2-3 objektiv och klara sig med samma vikt som en D800E med ett objektiv.

/Karl

 

[ErikssonRobin]

Det beror nog helt på var du ska, om du ska vara i stadsmiljö skulle jag nog helt klart gå på vidvinkel som nämnts tidigare då det oftast är väldigt trångt inne i städerna. Smala gator, små affärer verkar ju vara standard i Indonesien. En ljusstark 35mm eller kanske neråt 24mm till och med på fullformat.

Ska du däremot ut i skogarna för att fotografera djur skulle jag helt klart ta med 70-200mm som jag såg att du hade. De flesta djuren man ser sitter ju oftast en bit bort och det är inte alltid möjligt att gå närmare så då är det skönt att kunna zooma in sista biten när man komponerar.

Av alla bilder jag tog i Indonesien så är majoriteten (kanske 70%) runt 20mm(DX kamera) med resterande runt 50mm även fast jag hade tillgång till objektiv som sträckte sig till 200mm.
Hade jag valt endast 1 objektiv för hela resan oavsett stad eller skog skulle jag gå på vidvinkel.

 

[kjellepelle]

Nu har jag iofs. Canon men det finns säkert ett motsvarande Nikon-objektiv. Till min kamera skulle jag valt min 24-105. Inte bäst på något men mycket mångsidigt.

 

[Gucco]

16-50 wr

Jag skulle förmodligen välja mitt vattenskyddade Pentax 16-50 f,28 i kombination med K5. Inte det bästa objektivet i lådan, men kompromissen är tillräckligt bra.

 

[Sabud]

Det är ett tag sedan jag var i Indonesien och då Jakarta så det var främst stadsmiljö. Hade med min då helt nya D70s med optiken AF-S 18-70 som fungerade ypperligt.

Så skall du fota främst i stadsmiljö välj en 24-70 för FF samt gärna ett 70-200 för `annat´ .


/Stephan

 

[Erik Schalin]

24-70/2,8
0123456789

 

[Sladdfantomen]

24-70/2,8 på FF annars 17-50/2,8 på crop, funkar till det mesta, dock så skulle ju jag även ta med ett 70-200/2,8 på en sådan resa... =)

 

[Calle S]

Hjärtat säger mitt 28/1,8G, men hjärnan tar nog 24-85/3,5-4,5G. Smidigt, bra omfång och funkar helt ok på D800. Och den har VR.

 

[iSolen.se]

28-300 gör sig nog bättre på en D800E. Lite beroende på vad man skall fotografer kan väl 24-120f4 vara bra.

Själv hade jag tagit med 85f1.8, men det är mest för att jag är helt insnöad på det objektivet just nu.

Alternativet kan vara att använda ett 1-system med 2-3 objektiv och klara sig med samma vikt som en D800E med ett objektiv.

/Karl

Mitt inlägg var inte allvarligt menat, personen har ju inte förklarat vad han ska fota eller ens med vilken kamera.

Med en D7100 är nog ändå en 18-200 rätt ok, med en D800 en 28-300 (har en själv). Men om bilderna måste vara väldigt skarpa kanske en 24-70 eller tom en 35mm är bäst, och om allt måste vara supertransportabelt, kanske en 50mm, eller tom en V1 med 10-30.

 

[Grevture]

Hypotetisk fråga som följer. Om ni bara fick ta ett objektiv med er till Indonesien, vilket skulle det vara? Vilka kriterier man vill använda är fritt men en liten motivering vore trevligt

Det beror på ...
a) vilken kamera jag har
b) vart i Indonesien och i vilket syfte jag skulle resa (jobbresa, semester, fotoresa, stad, natur ...)
c) hur jag skulle resa runt (mest vara på en enda plats, resa runt i grupp, ensam ryggsäcksturist ...)

Sedan skulle både kameravalet och objektivvalet hänga på b) och c) ovan så det finsn ganska många olika möjligheter ...

Men, för att ta tre exempel: (jag redigerade inlägget och lade till det tredje)

- Om jag skulle resa runt i ett par veckor som turist skulle jag ta med mig en vanlig systemkamera (aps-c eller småbild) med en superzoom (typ 18-200 för aps-c eller 28-300 för småbild). Plus att jag nog skulle fuska och smyga med mig en liten ljusstark normal också

- Om jag skulle ryggsäcksluffa runt en lång period skulle jag ta med en bra kompakt med en hyfsad zoom på. Typ en Sony RX100.

- Om jag skulle åka på någon slags organiserad tur och se natur, djurliv, fåglar ... En bra telezoom, typ Canons 100-400, Nikons nya 80-400 eller Sonys 70-400. Men även här skulle jag fuska och smyga med mig en kraftig vidvinkelzoom och en ljusstark normal

 

[Tell]

Jag tar mina bästa (enligt mig) bilder med min 85/1.4 på FX, men en normalare är nog lite smidigare o så, så det får nog bli en 50/1.4 (som jag inte har, men Nikons f1.8 är inte helt 100).
O det alltså utifrån vad jag skulle fota där, vad herr trådskapare var ute efter vet jag ju inte.

 

[Mrdoderhult]

Jag hade velat mellan säkra sidan 24-70mm2,8 ock kreativa 35mm1,4

 

[Benjamin_widlund]

(som jag inte har, men Nikons f1.8 är inte helt 100).

Jasså? 1.8 ska ju vara skarpare än 1.4 iaf

 

[antic]

Tack för alla svar. Jag gav ingen bakgrund men det är roligare om man får resonera fritt. Lite orimligt krav på bara ett objektiv kanske men det manar till eftertanke och diskussion

Det blir eventuellt en semesterresa i en liten grupp, backpacking, sol/bad, surfa lite kanske. Jag vet helt enkelt inte hur det skulle arta sig. Jag har en D800E men saknar ett objektiv som passar till vanliga saker. 50 mm kommer närmast. Liten och lätt.

Som flera varit inne på behöver man nog lite vidare. Jag skulle behöva komplettera med den där 28:an som jag funderat på länge eller Sigmas 35:a verkar riktigt fin. Kan inte bestämma mig.

Många resonerar att man tar med en normalzoom, vädertätad och stabil. Det är såklart vettigt och användbart. Jag drar mig för att skaffa en konstigt nog.

18-200 / 28-300 täcker såklart det mesta men kanske blir lite spretigt om man försöker täcka in allt hela tiden?

Flera är inne på 70-200 trots allt. Det var nog den jag mest ville undvika att släpa på, haha. Jag måste tänka på saken.

Jag har uteslutit 14-24 och stativ. Men rimligtvis kunde man ta med två objektiv. 28/35 som jag skulle behöva skaffa och 70-200.

Det kan ju rent av vara så att man bara tar med sig en kompakt om man verkligen vill ta semester. Men det valet är en egen tråd

 

[Kullis]

Att bara ta med sig en kompakt tror jag leder till en massa svordomar när du kommer hem... 'varför tog jag inte med mig systemkameran aj och oj mutter mutter typ'

Om du inte åker till samma plats regelbundet utan bara en gång(vad du vet nu) så ta systemkameran och något mindre objektiv som du är mkt bekväm med.

Jag skulle ta en 35mm f1,8, funkar till det mesta.
Blir utsnittet för stort kan du alltid beskär hemma sen.
Men ett objektiv med vid vinkel och ljuskänsligt, så har du de bästa förutsättningarna!

70-200 kommer du nog ångra att du inte tog med dig.. men visst, det finns ju alltid en risk att saker går sönder när man är ute och reser.

 

[Calle Camp]

50mm
Jag klarade mig bra under 5 års tid med ett sådant.
Du lär dig hur du använder det vid olika situationer.