Intressant tråd. Det här är nåt jag jobbar på att förfina.
Bland mina nuvarande innehav så skulle jag ta:
Nikkor 24/2.8D
Nikkor 50/1.4G
Nikkor 180/2.8D
Tele:
180mm är jag riktigt nöjd med, men funderar om inte ett kortare tele skulle vara mer användbart e.g. för porträtt. Har funderat på ett 105, t.ex. Nikons VR 105mm f/2.8G micro, men det ska tydligen vara lite långsamt på fokusering. Det nya 105/1.4E verkar ju vara riktigt fint, men skapligt dyrt, så jag får nog avstå. Sen verkar ju 300/4E PF också vara en riktig pärla, så den får också plats på kortlistan. Sen fick ju nya Sigma 135/1.8 ART väldigt fina lovord i artikeln på framsidan idag...
Normal:
Frågan är om man behöver någon riktigt normal? Man får tänka till lite extra för att hitta intressanta kompositioner när inte brännvidden är intressantare. Men mitt nuvarande 50mm är riktigt fint och ger alltid härliga bilder. Har också ett gammalt Nikkor 50/1.8D som är bra och superkompakt och lätt, något som jag värdesätter enormt med de gamla AF-D, objektiven. Men tyvärr så saknar det nano-coating och tappar kontrasten i motljus.
Vidvinkel:
Här är jag på jakt efter nåt bättre än mitt 24mm. Är lite kluven vilken brännvidd jag vill ha. Jag gillar 24 mm då man slipper mycket av de kraftigt utsträckta hörnen som 20 mm ger på småbild (fast man kan ju alltid beskära). 24/2.8D är också väldigt kompakt och lätt, men är väl inte så skarp med dagens mått mätt. De nya 1.8G-gluggarna verkar ju riktigt fina. Den stora maxbländaren och korta närgränsen ger ju också möjligheter att isolera motiv. I recensioner får ju alltid 20/1.8G bra omdömen, och 24/1.8G också. 28/1.8G har väl får viss (mild) kritik, även om det ju verkar otroligt bra också. Med den längre brännvidden gör den ju också aningen mindre allsidig, men å andra sidan kommer man lite närmare motivet och göra det intressantare...
Så en (möjlig variant på) drömtrio får väl då bli:
Nikkor 20/1.8G
Nikkor 50/1.4G
Nikkor 105/1.4E
