Olympus E-3

[Stefan_BOJ]

Hmm...

E3:an har sina för och nackdelar. Likaväl som canonen (40d) och nikon (d200) har sina.
Men jag tycker då inte att E3:an är sämre än någon av ovan nämnda. Står sig bra i konkurensen. I alla fall på pappret. Skall bli intressant att se vad de första testerna säger.
Tror att priset kommer bli avgörande. Den får inte kosta mer än vad canon 40d gör i sverige.

 

[Fogel70]

Den stora saken med E-3:en tycker jag verkar vara sökaren som visar 100% och är i samma storlek som de bästa 1.5 crop kamerorna. Tror bara det är Nikon D300 som kan konkurrera med det i prisklassen.

 

[Kalle_B]

Kalle_B skrev:
Är E-3 Olympus proffskamera? alltså top of the line? eller kommer det någonting värre lite senare?

Fortfarande ingen som kommenterat min fråga...
Jag vet att både Pentax folket och Olympus folket kan vara lite känsliga för kritik/ifrågasättane, men fortfarande gäller att man kan vara intreserad fast man är kritisk.

 

[henq]

E-3 är top of the line men ska främst konkurrera med 40D och D300.

 

[Kalle_B]

tack!

 

[u66lan]

Wow vad härligt med E-3, verkligen fina specs. Kul att Canonister hyllar kameran också. En liten jämförelse mellan de olika kamerorna:
http://fourthirdsphoto.com/special/images/E-3compar.pdf

index över e-3
http://fourthirdsphoto.com/special/e3.php

 

[Stefan_BOJ]

vart hittar du hyllningen från canon-folket matte? SKulle vara kul att läsa vad de har att skriva.

Mvh

Stefan

 

[u66lan]

Ett ganska så pressat läge.

 

[u66lan]

på dpreview i nikon/canon forumen. Men såklart så är det både positiva och negativa kommentarer, det finns som sagt en hel del troll på dpreview.

 

[u66lan]

Jämförelse mellan e-3 och e-510.

 

[henq]

Undrar vad 12-60 väger? Det blir säkert E-3 + 12-60 som man använder mest av tiden (eller E-510 + 12-60).

 

[Stefan_BOJ]

henq skrev:
Undrar vad 12-60 väger? Det blir säkert E-3 + 12-60 som man använder mest av tiden (eller E-510 + 12-60).

Förmodligen väger det runt halvkilot. Blir 1300g med kameran. Ordentlig pjäs om man jämför med min e400 på 500gram

Tror tyvärr att priset på 12-60 blir för högt...

 

[fiolmattias]

Det är en del missuppfattningar på forumet kanske?

Världens snabbaste AF?
Enligt spec. ska E-3 med 12-60 få fokus på 0.17s
Jämför det med andra flaggskepp.
Nikon d2x & d2h 0.31s
Canon eos 1 mark III 0.33s

Eller hos närmsta konkurrensen,
Olympus E-3 0.17s
Nikon d200 0.46s (saknar uppgifter på d300)
Canon 40d 0.38s
Sony A 100 0.38s (saknar uppg på a700)
Pentax 10d 0.37s

Om spec'en stämmer är E-3'an nästan Dubbelt så snabb som den näst snabbaste.
Prisvärt?

Vikt, är den lättare?
Olympus E-3 810g,
Canon 40D 822g
Nikon D300 925g
Lättare än konkurrenterna och dessutom helt miljötätad, till skillnad från 40d.

Och vad är det för gnäll med 10mp? Det är ju inte så att det bara är Olympus som anser att 10mp är fullt tillräckligt i en proffskamera.

 

[henq]

Ja det blir mycket pengar.

Rekommenderade priser:

U.S. Pricing / Product Configurations
E-3 Body Only Estimated Street Price: $1699
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm f2.8-4.0 SWD Estimated Street Price: $999.99
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm f2.8-3.5 SWD Estimated Street Price: $1,199.99
ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm f2.0 SWD Estimated Street Price: $2,299.99
ZUIKO DIGITAL 2x Teleconverter EC-20 Estimated Street Price: $479.99

Tyvärr spelar det nog ingen roll att dollarns står i 6,45. Antagligen rimligt att multiplicera med 10 för att få de svenska priserna

 

[lamotte]

Kalle Bexelius (Kalle_B) skrev:
Är E-3 Olympus proffskamera? alltså top of the line? eller kommer det någonting värre lite senare?

Jag vet inte var jag läst det, men på något forum var det, nämligen att Olympus har ytterigare en kamera på gång till segmentet ovanför E-3. Jag kan inte backa upp detta på något sätt alternativt har jag drömt det men någon mer här (Sundvisson?) kanske kan svara på om detta har någon sanning i sig.

För övrigt tycker jag E-3 ser bra ut. Är de egenskaperna på höga ISO OK så är iaf jag en het kandidat till att köpa kameran

 

[ondjultomte]

fiolmattias skrev:
Det är en del missuppfattningar på forumet kanske?

Världens snabbaste AF?
Enligt spec. ska E-3 med 12-60 få fokus på 0.17s
Jämför det med andra flaggskepp.
Nikon d2x & d2h 0.31s
Canon eos 1 mark III 0.33s

Eller hos närmsta konkurrensen,
Olympus E-3 0.17s
Nikon d200 0.46s (saknar uppgifter på d300)
Canon 40d 0.38s
Sony A 100 0.38s (saknar uppg på a700)
Pentax 10d 0.37s

Om spec'en stämmer är E-3'an nästan Dubbelt så snabb som den näst snabbaste.
Prisvärt?

Vikt, är den lättare?
Olympus E-3 810g,
Canon 40D 822g
Nikon D300 925g
Lättare än konkurrenterna och dessutom helt miljötätad, till skillnad från 40d.

Och vad är det för gnäll med 10mp? Det är ju inte så att det bara är Olympus som anser att 10mp är fullt tillräckligt i en proffskamera.

0.17 s är inte så bra, SONYs cz 16-80 fokuserar på 1/15 s. ~ 0,067 s

"
The 16-80mm accomplishes its full focusing travel in under 3 turns of the Alpha 100 focusing coupler. In contrast, the Tamron 18-250mm takes over 10 turns. The 16-80mm set to 70mm focuses from 2m to 15m in about 1/15th of a second; the 70-200mm SSM, despite its legendary smoothness and quiet sonic motor focusing, takes 1/5th of a second to make the same adjustment. The 16-80mm is the fastest focusing zoom lens of all those I own."

http://photoclubalpha.com/2007/05/16/sony-carl-zeiss-sal-16-80mm-ƒ35-45-t-za-dt/

 

[Plåtslagaren]

Olympus kanske inte siktar på kategorin fotosidan.se-nördar utan mer på de som hellre ser på resultatet i form av bilder.

 

[fiolmattias]

Nja...
Nu går det ju inte riktigt att jämföra då siffrorna jag angav avser fokus från ca närgränsen till oändligheten, Kilpatrick fokuserade mellan 2m till 15m. Dessutom undrar jag hur vetenskapligt hans test är, det låter snarast som en uppskattning när man läser hans recension.

 

[MichaelAlster]

HAHAHAHAHAHAHAHAHA, har bara läst lite i tråden men när ja kom hit så,, ah asgarv: D

 

[Palletheking]

Re: 4/3???

paddmannen skrev:
Olympus E3: (lxbxh) 142x116x75mm. Volym=1235cm3
vikt: 800g


Canon 5D: (lxbxh) 152x113x75mm. Volym=1288cm3
vikt: 810g

Canon 40D: (lxbxh) 146x108x74mm. Volym=1167cm3
vikt: 740g


Jag som trodde att 4/3-systemet skulle ge kompaktare och lättare kameror.

Vad pysslar Olympus med?

Egentligen så är ju kameran rätt mycket mindre om man ser till den totala byggkvaliten. En Canon eller Nikon-kamera med samma byggkvalitet skulle väga mer än en E3. E3 är nog bland det mest välbyggda på marknaden. Fullt i klass med en Mark III. Fast med batterigreppet sparar man kanske inte så mycket i vikt i alla fall. Sen undrar man lite hur batterikapaciteten är. Där har Canon och Nikon verkligen lyckats bra.