Det som slår mig när jag läser specifikationerna är att konstruktören har tagit fasta på att skydda kameran för väta och damm. Damm och väta på CCD är inte en höjdare.
Det är nytänkande att bygga in en tvättmaskin i kameran som vid uppstart rensar bildchipet från skräp.
Det är nytänkande att inte bygga kameran för 135-filmsystemet, utan istället bygga den utifrån de egenskaper som CCD:n har. Detta bör kunna ge en kamera som är mindre i storlek och massa, vilket underlättar användningen. Även objektiven bör bli mindre i vikt och volym med ett system som kräver mindre bildyta.
Om sedan idén är hållbar i längden återstår att se. Som nämnts finns det möjligheter att öka pacvkningstätheten för pixlarna och därmed upplösningen. Även om detta skulle vara världens bästa kamera eller id´så gäller det att marknadsföringen fungerar. Det finns exempel på hur sämre produkter har blivit dominerande. Minns videosystemen, VHS, Betamax och V2000, där V2000 kom in försent, men var det bästa systemet. Det tekniskt sämsta systemet VHS vann beroende på att det fanns flest hyrfilmer i detta format.
Olympus systenm enligt en standard 4/3 (fyra delat med tre) lite krystad benämning, men den är om jag förstått det hela rätt en öppen standard vilket gör att pryttlar tillverkade enligt denna specifikation är utbytbara mellan tillverkarna. Detta borde borga för att det dyker upp tillverkare som kommer med kamerahus, objektiv, blixtar mm, så att systemet snabbt växer utan att varje tillverkare behöver ha en komplett uppsttning tillbehör från start, vilket borde leda till att syststemet får acceptans av marknaden. Idag är systemkameramarknaden helt märkesberoende, där det finns alternativa leverantörer av tillbehör, som i bästa fall fungerar med kamerorna.
