Objektiv

[morelia]

Hej,
Är på jakt efter ett objektiv till min d5000. Objektivet ska användas till fotografier på djur, främst ormar och ödlor. Så måste kunna vara en liten bit ifrån då jag inte vill skrämma iväg dom
Har haft ett telezoom/macro till min eos 350d som funkade hyffsat, ett billigt men ändå ganska ok enligt mitt tyck. Är det ett liknande jag ska hitta? Eller har ni tips på något annat?
Då jag studerar just nu så har jag inte särskilt mycket pengar att lägga ut.
Tacksam för tips på schyssta men ändå ganska billiga objektiv som kan passa. Begagnat kan vara något också

/Tim

 

[perstromgren]

Vad har du för objektiv till din D5000 och varför duger inte det? Att fotografera ormar låter som en lätt uppgift, rent tekniskt. Frånsett risken för livshotande skador, alltså.

Per.

 

[Helmetrock]

Hur stora är ormarna och de andra krypen?

Är de små kan det vara ett macro som krävs, t.ex. ett Nikon 85 mm eller 105 mm, Sigma 150 mm eller 180 mm för att komma en bit ifrån. Är de lite större sorter, över 20-30 cm långa, skulle det kunna fungera med i stort sett vilket objektiv som helst. Ett Nikon 50/1,8 eller 85/1,8 är billiga och fina objektiv som jag tror skulle funka bra då!

Jag gjorde ett litet test med mitt 85/1,8 och för att få med en sak som är 30 cm lång i en bild, från sida till sida, är avståndet från kameran till motivet ca en meter.

 

[b-krantz]

Rent spontant tycker väl jag att Nikons 55-200 VR vore ett komplement till ditt Kitt-objektiv. Då får du lite längre brännvidd och kan kura i buskarna lite längre ifrån. Den får du för ca 2000:- hos fotokungen.
http://www.fotokungen.com/nikon-afs-dx-55200456-ed-vr-p-949-c-268.aspx

För en tusing till får du 55-300 VR.
http://www.fotokungen.com/nikon-afs-553004556g-ed-dx-vr-ii-p-4868-c-268.aspx

Dessa är enkla billiga, men fungerande objektiv. Det finns bättre och skapare objektiv, men då kostar de mer.

 

[morelia]

Tack för svaren!

Känns som det står mellan dessa då:
Tamron 70-300
http://www.fotokungen.com/tamron-af-70300456-di-till-nikon-p-1386.aspx

Nikon 55-200
http://www.fotokungen.com/nikon-afs-dx-55200456-ed-vr-p-949-c-268.aspx

Hur står sig tamron gentemot sigma 70-300?
http://www.cyberphoto.se/

Hade den till min eos 350d tidigare.

/Tim

 

[gpq]

Ett alternativ om man lyckas hitta det begagnat är Sigmas 300mm f4 APO macro. Det kostar inte alltför mycket, och låter dig stå på ganska långt håll, samtidigt som det ger ganska bra resultat optiskt och har en förhållandevis kort närgräns som ger tillräcklig förstoring för ormar och ödlor.

Nackdelarna är att det inte har inbyggd fokusmotor, så det blir manuell fokus på din d5000 (men den har ett ganska behagligt fokusgrepp) och att det inte är så vanligt att man ser dem på begagnatmarknaden.

 

[Helmetrock]

Tack för svaren!

Känns som det står mellan dessa då:
Tamron 70-300
http://www.fotokungen.com/tamron-af-70300456-di-till-nikon-p-1386.aspx


/Tim

Inte för att vara negativ, men Tamron och Sigma 1500 kronors 70-300 är troligen de sämsta objektiven som gör att köpa på marknaden idag. De går ju såklart att använda, men autofokus, byggkvalité och optiks kvalité är i bottenklass.

Om jag var som dig skulle jag spara lite till ett Nikon 70-300 VR för under 4000 kr. Tamron har också ett till i samma prisklass som kan vara intressant.

http://www.cameranu.nl/artikel/4022/Nikkor_AF-S_VR_70-300mm_f_4.5-5.6G_IF-ED_Zoom.html

 

[jonas_erik]

Hoppa över det billiga Tamron-objektivet,gäller även det liknande från Sigma.Vet inte hur många gånger jag sagt det här på FS. Detta Tamron är rent skräp,jag vet ! Långsam autofokus som inte hittar fokus,högljuddt och bullrig gång,massa optiska defekter samt avsaknad av bildstabilisering.med andra ord utslängda pengar.Kan jämföras med att köpa en borrmaskin för 39kr i ett lågprismatvaruhus ! Satsa istället på 55-200VR ,55-300 VR eller den bästa av dessa tre -70-300VR ! MVH.