Objektiv till Samsung GX-10

[Miiwa]

Hej!

Jag är helt lost i djungeln av objektiv och vad allt står för och gud vet vad.
Jag har förstått så mycket som att jag borde kunna använda alla Pentax-objektiv till min Samsung GX-10, åtminstone dom med k-fattning? ;o haha.

Sak samma vad jag säger - jag är helt enkelt ute efter ett ljusstarkt objektiv till min Samsung.
Min syster ska snart ha barn, och jag ska fotografera på BB och det kommer bli många inomhusbilder.
Jag vill helst att kameran ska kunna vara inställd på Tv, då jag är lite rookie när det kommer till helt manuella inställningar.

Behöver ni veta något mer?
Jag äger ingen extern blixt, så jag kommer bara ha tillgång till det befintliga ljuset.

Otroligt tacksam för svar!

 

[Bofoto2]

Du kommer antagligen att fortsätta och plåta ungen när
den växer upp, så har du pengar så satsa en del.
Frågan är om du vill ta bilder lite närmare(intimt) eller
stå på avstånd.
En fin vidvinkel är DA21, men inte så lämplig i svagt ljus:
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=21597
Ett alternativ är Sigma 20/1,8, en stor klump som troligen ger
hyggliga bilder på bländare 1,8, men som du kanske trots allt helst
vill använda på 2,8:
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=292094
Sigma 24/1,8 är en "måttlig" vidvinkel som är bättre på f1,8 än 20mm,
även lite lättare och billigare:
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=292129

Sen kommer vi till 35mm("normal") med DA35/2,4 som är lätt, skarp, billig och
har bra närgräns, men den är plastig. Är skarp på f2,4 och 2,8.
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=da35
Sigma 30/1,4 är ljusstark och har både förespråkare och belackare.
Skärpan ligger centrerat och kanterna ska inte vara så bra...
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=300675
Omdömen på Pentaxforums och Fotosidan:
http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-30mm-f1-4-ex-dc.html
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=17803
Det skiljer alltså 1,5 steg som motsvarar 1/125s vs 1/45s.

Ca50mm finns oxå, Pentax FA50/1,4, Sigma 50/1,4 och Pentax DA55/1,4.
FA är smidig, Sigman har samma pris och är nog vassare på f1,4 och 2
och den har tyst fokusmotor, DA*50 är tyst och vädertålig(regn och damm).

Samsungen kan du använda på iso400 och beroende på dig 800,
åtminstone till svart vitt.
Pentax Kr kostar under 5000:- nu med normalzoom och
K5 under 8000:- utan objektiv. Med dom är inte iso800 nåt problem...

 

[Miiwa]

Du kommer antagligen att fortsätta och plåta ungen när
den växer upp, så har du pengar så satsa en del.
Frågan är om du vill ta bilder lite närmare(intimt) eller
stå på avstånd.
En fin vidvinkel är DA21, men inte så lämplig i svagt ljus:
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=21597
Ett alternativ är Sigma 20/1,8, en stor klump som troligen ger
hyggliga bilder på bländare 1,8, men som du kanske trots allt helst
vill använda på 2,8:
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=292094
Sigma 24/1,8 är en "måttlig" vidvinkel som är bättre på f1,8 än 20mm,
även lite lättare och billigare:
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=292129

Sen kommer vi till 35mm("normal") med DA35/2,4 som är lätt, skarp, billig och
har bra närgräns, men den är plastig. Är skarp på f2,4 och 2,8.
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=da35
Sigma 30/1,4 är ljusstark och har både förespråkare och belackare.
Skärpan ligger centrerat och kanterna ska inte vara så bra...
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=300675
Omdömen på Pentaxforums och Fotosidan:
http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-30mm-f1-4-ex-dc.html
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=17803
Det skiljer alltså 1,5 steg som motsvarar 1/125s vs 1/45s.

Ca50mm finns oxå, Pentax FA50/1,4, Sigma 50/1,4 och Pentax DA55/1,4.
FA är smidig, Sigman har samma pris och är nog vassare på f1,4 och 2
och den har tyst fokusmotor, DA*50 är tyst och vädertålig(regn och damm).

Samsungen kan du använda på iso400 och beroende på dig 800,
åtminstone till svart vitt.
Pentax Kr kostar under 5000:- nu med normalzoom och
K5 under 8000:- utan objektiv. Med dom är inte iso800 nåt problem...

Tack för svaret!
Det gjorde mig inte riktigt så mycket klokare som jag hade hoppats på dock.

Att det ska vara så svårt, haha. Det finns inget du skulle rekommendera lite extra mycket?
Jag vill ju kunna ta kort på hela bebisen, plus att jag ska kunna gå närmre och bara kunna ta på en fot, en hand eller något. Vill kunna ta kort på bebisen när den ligger på en filt exempelvis.

Och ja, jag ska ju självklart kunna använda objektivet till annat sen oxå, och inte bara till bebisbilder, hehe.

 

[lyfalix]

Tack för svaret!
Det gjorde mig inte riktigt så mycket klokare som jag hade hoppats på dock.

Att det ska vara så svårt, haha. Det finns inget du skulle rekommendera lite extra mycket?
Jag vill ju kunna ta kort på hela bebisen, plus att jag ska kunna gå närmre och bara kunna ta på en fot, en hand eller något. Vill kunna ta kort på bebisen när den ligger på en filt exempelvis.

Och ja, jag ska ju självklart kunna använda objektivet till annat sen oxå, och inte bara till bebisbilder, hehe.

Jag har sigmas 35 f\1.4 och är nöjd, vidöppen är den skarp i mitten och softar ut mot kanterna (som alla stora bländare?), men ger ändå fantastiska bilder. Det klassas som normal på de flesta dslr (aps-c) och är användbar till allt. Inte för lång och inte för kort=)

 

[Starslin.se]

Zoom?

Hej.

Har sett att alla rekommenderar fast optik och visserligen är det optimala för sin brännvidd, men vad jag ser så har du endast ditt kit-objektiv och en telezoom i din väska.

Varför inte ta en titt på en zoom med bättre ljusstyrka och ändå täcka upp ett större användningsområde?
Fin fast optik kan man skaffa senare när man ser vilken brännvidd man oftast använder och vill utvecklas vidare. (eller när plånboken tillåter?)

Jag skulle rekommendera något av dessa:
Sigma 17-70/2,8-4,5 DC Macro
Sigma 17-70/2,8-4,0 DC OS HSM Macro

Bibehållen 2.8 över hela omfånget.
Dessa med mindre zoom:
Tamron AF SP 17-50/2,8 XR Di-II LD IF
Sigma EX 18-50/2,8 DC Macro

alt. fast mindre vidvinkel:
Tamron AF SP 28-75/2,8 XR Di

 

[Bofoto2]

OK, tänkte inte alls på zoomar. Sigma 18-50/2,8 makro
kan jag rekommendera, slutade att tillverkas för kanske ett år sen.
Men den är skarp, har ett användbart område och du kan gå riktigt nära.
Bländare 2,8 är mycket bättre än 5,6, men fortfarande inte 1,4...
Kollade lite och hittade:
http://www.misco.se/Product/Product...mc_o=4blgBCjCVybgw2BF5zyblBECjCzkkCjC5yblXzLf
Samt begagnad gammal annons:
http://www.silobreaker.se/sigma-ex-...00-kr-vallentuna-sweden-5_2264622917436309515
Upplagt för prutning, åtminstone den begagnade om den finns kvar.
Sigman dyker upp ibland på Blocket, Tradera och Fotosidan.

Om du väljer den(vet inte vad du har för ekonomi) kan du
komplettera med tex Pentax DA*55/1,4, den är bra för porträtt,
har ljudlös fokusering och vädertätning. Billigare objektiv är
Pentax FA50/1,4, liten och smidig. Sigma 50/1,4 skarp och ljudlös.
Samt Sigma 30/1,4.

Bländare 1,4 är dubbelt så ljusstarkt som 2 och så vidare,
alltså = 1,4, 2, 2,8, 4, 5,6 och 8 osv.
Liksom slutartiderna = 1/15sek, 1/30s, 1/60s, 1/125s, 1/250s osv.
släpper in ljuset dubbelt eller hälften så länge.
Kolla med kameran ut genom fönstret och inne,
ställ in Tv eller Av på programratten och vrid bakre ratten med tummen...

Om du är osäker på vilken brännvidd du behöver kan du stå vid sängen
och öva BB bilder, vilken brännvidd behöver du för tex nallen eller
en tänkt syrra med bebis...

 

[Gimbal]

Pentax DA35/2,4 är nog ett bra budgetval, om man vill köra med fast brännvidd.

Kör sedan med raw om du inte redan gör det. Lightroom 3 (exempelvis) är mycket bättre på brusreducering än kameran själv, så på så vis kan du komma undan med ett högre iso än annars.

Är du inte bekväm med raw bilder så kör raw+, då får du jpeg också och kan spara raw hanteringen till ett senare tillfälle. Men detta kanske du redan visste.

 

[Miiwa]

Tack!

Tack så hemskt mycket för alla svar!
Tror jag har lite mer kött på benen nu, och kanske kan komma fram till något vettigt - om inte så hör jag av mig igen haha.

Men återigen - tack tack!

 

[Miiwa]

Snabba svar tack!

Hej!

Här är jag igen.. bilderna från BB blev jättebra med mina nuvarande objektiv.
Nu undrar jag dock.. skulle jag kunna använda ett SMC Pentax-K 50mm F1.2 till min kamera?

Vad skiljer Pentax-K från Pentax-DA?
Som sagt, jag är fortfarande lost i det här med objektiven hit och dit haha.

Tack för svar!

 

[Miiwa]

Hej!

Här är jag igen.. bilderna från BB blev jättebra med mina nuvarande objektiv.
Nu undrar jag dock.. skulle jag kunna använda ett SMC Pentax-K 50mm F1.2 till min kamera?

Vad skiljer Pentax-K från Pentax-DA?
Som sagt, jag är fortfarande lost i det här med objektiven hit och dit haha.

Tack för svar!

Kollade runt lite nu.. är K ungefär detsamma om M eller? Manuellt vill säga..?

 

[Gimbal]

Nja, Pentax-K heter fattningen i sig, fast även objektiv före M-serien kan heta så. Hursomhelst så kan du använda dom, fast de är som du säger manuella så manuellt läge gäller. Ger ofta bra bilder men inget för action-foto kanske eftersom det är lite inställningar som ska göras.

 

[Miiwa]

Okej! Tack för svaret..

Vet du om det finns några pentax-objektiv jag inte skulle kunna använda då?

 

[lyfalix]

alla objektiv med pk-fattning ska funka.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_K_mount

Om du orkar läsa in dig på fatningen lite mer så är wikin bra tycker jag.

Så de ända pentax objektiv du inte får på är m42-skruv gänga(om du inte har en adapter), eller från den där nya pentax-Q

 

[Miiwa]

Tack, tack för svaren!

 

[x-country]

skulle jag kunna använda ett SMC Pentax-K 50mm F1.2 till min kamera?

Tack för svar!

Det kan du absolut och som redan sagts så är det manuell fokus som gäller. Det kan också vara bra att veta att det kan vara svårt att sätta skärpan rätt med f/1.2 (mycket kort skärpedjup) med den sökaren som sitter i din kamera.

 

[Miiwa]

Det kan du absolut och som redan sagts så är det manuell fokus som gäller. Det kan också vara bra att veta att det kan vara svårt att sätta skärpan rätt med f/1.2 (mycket kort skärpedjup) med den sökaren som sitter i din kamera.

Tack för ditt svar. Vad borde jag köra på för F-värde så att säga då? Max 2.8 eller nåt?

 

[blaufish]

På en del spegelreflexer kan man byta fokusskiva.

Till min Canon har jag skaffat den mörkaste skivan, jag upplever att fokuseringen blivit mycket enklare sen jag skaffade den. Standard är för ljus för att göra fokusera bra i många lägen.

Det finns även prismkonstruktioner som bryter bilden så att bara när man har fokus ligger bilderna perfekt mot varandra.

Så att byta fokusskivan kan nog göra en del för dig.

3.5 och 2.8 funkar nog för 50mm porträtt. Ju mer vidvinklig brännvidd desto mer vidöppet kan man ha utan att fokuset blir superkort (föga förvånande).

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Focusing_screen