matnyttige
Aktiv medlem
Åhhh nej Janne!
Har du gjort det klassiska misstaget att stå framför softboxen? http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=87861
Objektiv till porträtt
- Trådstartare Milla08
- Start datum
Har du gjort det klassiska misstaget att stå framför softboxen? http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=87861
Janne H
Aktiv medlem
jelu1661
Aktiv medlem
Börja med att prova dig fram med det objektiv du har. Ta porträtt vid t.ex 18, 28, 35 och 50 mm, men flytta dig så du får med lika mycket. Vilket tycker du bäst om? Vilket avstånd var bekvämast?
Eller gör det enkelt för dig och köp cannons billiga 50mm, det är utmärkt och sett till priset oslagbart.
Eller gör det enkelt för dig och köp cannons billiga 50mm, det är utmärkt och sett till priset oslagbart.
Håkan Bråkan
Aktiv medlem
den listan stämmer ju inte för henne som har en cropkamera, då är t ex ett normalobjektiv ca 30mm, inte 50 som i din uppräkning. Det är en nybörjare vi försöker hjälpa här, och då skall vi inte virra till det för henne.
ErlandH
Aktiv medlem
Vitsen med 50/1,8 är att det har mycket bättre ljusstyrka än ditt kitobjektiv, som har ungefär f/5,6 i 50 mm-läget. Det skiljer alltså mer än tre bländarsteg. Det gör det dels lättare att fotografera när det är lite mörkt, dels gör det möjligt att få ett kort skärpedjup vid t ex porträttfotografering. Dessutom är 50/1,8 skarpare än din kitzoom, iaf om du bländar ner något steg.
rcjd
Avslutat medlemskap
En liten dum fråga. Jag har ju ett objektiv som är 18-55mm då finns ju 50mm med, är det så stor idé då att köpa ett med 50mm 1,8? Eller är det objektivet mera skapat för porträtt? Det är ju ett väldigt prisvärt objektiv för en annan som är nybörjare
50/1,8 kommer att ge dig mycket skarpare bild, vågar jag påstå. 50 mm/1,8 är utmärkt start som porträttobjektiv; billigt och förhållandevis bra bildkvalitet. På en crop-kamera motsvarar det ju ca 80 mm vilket är mycket när den "klassiska" 85 mm-porträttbrännvidden. Canon 85/1,8 är dyrare men fortfarande förhållandevis billigt mtp bildkvalitet. Men på din crop-kamera blir det motsvarande 136 mm och det kan kanske vara lite väl långt, särskilt för inomhusbilder som inte är tagna i rymlig studio.
Stefan-H
Aktiv medlem
Du har naturligtvis en poäng där, men, är man nybörjare så varför inte börja från början?
Då är 50 mm ett normalobjektiv, under är vidvinkel och över tele,
Sen verkar hon inte vara rädd för för att fråga, så hon kommer nog snabbt att lära sig resten också.
Hälsningar
Stefan-H
ErlandH
Aktiv medlem
Nej, man kan inte påstå att "50 mm ett normalobjektiv" och låtsas som att det är en allmän och evig sanning. 50 mm är ett normalobjektiv på vissa kameror, t ex sådana som har en bildsensor/filmruta som är 24x36 mm. På en Hasselbladare (6x6) är 80 mm normalobjektiv, på en cropkamera typ den trådstartaren har är det ungefär 30 mm.
atotowi
Aktiv medlem
Från http://en.wikipedia.org/wiki/Focal_length
"A lens with a focal length about equal to the diagonal size of the film or sensor format is known as a normal lens; its angle of view is similar to the angle subtended by a large-enough print viewed at a typical viewing distance of the print diagonal, which therefore yields a normal perspective when viewing the print;[3] this angle of view is about 53 degrees diagonally."
På ren svenska - en brännvidd som motsvarar film/sensor diagonalen är "normal".
"A lens with a focal length about equal to the diagonal size of the film or sensor format is known as a normal lens; its angle of view is similar to the angle subtended by a large-enough print viewed at a typical viewing distance of the print diagonal, which therefore yields a normal perspective when viewing the print;[3] this angle of view is about 53 degrees diagonally."
På ren svenska - en brännvidd som motsvarar film/sensor diagonalen är "normal".
Stefan-H
Aktiv medlem
Jo, men det var ju det som var "resten", någonstans måste man ändå börja, varför inte börja från början.
Ca. 50mm är vad jag vet ungefär som du själv ser/uppfattar med dina ögon, ganska normalt.
/Stefan-H
ErlandH
Aktiv medlem
Ja, om objektivet med brännvidden 50 mm sitter på en kamera som har en bildsensor/filmruta som är ungefär 24x36 mm. Inte annars.
Om det sitter på en Hasselbladare eller en storformatskamera är det en vidvinkel. Om det sitter på en digitalkompaktkamera är det ett mycket långt tele. På cropkamera (som trådstartaren har) är det ett kort tele.
Om man vill "börja från början" är det väl bättre att utgå från den typ av kamera som trådstartaren har? Då är alltså ett normalobjektiv omkring 30 mm.
Karl R
Aktiv medlem
Det är kanske lämpligt att påpeka att det inte finns några måsten. Det finns inget som säger att man måste använda stor bländare för kort s k skärpedjup (det har ju blivit ett mode). Det finns inget som säger att man måste använda en viss brännvidd. Så jag skulle vilja ge rådet att man utforskar den utrustning man har. Att kolla hur olika brännvidder påverkar på olika avstånd. Hur olika bländaröppningar påverkar, då är det ju bra om man kan använda sin kamera i läge"manuell" så att man kan bestämma vad kameran ska göra. Lära sig att mäta ljuset så exponeringen blir bra på det viktiga i bilden. Att välja en lämplig bakgrund. Det är massor av faktorer att se upp med, inte bara att välja "rätt" objektiv. Så småningom hittar man svaret på detta och kan själv välja den utrustning som passar. 55 mm är ett kort tele och det har ansetts vara bra i sammanhanget i många år. Hög ljusstyrka är dock en fördel när man fokuserar manuellt. För 135-formatet ansågs 90 mm vara ett bra val. Det fanns inte till så många kameramärken. Men till Leicas M-modeller!!! Vi som inte hade råd med en sådan suktade... Leicas Summicron (tror den hette så) beskrevs som ett under av skärpa och precission. Man fick vara nöjd med det man hade. Lycka till. Tänk på att begreppet "porträtt" inte bara betyder ett ansikte.
J O Härnström
Aktiv medlem
En bra kombination är EF 1,4/50mm och EF 2/100mm.
För ansiktsbilder regerar EF 2/100mm.
EF 1,8/50mm är visserligen skarp och mycket billig. Men bakgrundsoskärpan eller "bokeh" är påtagligt ful. Så EF 1,4/50mm är ett bättre val. Det objektivet är mycket användbart till annat än porträtt också.
EF 1,8/85mm är ett mycket bra objektiv för porträtt.
Det lilla billiga 1,8/50mm är väl bra till att börja med när man är sugen på att ta porträtt.
Den är i alla fall mycket prisvärd.
MVH J O
För ansiktsbilder regerar EF 2/100mm.
EF 1,8/50mm är visserligen skarp och mycket billig. Men bakgrundsoskärpan eller "bokeh" är påtagligt ful. Så EF 1,4/50mm är ett bättre val. Det objektivet är mycket användbart till annat än porträtt också.
EF 1,8/85mm är ett mycket bra objektiv för porträtt.
Det lilla billiga 1,8/50mm är väl bra till att börja med när man är sugen på att ta porträtt.
Den är i alla fall mycket prisvärd.
MVH J O
Fredrik183
Aktiv medlem
Ett tips är att ta in råden här i tråden och sedan fortsätta att fotografera med ditt kitobjektiv ett tag till tills du omsatt dessa råd i praktiken och sett vad du behöver. Kitobjektivet kommer att ge dig skarpa och bra bilder. Låt vara att det finns objektiv som är skarpare, men det gör inte att kitzoomen tar oskarpa bilder. Utforska vilka bilder du får med kitzoomen, komplettera sedan med det du tycker att du behöver, mycket när det gäller objektiv och fotoutrustning är just tycke och smak (och kanske någon del religion). Bara du vet vad du vill ha och som passar ditt sätt att fota och de resultat du vill uppnå. Tycker du att du får för dålig skärpa i bilderna, ja köp då ett skarpare objektiv, vill du ha superkort skärpedjup så bara själva ögat är i fokus så köp då objektiv därefter och tycker du att du får ful bakgrundsoskärpa så handla efter det.
Tycker du om att ta bilder utomhus är kanske ett 50/1,4 overkill, då det oftare än inomhus är gott om ljus ute och man inte behöver ljusstyrkan för ljusets skull (men kanske om man vill uppnå extra kort skärpedjup). Ljusstyrkan i din kitzoom räcker i regel till utomhus, om det inte är mörkt förstås.
Tycker du om att ta bilder utomhus är kanske ett 50/1,4 overkill, då det oftare än inomhus är gott om ljus ute och man inte behöver ljusstyrkan för ljusets skull (men kanske om man vill uppnå extra kort skärpedjup). Ljusstyrkan i din kitzoom räcker i regel till utomhus, om det inte är mörkt förstås.
J O Härnström
Aktiv medlem
EF 1,4/50mm är prisvärd och mycket användbar. Det går naturligtvis bra att använda objektivet utomhus också.
1,8/50mm II är billigt och därför prisvärt.
Det har sämre mekanik, kan ibland dela sig i två delar om man har otur.
Autofokusen är inte riktigt i klass med 1,4/50mm.
Bokeh'n är behagligare med 1,4/50mm. Kanske särskilt utomhus om man vill ha en mjuk och fin bakgrund i porträtt.
Här kan du läsa om bokeh:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/415-canon_50_18_ff?start=1
Kom ihåg att det är bara du som kan avgöra vad som passar dig.
MVH J O
1,8/50mm II är billigt och därför prisvärt.
Det har sämre mekanik, kan ibland dela sig i två delar om man har otur.
Autofokusen är inte riktigt i klass med 1,4/50mm.
Bokeh'n är behagligare med 1,4/50mm. Kanske särskilt utomhus om man vill ha en mjuk och fin bakgrund i porträtt.
Här kan du läsa om bokeh:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/415-canon_50_18_ff?start=1
Kom ihåg att det är bara du som kan avgöra vad som passar dig.
MVH J O
rcjd
Avslutat medlemskap
50/1,8 kan du få begagnat för ca 600-700 kr. Innan du är säker på att du kommer att trivas med fast optik kan det vara "overkill" att betala kanske 2 000-2 500 kr mer för att få ett 50/1,4. Alla trivs inte med fasta objektiv. Själv funderar jag på att sälja mina zoomar och övergå helt till fasta objektiv, men det är jag det. Du kanske kommer att tycka tvärtom. Testa är tipset.
