Objektiv för porträtt?

[Eeros]

Bra test den du länkade till Niklas. Nu började man ju längta efter 1.4 fastän jag precis köpt min 1.8.

 

[RolandM]

En idé kan som jag tycker är för all fotografering att använda den utrusting som innehas och efter en tid se vad som fattas eller se om metoden kan ändras för att nå önskat resultat.

De porträtt jag själv tyucker jag lyckats bäst med är när jag har använt ett Sigma 70-200/2,8 tillsammans med en Canon EOS 300D. Brännvidden har då varit mellan 70 och 100 mm. Personligen brukar jag vilja stå en bit ifrån den jag porträtterar och ofta använder jag ett Tamron 28-75 och undantagsvis Canon 50/1,8. Sedan beror det på om det är helporträtt, halv porträätt eller enbart en kroppsdetalj. Allt ställer olika krav på objektivets förmåga. Mellanringar och en Tamron 28-75 är en rätt trevlig kombination.

 

[niklasl]

Eeros skrev:
Bra test den du länkade till Niklas. Nu började man ju längta efter 1.4 fastän jag precis köpt min 1.8.

Och när du läst detta (85/1.8 vs 100/2 vs 135/2) kommer du att längta efter betydligt dyrare grejor! ;-) Läs också länken från den artikeln till jämförelsen med 85/1.2...

 

[Damocles]

Beroende på bakgrunden så kan 50/1.8 mk2 ha en bokeh som anses vara störig. Jag har ett jättebra exempel en sommar där bakgrunden är ett träd med en del solbelysta vita blommor, bakgrunden är skarp, rörig och det flyter inte alls ihop snyggt. Tror det var lagom avstånd och bländare 2.8 eller 4. Problemet är att på full öppning så finns inte skärpan där, och lite nerbländat så är inte boken lika bra. Men det beror lite på situationen om det är störigt eller inte.

Bokeh på ett sigma 70-200 är toppen, detsamma gäller Tamrons 90/2.8 macro.

 

[Eeros]

niklasl skrev:
Och när du läst detta (85/1.8 vs 100/2 vs 135/2) kommer du att längta efter betydligt dyrare grejor! ;-) Läs också länken från den artikeln till jämförelsen med 85/1.2...

85/f1.8 har jag redan (älskar den) och 135/f2 har funnits på min önskelista redan ett tag. Får nog vänta med den, fick 20D för några dagar sen som en tidig julklapp. Min fru skulle gå upp i limningen om jag nämnde fler önskvärda kameragrejor just nu...

 

[niklasl]

Damocles skrev:
Beroende på bakgrunden så kan 50/1.8 mk2 ha en bokeh som anses vara störig.

Måste ju rimligen vara lättare att frilägga motivet och få en snygg oskärpa på bakgrunden med längre brännvidd. Detta är en av nackdelarna med APS-C-formatet.

Damocles skrev:
...detsamma gäller Tamrons 90/2.8 macro.

Inte helt fel, se bakgrunden (min dotters lätt röriga skrivbord) nedan...

 

[Ström]

Köp 50 1.8

Har plåtat jättemycket porträtt med detta objektiv, det är skarp, billigt och smidigt.

Kvalitén är helt ok, svårt att fokusera manuellt dock men det gör jag aldrig ändå.

Köp 1.8:an, finns ingen anledning att avstå!

/Henning

 

[PeterLj2]

Re: Köp 50 1.8

Ström skrev:
Har plåtat jättemycket porträtt med detta objektiv, det är skarp, billigt och smidigt.

Kvalitén är helt ok, svårt att fokusera manuellt dock men det gör jag aldrig ändå.

Köp 1.8:an, finns ingen anledning att avstå!

/Henning

Jo att köpa 1.4:an istället....

 

[sara gust]

vad betyder bokehn..?

tacksam for svar.
har last min utbildning pa ett annat sprak namligen.

mvh
sara

 

[matnyttige]

sara gustavsson skrev:
vad betyder bokehn..?

När man snackar om ett objektivs bokeh så menar man objektivets förmåga att återge oskärpan i de områden som inte är i fokus.

 

[niklasl]

sara gustavsson skrev:
har last min utbildning pa ett annat sprak namligen.

Ordet "boke" är japanska men används generellt, troligen även i det språk du studerat på? På engelska lägger man till ett h i slutet av ordet för att ordets japanska uttal ska bevaras någorlunda (och inte bli "båk" i likhet med Coke).

 

[sara gust]

pa spanska existerar inte ordet, sa jag larde mig verkligen ngt nytt idag!
tack tack!