Nytt objektiv

[kim.r]

Tjena!

Mitt första inlägg på fotosidan.se

Jag är ganska foto-intresserad, på amatörnivå dock. Jag har en Canon 550D och har inte riktigt blivit ett köp av ett annat objektiv men jag ska iväg på en resa om lite mer än en månad så nu är det dags för ett nytt objektiv.

Jag har standardobjektivet 18-55 och känner att de är ganska tråkigt. Ser inte den skärpa jag vill ha och de senaste resor jag gjort så har jag upplevt en alldeles lite vinkel på bildern. Har varit i bla Rom, Istanbul, Budapest, där tyckte jag verkligen att jag behöver ett objektiv som kan leverera lite mer vidvinkel.

Jag har läst på så mycket jag kunnat de senaste dagarna och jag är lite kluven.Det enda som egentligen jag söker är lite mer vinkel och då finns de inget allternativ än vidvinkelojb men de verkar vara så svårt att fota med sådant? Objekt som är nära ser stora ut och de längre bort ser mycket mindre ut..

Målet är detta:
Vill ha ett objektiv för resor och landskap, fotar även mycket med familjen så lite "hemmabilder" grill osv, utflykter vid havet. Systern har fått barn så lite bilder på hennes supergulliga barn.

Alltså, jag fotar lite av allt möjligt.

Har tänkt att skaffa ett Canon 10-22mm eller har ni någon annan rekommendation? Min budget är upp till 6000kr.

Tack tack!

 

[iSolen.se]

Tjena!

Mitt första inlägg på fotosidan.se

Jag är ganska foto-intresserad, på amatörnivå dock. Jag har en Canon 550D och har inte riktigt blivit ett köp av ett annat objektiv men jag ska iväg på en resa om lite mer än en månad så nu är det dags för ett nytt objektiv.

Jag har standardobjektivet 18-55 och känner att de är ganska tråkigt. Ser inte den skärpa jag vill ha och de senaste resor jag gjort så har jag upplevt en alldeles lite vinkel på bildern. Har varit i bla Rom, Istanbul, Budapest, där tyckte jag verkligen att jag behöver ett objektiv som kan leverera lite mer vidvinkel.

Jag har läst på så mycket jag kunnat de senaste dagarna och jag är lite kluven.Det enda som egentligen jag söker är lite mer vinkel och då finns de inget allternativ än vidvinkelojb men de verkar vara så svårt att fota med sådant? Objekt som är nära ser stora ut och de längre bort ser mycket mindre ut..

Målet är detta:
Vill ha ett objektiv för resor och landskap, fotar även mycket med familjen så lite "hemmabilder" grill osv, utflykter vid havet. Systern har fått barn så lite bilder på hennes supergulliga barn.

Alltså, jag fotar lite av allt möjligt.

Har tänkt att skaffa ett Canon 10-22mm.

Tack tack!

Har du lite exempelbilder?

Så väldigt dåligt är inte det där objektivet. Det är ofta någon annan anledning som t ex för långa slutartider ofta i kombination med avsaknad av stativ, dåligt ljus osv.

Att du sen vill fota mer vidvinkligt förstår jag men det är två olika diskussioner.

 

[kim.r]

Har tyvärr inga bilder på min laptop. Det jag upplevt är att de blir inte riktigt så skarpa som jag skulle vilja ha bilderna. Stativ har jag inte haft tidigare men nu när jag ska på nästa resa till Paris skall jag ha det med mig.

Jag tycker att bilderna ser rätt "platta" / "tråkiga" ut. Jag brukar inte redigera så mycket efteråt heller för de blir så himla mycket att pilla med. Vissa bilder som jag gillar extra mycket blir de väl lite redigering på men inte mycket annars.

För att få med mer på bilderna så är ju enda alternativet vidvinkelobj men kommer det vara svårt att få till bilderna på första resan eller är de lika bra att köpa efter resan för att fota hemma så man lär vänjer sig vid vidvinkel-fotografering? Så man inte sabbar semesterbilderna

Jag hade nämligen tänkt i framtiden ha ett vidvinkel obj då, och ett 24-70mm när ekonomin tillåter det. På så sätt har jag täckt mina behov tänker jag?

Finns det något extra bra vidvinkelobj? En rekommenderade Tamron 10-24m. Enligt några tester på nätet skall inte Canons 10-22mm leverera så bra skärpa?

 

[iSolen.se]

Har tyvärr inga bilder på min laptop. Det jag upplevt är att de blir inte riktigt så skarpa som jag skulle vilja ha bilderna. Stativ har jag inte haft tidigare men nu när jag ska på nästa resa till Paris skall jag ha det med mig.

Jag tycker att bilderna ser rätt "platta" / "tråkiga" ut. Jag brukar inte redigera så mycket efteråt heller för de blir så himla mycket att pilla med. Vissa bilder som jag gillar extra mycket blir de väl lite redigering på men inte mycket annars.

För att få med mer på bilderna så är ju enda alternativet vidvinkelobj men kommer det vara svårt att få till bilderna på första resan eller är de lika bra att köpa efter resan för att fota hemma så man lär vänjer sig vid vidvinkel-fotografering? Så man inte sabbar semesterbilderna

Jag hade nämligen tänkt i framtiden ha ett vidvinkel obj då, och ett 24-70mm när ekonomin tillåter det. På så sätt har jag täckt mina behov tänker jag?

Finns det något extra bra vidvinkelobj? En rekommenderade Tamron 10-24m. Enligt några tester på nätet skall inte Canons 10-22mm leverera så bra skärpa?

Om bilderna är platta har du nog inte fått till efterbehandlingen. Det är ju en systemkamera, inte en kompakt så bilderna processas inte så mycket. Alla bilder måste "framkallas", dvs få efterbehandling. Några sekunder i tex Lightroom fixar det säkert.

Får du inte till skärpan tycker jag du ska prova lite hemma med olika inställningar, helst gå någon kurs. Du missar säkert något grundläggande. Bländar du ner lite ska du får rätt bra skärpa med kitobjektivet. Steg ett är är i alla fall inte att köpa nytt objektiv.

 

[kim.r]

Om bilderna är platta har du nog inte fått till efterbehandlingen. Det är ju en systemkamera, inte en kompakt så bilderna processas inte så mycket. Alla bilder måste "framkallas", dvs få efterbehandling. Några sekunder i tex Lightroom fixar det säkert.

Får du inte till skärpan tycker jag du ska prova lite hemma med olika inställningar, helst gå någon kurs. Du missar säkert något grundläggande. Bländar du ner lite ska du får rätt bra skärpa med kitobjektivet. Steg ett är är i alla fall inte att köpa nytt objektiv.

Ja, får jag mer skärpa med det objektivet blir jag supernöjd! Slippa pröjsa för ett 24-70 vore ju underbart. Kurs nämner du, skulle vara intressant. Antar att de flesta kurser kostar?

Har du någon erfarenhet av vidvinkel, är det värt att köpa? Eller kommer de bli för mycket vinklar och bearbetning efteråt?

 

[iSolen.se]

Ja, får jag mer skärpa med det objektivet blir jag supernöjd! Slippa pröjsa för ett 24-70 vore ju underbart. Kurs nämner du, skulle vara intressant. Antar att de flesta kurser kostar?

Har du någon erfarenhet av vidvinkel, är det värt att köpa? Eller kommer de bli för mycket vinklar och bearbetning efteråt?

Vill du få max skärpa behöver du förstås bra grejer men oftast duger kitprylarna bättre än folk tror.

Du har inte visat några exempelbilder så det är väldigt svårt att veta vad du har för krav och vad som kan vara fel.

Visst kan du köpa vidvinkel, du kommer tycka det är roligt (ett av mina roligaste köp var just min första extremvidvinkel) men först tycker jag du ska få ordning på prylarna och skärpeproblemet innan du vidgar fotandet. Extrem vidvinkel är typ steg fem och du har problem med steg ett.

 

[Sven Blomquist]

Ny fotograf!

Förlåt, men du behöver inte ny grejor utan mer kunskap och erfarenhet. Din utrustning är bättre än du tror, dvs är du inte nöjd skall du inte titta på kamera och objektiv utan på det som sitter bakom spakarna! Det finns inget som är gratis och det gäller att kämpa lite innan man får till det.

 

[kim.r]

Vill du få max skärpa behöver du förstås bra grejer men oftast duger kitprylarna bättre än folk tror.

Du har inte visat några exempelbilder så det är väldigt svårt att veta vad du har för krav och vad som kan vara fel.

Visst kan du köpa vidvinkel, du kommer tycka det är roligt (ett av mina roligaste köp var just min första extremvidvinkel) men först tycker jag du ska få ordning på prylarna och skärpeproblemet innan du vidgar fotandet. Extrem vidvinkel är typ steg fem och du har problem med steg ett.

Här är en bild som jag tycker behöver lite mer skärpa.
http://imgur.com/9ruLlD7

Grejen är den att jag har de senaste resorna kanske försökt lite för mycket med olika inställningar (utan att kanske VETA exakt) och dels är det kanske därför vissa bilder har blivit sämre än väntat.

Jag har försökt med lite olika landskap och lite bilder i stan. Men det jag är minst nöjd med egentligen, är vinkeln. Hellre mer vinkel än mer skärpa i dagsläget. Jag känner att jag inte får med "känslan" av det jag ser/fotar. T.ex. när jag var i Vatikanstaten /Sankt Peterskyrkan så blev bilderna inte så bra. Där behövde jag mer vinkel men då är frågan, kommer jag kunna gå runt en hel dag med ett objektiv som är 10-22mm?

 

[kim.r]

Förlåt, men du behöver inte ny grejor utan mer kunskap och erfarenhet. Din utrustning är bättre än du tror, dvs är du inte nöjd skall du inte titta på kamera och objektiv utan på det som sitter bakom spakarna! Det finns inget som är gratis och det gäller att kämpa lite innan man får till det.

Ja det är nog mycket sant. Blir så himla lite fotande när jag är hemma så min övning blir på resorna och det är ju tråkigt. Borde bli bättre på att komma ut och fota oftare så jag kan få lite övning!

 

[iSolen.se]

Här är en bild som jag tycker behöver lite mer skärpa.
http://imgur.com/9ruLlD7

Grejen är den att de senaste resorna har jag kanske försökt lite för mycket med olika inställningar (utan att kanske VETA exakt) och dels är det kanske därför vissa bilder har blivit sämre än väntat.

Jag har försökt med lite olika landskap och lite bilder i stan. Men de jag är minst nöjd med egentligen, är vidvinkeln. Hellre mer vinkel än mer skärpa i dagsläget. Jag känner att jag inte får med "känslan". T.ex. när jag var i Vatikanstaten /Sankt Peterskyrkan så blev bilderna inte så bra. Där behövde jag mer vinkel men då är frågan, kommer jag kunna gå runt en hel dag med ett objektiv som är 10-22mm?

Den där ser disigt ut. Inget du kan göra något åt som fotograf. Däremot går det att ta bort mycket av diset med LR/PS på typ tre sekunder men det kommer inte bli någon bra bild ändå.

Eller hellre, fota när det är bättre ljus, det där ser lite tråkigt ut.

 

[kim.r]

Den där ser disigt ut. Inget du kan göra något åt som fotograf. Däremot går det att ta bort mycket av diset med LR/PS på typ tre sekunder men det kommer inte bli någon bra bild ändå.

Eller hellre, fota när det är bättre ljus, det där ser lite tråkigt ut.

Den bilden hittade jag i en mapp som inte skulle vara kvar i datorn så jag har inget annan att visa för tillfället.

Jag ska försöka läsa på mer inför denna resan helt enkelt och hoppas att bilderna kommer bli bättre. Nytt vidvinkel eller inte ska jag fundera på, drygt 5 veckor kvar så har lite tid kvar att bestämma mig.

Tack för att du tog dig tiden att svara

 

[iSolen.se]

...kommer jag kunna gå runt en hel dag med ett objektiv som är 10-22mm?

Nej, 22mm kan du knappast fota resesällskapet och mycket annat med.

Du får byta objektiv lite då och då, alt köp ett objektiv med större omfång eller så kör du med två kameror.

 

[AntY]

Är det något liknande detta du tänkte dig?

Om det är just den här platta känslan du får på alla bilderna så beror det nog på, som någon nämnde, att din kamera inte bearbetar bilderna lika hårt som en kompaktkamera gör.

(Spenderade väldigt kort tid på redigeringen så döm mig inte. )

 

[kim.r]

Är det något liknande detta du tänkte dig?

Om det är just den här platta känslan du får på alla bilderna så beror det nog på, som någon nämnde, att din kamera inte bearbetar bilderna lika hårt som en kompaktkamera gör.

(Spenderade väldigt kort tid på redigeringen så döm mig inte. )

Ja det var en förbättring! Jag sitter som sagt inte så mycket och bearbetar bilderna i efterhand. Men borde nog börja lite grann.

Vad för program rekommenderas?

 

[AntY]

Ptja, det finns ju en hel hög olika programvaror. Själv kör jag på Photoshop cs5 och det är väl mest för att jag en gång lärt mig det. Det enda jag gjorde med fotot var att dra upp kontrasten en del och ändra vitbalansen lite lite grand. Det ska gå att göra i alla programvaror.

Problemet med Photoshop är att det är ganska dyrt. Jag kan tyvärr inte ge tips om nåt annat eftersom jag inte provat på något.

 

[Fjellreven]

Jag skulle starkt rekommendera Adobe Lightroom. Det är perfekt för de där mindre ändringarna, plus att du kan synka samma inställningar på en bild över alla (eller de du väljer) så att du inte behöver sitta med varje enskild bild!

Det är enkla och lättförståeliga reglage!

Skillnaden mellan Lightroom och Photoshop är att du i Lightroom enbart "modifierar den befintliga informationen" i fotona, medan du i Photoshop kan göra det PLUS manipulera bilderna på konstgjord väg! Nu tänker jag i enklare fotosammanhang, då Photoshop är så mycket mer än så!

Mvh

 

[Erik Schalin]

Mitt råd
Köp Lightroom. Perfekt för att hålla reda på bilder o grundinställningar på varje eller alla markerade bilder.
Vill du mer så testa gimp som är gratis. Alternativet är Photoshop men det kostar rätt mycket.

 

[Sven Blomquist]

Paint Shop Pro

Ptja, det finns ju en hel hög olika programvaror. Själv kör jag på Photoshop cs5 och det är väl mest för att jag en gång lärt mig det. Det enda jag gjorde med fotot var att dra upp kontrasten en del och ändra vitbalansen lite lite grand. Det ska gå att göra i alla programvaror.

Problemet med Photoshop är att det är ganska dyrt. Jag kan tyvärr inte ge tips om nåt annat eftersom jag inte provat på något.

Jag har tidigare använt Photoshop på jobbet men gick över till Paint Shop Pro för några år sedan. Det kan göra det mesta och det finns inget jag saknar och det är nästan gratis (639 kr)! Här kan du ladda ner trial:

http://www.paintshoppro.com/en/products/paintshop-pro/

Den enda nackdelen som jag upplever är att det finns så få användare att byta erfarenheter med. Annars kan det göra allt jag behöver.

 

[Sven Blomquist]

Jag har tidigare använt Photoshop på jobbet men gick över till Paint Shop Pro för några år sedan. Det kan göra det mesta och det finns inget jag saknar och det är nästan gratis (639 kr)! Här kan du ladda ner trial:

http://www.paintshoppro.com/en/products/paintshop-pro/

Den enda nackdelen som jag upplever är att det finns så få användare att byta erfarenheter med. Annars kan det göra allt jag behöver.

Den finns att köpa hos Dustin också.

 

[Jan af Lisö]

I stället för att skaffa Lightromm så kan du börja fota i RAW formatet, då kan du fixa kontrast, mättnad, skärpa etc i datorn efteråt. Canon PP ingår ju när man köper kamera.