Annons

Nya spegellösa Z från Nikon, så blev den

Produkter
Fredrik AVT sa:
Fast underkorrigering av sfärisk abberration ger snyggare oskärpa bakom fokusplanet då oskärpecirklar blir blekare ut mot kanterna. Perfekt korrektion ger helt jämna oskärpecirklar och överkorrektion ger en halo runt oskärpecirklar bakom fokusplanet. T ex verkar Sigmas "bokeh monster" 105/1,4 sannolikt avsiktligt ha en liten grad av underkorrektion av sfärisk abberration.
Klicka för att se resterande...

Ständigt dessa kompromisser. :)
Ett annat exempel är fokusplan som inte är plant, som ju kan vara effektfullt när man vill att skärpan ska falla av från en enstaka punkt i bilden. Fast det blir föga imponerande om man fotograferar en tegelvägg...

Nikons två DC-objektiv är ju för övrigt ett exempel på det här med hur oskärpa reagerar på korrektion. Vrider man DC-ringen åt "fel" håll så får man ful/hårdare bokeh och vrider man den åt "rätt" håll så blir den mjukare/snyggare.
 
ztenlund sa:
Ständigt dessa kompromisser. :)
Ett annat exempel är fokusplan som inte är plant, som ju kan vara effektfullt när man vill att skärpan ska falla av från en enstaka punkt i bilden. Fast det blir föga imponerande om man fotograferar en tegelvägg...

Nikons två DC-objektiv är ju för övrigt ett exempel på det här med hur oskärpa reagerar på korrektion. Vrider man DC-ringen åt "fel" håll så får man ful/hårdare bokeh och vrider man den åt "rätt" håll så blir den mjukare/snyggare.
Klicka för att se resterande...

Ja det är ett bra exempel och dessa två DC objektiv är de enda jag känner dr man kan ändra graden av sfärisk abberration. Misstänker att bak- framfokus varierar vid nedbländning beroende på hur den sfäriska abberrationen är inställd.
 
Fredrik AVT sa:
Ja det är ett bra exempel och dessa två DC objektiv är de enda jag känner dr man kan ändra graden av sfärisk abberration. Misstänker att bak- framfokus varierar vid nedbländning beroende på hur den sfäriska abberrationen är inställd.
Klicka för att se resterande...
Om man får räkna med objektiv från andra än Nikon så finns även Canon EF 135mm f/2.8 Soft Focus. Det objektivet har en rörlig asfärisk lins för att införa mer eller mindre sfärisk aberration. Max sfärisk aberration vid full öppning blir jättesuddigt.
Ja, nedbländning påverkar också så man får pröva sig fram lite.
 
Fredrik AVT sa:
Ja det är ett bra exempel och dessa två DC objektiv är de enda jag känner dr man kan ändra graden av sfärisk abberration. Misstänker att bak- framfokus varierar vid nedbländning beroende på hur den sfäriska abberrationen är inställd.
Klicka för att se resterande...

Canons nya RF 85mm f/1.2L DS där DS står för defocus smoothing är det tredje.

Update: Ok, fjärde...
 
jonasfj sa:
Canons nya RF 85mm f/1.2L DS där DS står för defocus smoothing är det tredje.

Update: Ok, fjärde...
Klicka för att se resterande...

Nej. Där har man ett apodioserande (koncentriskt mörknande) filtereffekt fast i detta fall genom att man behandlat linser så att de blir mörkare från mitten. Detta uppnår samma resultat som Sonys STF men har inget med sfärisk abberration att göra.
 
Vilka objektiv väntar ni på?

Jag och min fru kommer att sälja allt och bygga ett kompakt Z-system.

Jag är en sucker för ultravidvinkel. 14-30/4 S är nog det bästa valet för mig. Snabbare ger mig inget, utom om det visar sig att 14-24/2.8 S har bättre vädertätning eller någon annan fördel, annars får det vara.

I normalvidden tror jag att 50/1.8 S räcker. Kommer nog att försöka sälja 24-70/4 S även om det är ett kanonobjektiv. I längden byter vi nog till 50/1.2 S.

70-200/2.8 S är redan budgetterat.

Min fru använder bara 24-70/2.8 så det kommer vi att skaffa så fort det går.

Vi behöver inget mer!

Det är utrensning på gång. Till salu: Hasselblad 503cx med ett antal objektiv, Nikon filmhus och manuella objektiv, en rad Nikon F-objektiv, Canon 5D3 med 24-70/2.8, Sony A7iii med 28-70/3.5-5.6 och en massa annat. Förstoringsapparat med färgfilter.
 
jonasfj sa:
Vilka objektiv väntar ni på?

Jag och min fru kommer att sälja allt och bygga ett kompakt Z-system.

Jag är en sucker för ultravidvinkel. 14-30/4 S är nog det bästa valet för mig. Snabbare ger mig inget, utom om det visar sig att 14-24/2.8 S har bättre vädertätning eller någon annan fördel, annars får det vara.

I normalvidden tror jag att 50/1.8 S räcker. Kommer nog att försöka sälja 24-70/4 S även om det är ett kanonobjektiv. I längden byter vi nog till 50/1.2 S.

70-200/2.8 S är redan budgetterat.

Min fru använder bara 24-70/2.8 så det kommer vi att skaffa så fort det går.

Vi behöver inget mer!

Det är utrensning på gång. Till salu: Hasselblad 503cx med ett antal objektiv, Nikon filmhus och manuella objektiv, en rad Nikon F-objektiv, Canon 5D3 med 24-70/2.8, Sony A7iii med 28-70/3.5-5.6 och en massa annat. Förstoringsapparat med färgfilter.
Klicka för att se resterande...

Fast säljer man allt bör man titta igenom alla system då man inte längre är bunden till Nikon. Canon R husen är hittils begränsade men objektiven är lovande. Sony har ett idag välutbyggt system dock verkar den smala fattningen leda till stora objektiv men nya mjukvaran för AF till A9 verkar otrolig.
 
Fredrik AVT sa:
Fast säljer man allt bör man titta igenom alla system då man inte längre är bunden till Nikon. Canon R husen är hittils begränsade men objektiven är lovande. Sony har ett idag välutbyggt system dock verkar den smala fattningen leda till stora objektiv men nya mjukvaran för AF till A9 verkar otrolig.
Klicka för att se resterande...


Ja det är den största FW uppdatering jag sett med en Sony kamera någonsin, just tänket att göra hela autofokusmenyn betydligt enklare att hantera är välkommet, A9 börjar att locka allt mer, lite synd med priset, A9 verkar liksom att växa trots att den inte är ny.
 
Testet börjar efter tre och en halv minut så man kan skippa nästa halva videon.

Jag har svårt att se någon skillnad på video-AF-prestandan men det kan bero på att Canonkameran är felinställd och underexponerar.

Går det att ställa in hur snabbt en Z6 ska omfokusera? För just video kanske man inte vill ha "snapfocus" när kameran ska fokusera om från en punkt till en annan.

För stillbild vill man (åtminstone jag) däremot ha så snabb omfokusering som möjligt (så vida det inte handlar om att motivet tillfälligt rör sig bakom ett hinder, för då ska kameran strunta i hindret).
 
Skulle vara i slow motion då som det fins en pytteskillnad utan betydelse tycker jag, Nikon har gjort det bra vilket överraskade med Z7 första tester, Canon har ju haft Dualpixel i flera år( 70D ) varför är Canons film så gulaktig konstig, det har jag inte sett förut.
 
Jag har inte själv provat Canon R, men jag har fotat 10.000 bilder med Sony A7iii och börjar närma mig 1.000 med Z7.

Det är så enkelt att spegelfria är en aning segare att fokusera än DSLR, särskilt på kvällen. För video är det naturligvis ingen generell skillnad.

Det är lite frustrerande, men man vänjer sig.

Jag ser verkligen fram mot Nikons annonserade uppdatering av firmware.
 
jonasfj sa:
Jag har inte själv provat Canon R, men jag har fotat 10.000 bilder med Sony A7iii och börjar närma mig 1.000 med Z7.

Det är så enkelt att spegelfria är en aning segare att fokusera än DSLR, särskilt på kvällen. För video är det naturligvis ingen generell skillnad.

Det är lite frustrerande, men man vänjer sig.

Jag ser verkligen fram mot Nikons annonserade uppdatering av firmware.
Klicka för att se resterande...


Det är väl A9 som står ut lite grann, den hade inga problem att hänga med D5 vid mörkertest till och med överträffa den. Kommande FW till A9 lär den klara även f/16 mot tidigare f/11.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar
Plusmedlemskap
  • Blogg
  • Premiumartiklar
  • Fri uppladdning
  • Bättre pris på försäkring
  • Portfolio
  • Rabatt på Fotosidan Magasin
  • Läs mer och köp
    • Fotosidan Magasin
    Prenumerera på Sveriges skarpaste fototidning, full av tips, kunskap och inspiration som gör dig till en bättre fotograf.

    Galleri Fotosidan
    Vårt finaste galleri där du ansöker med en bild för att bli publicerad. En jury fungerar som sluss till detta galleri.
    Fotosidan Akademi
    Vårt utbud av onlinekurser kallar vi Fotosidan Akademi. Här hittar du ett ständigt växande kursutbud med inspirerande inlämningsuppgifter och feedback från kursledaren.

    Följ oss

    Om Fotosidan
    Om Fotosidans redaktion
    Vanliga frågor (FAQ)
    Kontakta oss
    Annonsera
    Cookie- och integritetspolicy
    Generella användarregler
    Villkor
    Annonsera
    Webb / Print: David Elmfeldt
    Fotosidan | Fotosidan Magasin
    White Balance AB