Nya spegellösa Z från Nikon, så blev den

[PMD]

Det är nog inte för att minska risken för skador på elektroniken som Nikon har begränsat Z7 till att bara mäta ljuset för första bilden i en bildserie när man tar bilder med 11 bps. Troligare är att kameran inte hinner med det så som den är konstruerad.

Så varför har Nikon inte sett till att kameran hinner med?

 

[iSolen.se]

Så vi kan konstatera att för att elektriskt styrda grunkor (och elektronik) så behöver man ett batteri med högre kapacitet för att det ska fortare? T.ex för att hinna med en separat ljusmätning per bild i 11 bps.

Inte alls, men det ger möjlighet till snabbare elektromekanik om spänningen (inte kapaciteten, nu är du i strömträsket och trampar igen) är den begränsande faktorn.

 

[jeduven]

Det är nog inte för att minska risken för skador på elektroniken som Nikon har begränsat Z7 till att bara mäta ljuset för första bilden i en bildserie när man tar bilder med 11 bps. Troligare är att kameran inte hinner med det så som den är konstruerad.

Så varför har Nikon inte sett till att kameran hinner med?

Det blir nog bättre fart på den när batterigreppet kommer.
Som vanligt när det gäller Nikon....

 

[Sten-Åke Sändh]

Du menar lika "standardiserad" som Northrup testar AF typ....

Hej du! Ingen - säger ingen - testar AF på ett standardiserat sätt eftersom det inte finns något sådant. Få - säger väldigt få - talar överhuvudtaget om hur de riggat sina kameror innan de gör sina "tester". Därför är det väldigt svårt - eller rentav omöjligt - att göra jämförelser i dessa fall. Det de flesta landar i då är väl att visa i realtid hur resp. kamera funkar och det är väl i stort sett så långt man kan komma med den ansatsen.

Men när det gäller hur många bilder man kan ta på en laddning med det batteri som sitter i resp. kamera så finns det faktiskt en standard. Jag vet inte varför en del har så svårt att hålla sig till den om man vill jämföra.

 

[jonasfj]

Inte alls, men det ger möjlighet till snabbare elektromekanik om spänningen (inte kapaciteten, nu är du i strömträsket och trampar igen) är den begränsande faktorn.

Antagligen för att väldigt få i målgruppen har behov av 11fps och att de troligen är på gång med en mycket snabbare spegelfri kamera (Z9).

 

[jeduven]

Hej du! Ingen - säger ingen - testar AF på ett standardiserat sätt eftersom det inte finns något sådant. Få - säger väldigt få - talar överhuvudtaget om hur de riggat sina kameror innan de gör sina "tester". Därför är det väldigt svårt - eller rentav omöjligt - att göra jämförelser i dessa fall.

....

Bra! Då vet vi att Northrups slutsatser om sina egna jämförande AF-tester är alltså totalt meningslösa....

(Jo, AF-C är en utmärkt fokusteknik. Har enbart kört med AF-C sedan 40D kom 2007 vilket har resulterat i en väldigt hög andel keepers. Kul att du äntligen upptäckt finessen

 

[Erik Schalin]

Så varför har Nikon inte sett till att kameran hinner med?

För att med det bussiness case som Nikon drivit så tror de inte att kunden inte vill betala mer än kameran redan kostar.

 

[PMD]

För att med det bussiness case som Nikon drivit så tror de inte att kunden inte vill betala mer än kameran redan kostar.

Det är den ekonomiska motiveringen, men vad ledde till den? Dvs vad är den tekniska förklaringen?

 

[jonasfj]

Det är den ekonomiska motiveringen, men vad ledde till den? Dvs vad är den tekniska förklaringen?

Större buffer, snabbare processor, kraftfullare batteri osv. kostar mer än vad Nikon tror att kunden är beredd att betala.

 

[PMD]

Ja, det är den ekonomiska motiveringen, men vad är den tekniska?
Du antyder svaret med snabbare processor och kraftigare batteri, men jag skulle gärna vilja vet hur det hänger ihop tekniskt. Min tes tycks ju inte vara så gångbar.

 

[smislo]

Hej du! Ingen - säger ingen - testar AF på ett standardiserat sätt eftersom det inte finns något sådant. Få - säger väldigt få - talar överhuvudtaget om hur de riggat sina kameror innan de gör sina "tester". Därför är det väldigt svårt - eller rentav omöjligt - att göra jämförelser i dessa fall. Det de flesta landar i då är väl att visa i realtid hur resp. kamera funkar och det är väl i stort sett så långt man kan komma med den ansatsen.

Men när det gäller hur många bilder man kan ta på en laddning med det batteri som sitter i resp. kamera så finns det faktiskt en standard. Jag vet inte varför en del har så svårt att hålla sig till den om man vill jämföra.

Jag minns att tidningen FOTO hade rättvisa tester av AF, kommer ihåg när man testade analoga kameror, oftast var det Nikon vs Canon...

 

[smislo]

Större buffer, snabbare processor, kraftfullare batteri osv. kostar mer än vad Nikon tror att kunden är beredd att betala.

SONY gör detta för samma pengar eller?

 

[smislo]

Om man skulle bara tittat på detta review, skulle man aldrig köpa Z6...

https://www.youtube.com/watch?v=jQkzoj7fIsE

https://www.youtube.com/watch?v=pAnxOEnIduo

dessutom enligt honom är 24-70/4 kit Z lens rätt dålig/ oskarp???

 

[jonasfj]

SONY gör detta för samma pengar eller?

Sony A7iii har högre fps än Z6 för ungefär samma pris. Jag har ingen insyn i om de har samma kostnader.

Det verkar som om de flesta redan är överens om att Z6/Z7 inte är för dem som har snabbhet som högsta prio.

 

[jonasfj]

Om man skulle bara tittat på detta review, skulle man aldrig köpa Z6...

https://www.youtube.com/watch?v=jQkzoj7fIsE

https://www.youtube.com/watch?v=pAnxOEnIduo

dessutom enligt honom är 24-70/4 kit Z lens rätt dålig/ oskarp???

Det finns mångs tester, men både enligt vad jag läst och av egna erfarenheter så kan jag säga att 24-70/4 S är både bra och skarpt!

Det väger ungefär hälften av jämförbara f/2.8 zoomar och kostar mindre än hälften.

Jämfört med Nikkor 24-70/2.8 VR, har det ungefär samma kontrast och upplösning, mindre CA, mindre flare/glare, mycket bättre närgräns, 1 stop bättre stabilisering (med IBIS), men lite sämre vignettering och mer linjär distortion. Och naturligvis är den 1 stop långsammare.

Om du jämför med den FE 28-70/3.5-5.6 OSS som följde med min A7iii som kit är det ljusårs skillnad.

Det finns många YouTubers som har tvivelaktiga motiv...

 

[smislo]

Det finns mångs tester, men både enligt vad jag läst och av egna erfarenheter så kan jag säga att 24-70/4 S är både bra och skarpt!

Det väger ungefär hälften av jämförbara f/2.8 zoomar och kostar mindre än hälften.

Jämfört med Nikkor 24-70/2.8 VR, har det ungefär samma kontrast och upplösning, mindre CA, mindre flare/glare, mycket bättre närgräns, 1 stop bättre stabilisering (med IBIS), men lite sämre vignettering och mer linjär distortion. Och naturligvis är den 1 stop långsammare.

Om du jämför med den FE 28-70/3.5-5.6 OSS som följde med min A7iii som kit är det ljusårs skillnad.

Det finns många YouTubers som har tvivelaktiga motiv...

Jag har läst det mesta på Internet (det med TN review var med lite ironi, hi) och väntar på min ex....tror ej att jag blir besviken...

 

[iSolen.se]

Om man skulle bara tittat på detta review, skulle man aldrig köpa Z6...

https://www.youtube.com/watch?v=jQkzoj7fIsE

https://www.youtube.com/watch?v=pAnxOEnIduo

dessutom enligt honom är 24-70/4 kit Z lens rätt dålig/ oskarp???

Du kanske börjar förstå varför vi sågar Northrupparna.

 

[jonasfj]

Jag har läst det mesta på Internet (det med TN review var med lite ironi, hi) och väntar på min ex....tror ej att jag blir besviken...

Ok, jag fattar ironin, sorry! Jag orkade inte kolla på klippen...

 

[AWid]

Om man skulle bara tittat på detta review, skulle man aldrig köpa Z6...

https://www.youtube.com/watch?v=jQkzoj7fIsE

https://www.youtube.com/watch?v=pAnxOEnIduo

dessutom enligt honom är 24-70/4 kit Z lens rätt dålig/ oskarp???

Ja du Familjen Northrup var med på Nikons jippo i Florida där de visade upp Z 6. Uppenbart hade de svårt att hantera kameran. Det var ju många andra där också, bl a Jarid Polin. Det blir ganska tröttsamt att lyssna på honom, han pladdrar på rätt rejält, men han tycks i alla fall klara av att fotografera med Z6 och han verkar också gilla den På Polins filmer från jippot kan man bl a se Northruparna "in action". Vill man se Polins test så finns den här. Man kan verkligen fråga sig vem som springer vems ärenden om man sett båda "testerna".

Vill man se något mer seriöst kan man t ex se vad Tom Hogan skriver eller det test som den engelska tidningen "Amateur Photographer" gjort. Det är världens äldsta (tror jag) och förmodligen mest ansedda fototidning. Deras test finns här.

 

[AWid]

Jag har läst det mesta på Internet (det med TN review var med lite ironi, hi) och väntar på min ex....tror ej att jag blir besviken...

Såg ditt inlägg nu Jag tror inte heller du blir besviken. Jag blev inte det