Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Nya spegellösa Z från Nikon, så blev den

Att blända ned under fokusering löser inte det problemet, du skulle bara flytta problemet till andra bländaröppningar. Konkret: hos t.ex. EF 50/1,2L blir det ju inget fel om du tar bilden vid f/1,2 (den bländare där fokuseringen skedde), sedan växer problemet ju mer du bländar ned.
Tills skärpedjupet tar över.

För det där objektivet är fokusskift inget direkt problem för lite längre motivavstånd (ett par, tre meter), men om man ska fotografera på nära håll så får man nog planera fokuserandet en del.
 
Jag ser fram mot att testa våta Z7 som enligt forecast kommer fram måndag. Vi har ett planerat shoot med ett gäng dansare på deras skola som har en fantastisk arkitektur. Hoppas kunna dela resultaten sernare!
 
Tyvärr så saknar Z7 den omtalade 3D funktionen som D850 har, den lär vara en god hjälp med autofokusen, Canon kallar väl sin ITR. Nu är det nog också tuffare att skyffla 45mp. D850 som är en DSLR har så många år av utveckling med autofokus passande just DSLR-systemet.


Z6 med 24mp blir troligtvis en kvick rackare, 12bps med mera.
 
Tyvärr så saknar Z7 den omtalade 3D funktionen som D850 har, den lär vara en god hjälp med autofokusen, Canon kallar väl sin ITR. Nu är det nog också tuffare att skyffla 45mp. D850 som är en DSLR har så många år av utveckling med autofokus passande just DSLR-systemet.


Z6 med 24mp blir troligtvis en kvick rackare, 12bps med mera.

Borde inte den vara "sämre"?
Den har lågpassfilter, färre af punkter, basiso på 100. Resten är väl i stort sett samma. Den skyfflar bilderna snabbare, men det borde väl bero på bildfilernas storlek?

/Stefan
 
Borde inte den vara "sämre"?
Den har lågpassfilter, färre af punkter, basiso på 100. Resten är väl i stort sett samma. Den skyfflar bilderna snabbare, men det borde väl bero på bildfilernas storlek?

/Stefan


Jo i och för sig, filtret kan ju vara av tunnare slag fast det vet vi inte ännu, Nikon var ju länge framgångsrika med sin uppdaterade 51 punkters autofokus, D5 fick väl nytt med 153 st. Varken D850 eller Z7 är nog inte tänkta som action kameror på det viset, D850 har högre DR än D5 som exempel och Z7 hamnar nog ungefär samma som D850. D5/D500 ligger nog någon poäng före tvåan 1DXII/7DMKII vad gäller autofokus, 3D aningen bättre än ITR, så har jag uppfattat flera tester. Bildkvaliteten har objektiven stor betydelse också.
 
Z7 och Z6 är nog bra kameror, men oavsett vilket märke den är så blir man mera kräsen när priserna är högt satta. Jag är ju lite äldre och mins när farsan betalade 1krona för en grillad med bröd som jag fick som ung pojke.
 
Borde inte den vara "sämre"?
Den har lågpassfilter, färre af punkter, basiso på 100. Resten är väl i stort sett samma. Den skyfflar bilderna snabbare, men det borde väl bero på bildfilernas storlek?
"Sämre" på vad? Med färre pixlar så bör det gå att läsa ut data från sensorn snabbare. Det kan ha betydelse för AF-prestanda. Eller inte.
 
"Sämre" på vad? Med färre pixlar så bör det gå att läsa ut data från sensorn snabbare. Det kan ha betydelse för AF-prestanda. Eller inte.

Färre af-punkter kan faktiskt även ge bättre följande af, även om det inte är troligt. (Mindre data att behandla kan vara en fördel om CPU-kraften är lite lågt tilltagen)
 
Intressant, så AF hastighet beror på antalet megapixlar på en sensor och antalet fokuspunkter?
Så färre antal pixlar ger snabbare AF och färre fokuspunkter likaså?
Isåfall blir Z6 ett bra sportalternativ till Z7
Super ju!


/Stefan
 
Intressant, så AF hastighet beror på antalet megapixlar på en sensor och antalet fokuspunkter?
Så färre antal pixlar ger snabbare AF och färre fokuspunkter likaså?
Isåfall blir Z6 ett bra sportalternativ till Z7
Super ju!


/Stefan

Du tror alltså tillverkarna har samma processor, minne etc?

Och att en fokuspunkt är bättre än 51?
 
Nu vet vi inte riktigt hur det är med Z6 förrän den hamnat hos testarna. Vad vet vi annars med dom kameror som funnits en tid nu. Jag tycker att vi fått läsa mycket om att allt har sitt pris, även Nikon värstingar med småbild har ju offrat lite DR för hastighet D5 fick väl prioritet med lågljus kapacitet också plus mindre med pixlar fast lite mera än föregångaren.


Det var förväntningar på att D750 skulle få till 8bps, men det var nog inte så lätt att ge D750 precis allt vid den tiden. Z6 nästan fördubblar bps mot D750 och är väl inte tänkt som den ultimata landskapskameran, fast dom brukar klara av det mesta i alla fall.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar