Nya spegellösa Z från Nikon, så blev den

[Falumas]

Picture control är för RAW-omvandlingen som sker i kameran när du fotograferar i JPG-läget. Dvs du bör ta dig en tänkare innan du tar bilderna och ställa in det du tror att du skulle göra med RAW-filen i datorn och det för den situationen du är i just då. JPG-filerna har ganska litet utrymme för efterbearbetning vad du än ställer in. Jag skulle tippa på att just Auto är bäst om du inte orkar ställa om hela tiden.

Nu har jag ingen kamera som har pre-burst, går det att fotografera pre-burst med HEIF? Med HEIF har du större redigeringsmöjligheter.

Kameran brusreducerar i princip lika bra som NX Studio gör om man har senaste kameran. Nackdelen är att om 10år så brusreducerar kameran lika bra som NX Studio gör idag. Medans NX Studio om det finns kvar kommer vara mycket bättre då. Det är stor skillnad på hur min Z6 och min D700 brusreducerar i kameran, men RAW-bilder från min D700 brusreduceras givetvis som i en modern kamera om jag brusreducerar dom i datorn idag.

 

[pdahlen]

Picture control är för RAW-omvandlingen som sker i kameran när du fotograferar i JPG-läget. Dvs du bör ta dig en tänkare innan du tar bilderna och ställa in det du tror att du skulle göra med RAW-filen i datorn och det för den situationen du är i just då. JPG-filerna har ganska litet utrymme för efterbearbetning vad du än ställer in. Jag skulle tippa på att just Auto är bäst om du inte orkar ställa om hela tiden.

Nu har jag ingen kamera som har pre-burst, går det att fotografera pre-burst med HEIF? Med HEIF har du större redigeringsmöjligheter.

Kameran brusreducerar i princip lika bra som NX Studio gör om man har senaste kameran. Nackdelen är att om 10år så brusreducerar kameran lika bra som NX Studio gör idag. Medans NX Studio om det finns kvar kommer vara mycket bättre då. Det är stor skillnad på hur min Z6 och min D700 brusreducerar i kameran, men RAW-bilder från min D700 brusreduceras givetvis som i en modern kamera om jag brusreducerar dom i datorn idag.

Vad jag kan se påverkar inte picture control rawfiler om man i LR har inställt Adobe standard vilket jag har.

Vad jag egentligen är lite rädd för är om PC Auto (vad den nu ger) ger för mycket brusreducering men jag vet inte. Så därför kunde kanske Normal eller Flat vara några alternativ. Det är ju egentligen bara att testa och se vad de olika lägena ger.

Det finns bara en möjlig filtyp ut från pre burst just nu och det är JPG normal

 

[Falumas]

Vad jag kan se påverkar inte picture control rawfiler om man i LR har inställt Adobe standard vilket jag har.

Vad jag egentligen är lite rädd för är om PC Auto (vad den nu ger) ger för mycket brusreducering men jag vet inte. Så därför kunde kanske Normal eller Flat vara några alternativ. Det är ju egentligen bara att testa och se vad de olika lägena ger.

Det finns bara en möjlig filtyp ut från pre burst just nu och det är JPG normal

Picture control påverkar inte RAW-filerna. Där har du RAW-datat och picture control ligger bara med som metadata. Dvs RAW-hanteraren kan själv välja om den skall lägga på dom justeringarna eller inte.

När du fotograferar JPG så gör kameran själv själva RAW-framkallningen och den framkallningen görs med picture control inställningarna. Efter att RAW-framkallningen är gjord komprimeras det resultatet till JPG-filen och picture control inställningarna blev vad du använde för RAW-framkallningen. Du har ingen möjlighet att komma tillbaka till RAW-datat i en JPG-fil.

Nästan alla brusreduceringalgoritmer fungerar bättre på RAW-data än färdiga pixlar. Men AI-algoritmer kan nog fungera bra på färdiga pixlar också. För hård brusreducering är svår att rätta till i efterhand, så det kan nog vara bra att dra ner den. Förmodligen har dock Nikon rätt bra koll på hur mycket brusreducering som behövs.

Saker som du dock gör mycket bättre med Picture Control när du fotograferar JPG är att lyfta skuggor och vitbalansen. RAW-konverteraren i kameran har tillgång till 14-bitar RAW när den gör konverteringen. När det väl blivit en JPG-fil är 6-bitar bortslängda och bara 8-bitar kvar. JPG komprimeringen slänger dessutom bort en massa information som inte syns, men som behövs om du senare skall lyfta skuggor eller ändra vitbalansen.

Jag brukar alltid utgå från värdena kameran tyckte det skulle vara i min RAW-hanterare, vilket är motsatsen till hur du gör och jag brukar faktiskt sällan behöva pilla på brusreduceringen under ISO 10000. Över brukar det ofta bli en kompromiss som jag gör manuellt mellan detaljer och brus.

 

[pdahlen]

Picture control påverkar inte RAW-filerna. Där har du RAW-datat och picture control ligger bara med som metadata. Dvs RAW-hanteraren kan själv välja om den skall lägga på dom justeringarna eller inte.

När du fotograferar JPG så gör kameran själv själva RAW-framkallningen och den framkallningen görs med picture control inställningarna. Efter att RAW-framkallningen är gjord komprimeras det resultatet till JPG-filen och picture control inställningarna blev vad du använde för RAW-framkallningen. Du har ingen möjlighet att komma tillbaka till RAW-datat i en JPG-fil.

Nästan alla brusreduceringalgoritmer fungerar bättre på RAW-data än färdiga pixlar. Men AI-algoritmer kan nog fungera bra på färdiga pixlar också. För hård brusreducering är svår att rätta till i efterhand, så det kan nog vara bra att dra ner den. Förmodligen har dock Nikon rätt bra koll på hur mycket brusreducering som behövs.

Saker som du dock gör mycket bättre med Picture Control när du fotograferar JPG är att lyfta skuggor och vitbalansen. RAW-konverteraren i kameran har tillgång till 14-bitar RAW när den gör konverteringen. När det väl blivit en JPG-fil är 6-bitar bortslängda och bara 8-bitar kvar. JPG komprimeringen slänger dessutom bort en massa information som inte syns, men som behövs om du senare skall lyfta skuggor eller ändra vitbalansen.

Jag brukar alltid utgå från värdena kameran tyckte det skulle vara i min RAW-hanterare, vilket är motsatsen till hur du gör och jag brukar faktiskt sällan behöva pilla på brusreduceringen under ISO 10000. Över brukar det ofta bli en kompromiss som jag gör manuellt mellan detaljer och brus.

Tack för en bra genomgång

 

[Snuddas]

Intressant diskussion! Kanhända att kamerahusens processorer blivit så kraftfulla att man rentav kan övergå till att endast använda JPG? Själv har jag konsekvent kört RAW+JPG-Låg i alla sammanhang, men numera upptäckt att den nya Z50ii samt Z8 ger fantastiskt bra bildresultat redan i läge JPG-Hög. Troligen beroende på Expeed7. Picture Control har jag hittills aldrig provat att använda, kanske dags att experimentera med det nu!