Snuddas
Aktiv medlem
Retropaket med toppmodern teknologi inuti huset kan roa många. Undrar när någon tillverkare vågar sig på att förse en gammal hederlig lådkamera från typ 1920-talet med liknande innehåll som Nikon Zf?
Nya spegellösa Z från Nikon, så blev den
- Trådstartare iSolen.se
- Start datum
Retropaket med toppmodern teknologi inuti huset kan roa många. Undrar när någon tillverkare vågar sig på att förse en gammal hederlig lådkamera från typ 1920-talet med liknande innehåll som Nikon Zf?
MikaelSB
Aktiv medlem
Sensorn har några år på nacken. Men medioker? Knappast. Bildkvaliteten i Z6 är fortfarande utmärkt. Det är mest avläsningshastighet som haltar, speciellt om man kontrasterar mot den idiot-bra sensorn med övrig teknik i Z8 och Z9.
Retro går hem i princip överallt. Fujifilm har gjort det till sitt varumärke. Leica likaså. Många vill ha kameror som ser lite mer utilitära och gammaldags ut. Speciellt som vardagskamera, då de sällan har en utstickande sökare och minimal ögonmussla - så nästan ingenting som fastnar i kläderna.
Utseendet på kameran tänker jag kommer passa med flera av de befintliga S-objektiven, åtminstone om man plockar bort motljusskyddet. Men det finns ju redan enstaka mer retro-inspirerade varianter på enkla objektiv till plattformen.
Sälj dina gamla Sigma-gluggar och köp en Sony istället, så du kan sluta gå runt och sura över hur Nikon inte tillfredsställer din supersmala nisch.
hampusm
Aktiv medlem
Vi föredrar att kallas beatniks. Det är liksom lite mer genuint.hipsters?
Micke_O
Aktiv medlem
Sensorn är ju inte sämre än när den var ny såklart men börjar få några år på nacken så konkurrensen kommer ju ikapp.
Utstickande sökare och ögonmussla? Har man problem med det skulle ju en kompaktkamera vara ett bättre alternativ. Allt annat än ett pannkaksobjektiv kommer ju ändå att sticka ut åt andra hållet. En systemkamera bär man ju med objektivet nedåt (pga vikt/balans).
Jag tror faktiskt inte nischen är supersmal, kanske här på fotosidan, men på DPReview bl a verkar det hänga flera av mina artfränder och fågelfotografer som inte har råd/lust att lägga 55 papp på ett hus och sedan ytterligare 100+ på ett tele verkar gilla APS-C. Jag hoppades däremot att nischen som brydde sig mera om utseende än funktion (bristen på ergonomi främst) var mindre.
MikaelSB
Aktiv medlem
En slankare kamera med ett motsvarande enkelt objektiv, beroende på kamerahusets vikt, kan du ha dikt an buken eller höften hängd över axeln i en rem. Inga problem att köra så med en Z6 med ett 50mm 1.8S, däremot kommer ögonmusslan och den framskjutna sökaren störa när den skaver in i sidan på kroppen. Får man en slätare baksida, som brukar följa en mer retro-liknande design, blir det mer naturligt att ha kameran redo över axeln med standard-remmar.
Detta störde mig väldigt mycket när jag körde med Fujifilm XT-2 som vardagskamera. Jag misstänker att detta är en av flera anledningar till varför kameror i mätsökarstil är så populära för gatufotografer och andra flanörer som ständigt har kameran med och på sig.
Ergonomin med dessa kameror är inte så dålig som man kan tro. Med större kameror vill man greppa ordentligt i kameran, men saknas greppet så brukar man naturligt lägga mer tryck på vänsterhanden för att lätta upp handtaget på kameran. Det låter omständligt, men faller sig intuitivt. Alla våra farbröder häromkring som använder Fujifilms X100- eller XPro-serie hör jag sällan klaga över mus- (eller låt säga kamera-)arm.
Vad gäller nisch så baserar jag mina tankar på din tidigare Nikon-tråd. Men vad du skriver om här håller jag med om. En rackarns snabb D500-dito i spegellöst format hör jag många eftersöka. Min misstanke är att en APS-C Z8 kan vara i görningen, men priset för prestandan lär nog få en del att grimasera.
Falumas
Aktiv medlem
Jag tror inte vi kommer få se en APS-C Z8. Jag tror att marknaden för en DX-Z-kamera i prisklassen 30k-35k är försvinnande liten. Förmodligen skulle inte en DX-kamera med Z8-prestanda bli så mycket billigare än så.
Så då skulle man få börja skala på resten av funktionerna. Är man ute efter en DX-kamera med Z8-prestanda så får man nog köpa en Z8 och slänga på DX-objektiv på den. En Z8 väger 50g mer än en D500.
Men att det kommer något bättre än Z50 på DX-sidan är väl ganska troligt. Fast efter D2xs har det väl aldrig funnits någon DX-kamera som har kunnat tampats med Nikons bästa FX-kamera.
Så då skulle man få börja skala på resten av funktionerna. Är man ute efter en DX-kamera med Z8-prestanda så får man nog köpa en Z8 och slänga på DX-objektiv på den. En Z8 väger 50g mer än en D500.
Men att det kommer något bättre än Z50 på DX-sidan är väl ganska troligt. Fast efter D2xs har det väl aldrig funnits någon DX-kamera som har kunnat tampats med Nikons bästa FX-kamera.
apersson850
Aktiv medlem
Nu har de tydligen haft Nikon FM2 som förlaga. Efterträdaren FM2-N såg dock likadan ut.
Hade Canon gjort en retrokamera med en modell samtida med FM2-N som förlaga hade den sett likadan ut som dagens kameror...
Hade Canon gjort en retrokamera med en modell samtida med FM2-N som förlaga hade den sett likadan ut som dagens kameror...
Micke_O
Aktiv medlem
När man ska släpa på (bära eller packa ner) kameran vill man ju ha den så liten och lätt som möjligt men när man ska hålla i den blir det inge bra för oss som har hyfsat stora händer (stl 11/12). Prova att använda en sån där pytteliten datormus en stund så förstår du vad jag menar, än värre blir det när man ska hålla upp något som t ex ett kamerahus.
Har alltid använt batterigrepp (D200, D300, D7100 och pirat på D7500) bara för att slippa ha lillfingret famlande i luften under kameran. Z50 är tyvärr för liten men det blir lite bättre med en av Smallrigs mojänger under och man håller den ju snarare i objektivet.
Nu är det här ju bara en hobby för mig. Hade det varit mitt yrke hade det ju varit en no-brainer inte minst för ergonomins skull att köpa något större.
Falumas
Aktiv medlem
Ergonomi är inget svart/vitt, som andra skrivit blir ergonomin bättre för andra som har den hängandes över axeln.
Många fotografer går många steg per bild.
Tillbaka till Nikon Zf, den väckte ganska mycket habegär hos mig även om en Z6III hade passat mig bättre. Att Nikon trycker in så mycket nytt i Zf får nog trots allt vara ett ganska tydligt tecken på att det är en kamera som dom tror på. Tror till och med att ett gäng som vare sig definierar sig som beatniks (så att ingen hipster blir förnärmad) eller retro kommer köpa den.
Många fotografer går många steg per bild.
Tillbaka till Nikon Zf, den väckte ganska mycket habegär hos mig även om en Z6III hade passat mig bättre. Att Nikon trycker in så mycket nytt i Zf får nog trots allt vara ett ganska tydligt tecken på att det är en kamera som dom tror på. Tror till och med att ett gäng som vare sig definierar sig som beatniks (så att ingen hipster blir förnärmad) eller retro kommer köpa den.
hampusm
Aktiv medlem
Tackar
lonian
Aktiv medlem
Finns väl fullt med retrogluggar redan. Kanske skapa en FTZ adapter som ser mer retro ut för att komplettera det hela.
pdahlen
Aktiv medlem
Det kommer nog en Z70 någon gång, det blir ingen D500 ersättare men tillräckligt bra för att få en marknad för dem som inte vill betala en 50-60k för en fågelkamera. Det lär bli en 25-30Mpix stackad sensor som troligen blir lite mer avancerad än Canon R7, hamnar kanske på 20-25k.
Även om Zf i vissa avseenden skulle vara snabbare än Z6ii såtror jag inte hanteringen med manuella rattar på ovansidan snabbare upp hanteringen när man ska ändra tex tiden, jämfört med att dra några klick på tumhjulet. Man får vänta in en Z6iii
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Så sant med ergonomi. Det äldre stuket möjliggör att kontrollera inställningar med kameran avstängd och ej mot ögat men å andra sidan blir det svårare att justera inställningar med kameran mot ögat. Från tiden då motorer och elektronik ersatte manuella mekaniska inställningar och man kunde placera kontroller var man tyckte dem passa bäst gick riktningen mot att kunna justera allt med kameran mot ögat istället men offrade att lätt få överblick med kameran i midjehöjd. Olika ergonomiska moden och preferenser helt enkelt. Sedan blir det som följd av detta olika utseenden.
A I Nikolis
Aktiv medlem
"Hej, jag lever under en sten och låtsas om att Fujis X-T-serie (moderna specifikationer i retrohus med tveksam ergonomi) inte finns och inte alls är populära." Säg det utan att säga det...
Sedan om man lägger några sekunder extra på att tänka efter så kanske man inser att analoga kameror i typiskt fyrkantigt utförande, som Zf är baserad på, fortfarande är väldigt populära för analogt fotografi trots sin "mediokra" ergonomi. För att inte tala om Leica. Den fyrkantiga kameradesignen med fysiska kontroller har helt enkelt blivit en grej som folk tycker är kul och intressant att använda, som ett alternativ till mer ergonomisk design för proffsbruk. Att då kombinera den taktila mekaniska känslan med modern digital teknik för att slippa dyra filmrullar och framkallning är då helt logiskt. Återigen: Fujifilm hälsar.
Senast ändrad:
Micke_O
Aktiv medlem
Eller "Hej, jag lever under en sten och låtsas att 40 år gammal "ergonomi" fortfarande är bra och betalar vad som helst för att se hip ut när jag springer runt med den på axeln."
Väntar du på en elbil som ser ut som en T-Ford också?
PMD
Aktiv medlem
Jag tillhör nog målgruppen, trots att jag varken är hipster eller bor på Södermalm.
Jag tycker att en del av vitsen med en digital "retrokamera" är att man kan använda gamla godingar till objektiv på den, utan en adapter som försämrar objektivets ergonomi. Zf misslyckas då lite. Df är bättre i det avseendet.
Zf är dock mycket snyggare än Df, men man brukar säga att en bra häst har ingen färg, så jag tror att jag fortsätter med Df.
Senast ändrad:
