Nya produkterna - 5D, 1D Mark II N, 24-105/4L IS, 430EX
- Trådstartare dagr
- Start datum
Anders Östberg
Guest
Den var ju läcker! När min 1D Mark II blir lite mer sliten så tror jag att jag ska ta bort all färg ner till metallen.
Linmajon
Aktiv medlem
Ok, stora sensorer ÄR dyra, det har vi nog hört men kostar en dubbelt så stor sensor som sitter i ex. 350D så oändligt mycket mer? 350-sensorn kan inte kosta så många hundralappar att ta fram. Att 5D sensorn skulle kosta i storleksorningen 20000:- verkar helt otroligt.
Någon som har fakta i målet? Jag gissar vilt på att 5D sensorn kostar max 3000:- i tillverkning.
Någon som har fakta i målet? Jag gissar vilt på att 5D sensorn kostar max 3000:- i tillverkning.
geronimo13
Aktiv medlem
På en kisel wafer får man 70st 1.6x sensorer men bara 5st FF sensorer.
Så stor skillnad är det helt klart.
PMD
Aktiv medlem
Bodily sensation
"The wrapping cover similar of EOS 5D. By the fact that the magnesium alloy is adopted for the front cover/the rear cover even in battery magazine BG-E4, the high hold impression actualizing high rigidity. It is the Takasina rank design which has EOS 5D and one bodily sensation. It can use single type 3 alkaline dry cell 6 BP-511A/514/511/512 2, or by the battery magazine."
PD
Det ser så ut ja. Den här sidan berättar om BG-E4. För oss som inte läser japanska flytande kan sidan vara lite svårbegriplig, men som tur är finns Babelfish som ger prov på sin översättningskonst med följande fina drapa:AFE skrev:
Den där bilden tyder på att batterigreppet till 5D är av en helt annan kaliber än det till 20D
"The wrapping cover similar of EOS 5D. By the fact that the magnesium alloy is adopted for the front cover/the rear cover even in battery magazine BG-E4, the high hold impression actualizing high rigidity. It is the Takasina rank design which has EOS 5D and one bodily sensation. It can use single type 3 alkaline dry cell 6 BP-511A/514/511/512 2, or by the battery magazine."
PD
Det är den visst. Den lär nog inte falla ihop i första taget. Däremot är den inte extra tätad, vilket är viss skillnad...
Lars Johnsson
Aktiv medlem
froderberg skrev:
Det är den visst. Den lär nog inte falla ihop i första taget. Däremot är den inte extra tätad, vilket är viss skillnad...
Det som ni skriver att de är tätade och extra tätade är bara ett påhitt här.
Det finns två sorter enligt Canon. Går att läsa om det i t.ex. Lens work III boken eller på andra ställe.
Det finns de som är s.k. dust & drip proof (weather sealed) och de som inte är det. Inget annat.
35/1,4 är inte det
Eller så läser du inte riktigt noga.
Jag påstår inte att EF 35/1,4 är tätad. Men den är banne mig vädertälig, om än inte lika vädertålig som de tätade.
Det är alltså påståendet att 35/1,4 inte skulle tåla väder som är fel. Hittills har alla mina objektiv hållt för regn och snö.
/M
Ps. Fast enligt broschyren för Eos-1n så är den och objektiven också tätade mot väta....Finns en bild på en sjöblöt Eos 1n med 20-35/2,8L.
Dock inte så tätade som den nya generationen.
Senast ändrad:
Lars Johnsson
Aktiv medlem
Alla objektiv tåler en viss mängd väta & regn givetvis.
Men 35/1,4 är inte dust& drip proof (weather sealed)
Givetvis innebär inte det att den går sönder så fort det kommer lite vatten på den.
Men 35/1,4 är inte dust& drip proof (weather sealed)
Givetvis innebär inte det att den går sönder så fort det kommer lite vatten på den.
stranden
Aktiv medlem
evalisen skrev:
35 1,4 L USM är inte fel!
En lins jag själv funderar på.
Någon som har den?
Och kan berätta vad ni tycker om den isåfall.
Efter att ha varit zoom-människa länge köpte jag den för ett tag sedan. Helt otroligt nöjd. Suverän i allt. Kan bara rekommendera.
(förutom att köpa den i sverige då, det gjorde inte jag, vilket för övrigt gäller kameraköp också, varför slänga ut massa extra i onödan typ?)
Eeros
Aktiv medlem
froderberg skrev:
Eller så läser du inte riktigt noga.
Jag påstår inte att EF 35/1,4 är tätad. Men den är banne mig vädertälig, om än inte lika vädertålig som de tätade.
Det är alltså påståendet att 35/1,4 inte skulle tåla väder som är fel. Hittills har alla mina objektiv hållt för regn och snö.
/M
Ps. Fast enligt broschyren för Eos-1n så är den och objektiven också tätade mot väta....Finns en bild på en sjöblöt Eos 1n med 20-35/2,8L.
Dock inte så tätade som den nya generationen.
Jag har inte heller haft problem efter att objektiv blivit blöta av regn. De har alltid fungerat efteråt, och varför skulle de inte göra det? Glaset/plasten/metallen i objektiven smälter väl inte direkt av lite vatten. Dessutom tror jag, utan att veta säkert, att de otätäde objektiven har en bättre chans att torka om det kommit in väta/fukt i dem.
Så nog borde objektiven fungera fastän de blivit blöta, om man med att fungera menar att de kan kommunicera med kameran och att mekaniken fungerar. Men jag skulle kunna tro att linserna inuti objektivet kan bli skitiga om det finns t.ex. kalk eller andra orenligheter i kondensvattnet som torkar på ytorna av dem. Detta skulle kunna resultera i något suddigare, mjukare bilder. Dock inget som behöver vara något negativt; ett gratis softfilter.
Allt detta är dock gissningar och spekulationer från min sida. Det enda jag själv säkert vet om saken är att objektiven alltid fungerat efter väta. Och om det finns eventuella avlagringar på linsytorna, har de inte påverkat bilderna såpass att jag skulle ha märkt av det.
Michael Katona
Aktiv medlem
Vet att någon undrade vad 5D skulle hamna på för pris. Den går att få för 3059 Euro i Tyskland. Frakt tillkommer självklart.
www.hificomponents.de
www.hificomponents.de
lostartist
Aktiv medlem
Det är inte serietillverkningen som är dyr.
Det är att ta fram den första som kostar $$$.
Men de snuvar lite mycket kanske.
mope
Ny medlem
Detta är bra propaganda för fullframe, om man ändå hade råd...
http://www.dpreview.com/articles/CanonEOS5D/Images/fullframe.jpg
http://www.dpreview.com/articles/CanonEOS5D/Images/fullframe.jpg
