The_SuedeII
Aktiv medlem
"Fro" visar ännu en gång att hans förmåga till oändlig svada i högt tempo är mycket högre utvecklad än hans kompetens inom foto-utrustning. Trams.
Om det mer än dubbelt så dyra 24-120VRII "passar till FX" är 24-85 definitivt inte sämre iaf. Det är t.om märkbart bättre från 40-50mm och upp. På 24mm är det inte lika bra i hörnen vidöppet.
Och eftersom det inte kostar mer än 600USD (vilket väl blir 5000kr i Sverige, efter att introduktionshysterin lagt sig) skulle jag inte tveka att köpa objektivet till DX heller, men då börjar ju maxbländaren kännas som lite "sommarobjektiv".
Om det mer än dubbelt så dyra 24-120VRII "passar till FX" är 24-85 definitivt inte sämre iaf. Det är t.om märkbart bättre från 40-50mm och upp. På 24mm är det inte lika bra i hörnen vidöppet.
Och eftersom det inte kostar mer än 600USD (vilket väl blir 5000kr i Sverige, efter att introduktionshysterin lagt sig) skulle jag inte tveka att köpa objektivet till DX heller, men då börjar ju maxbländaren kännas som lite "sommarobjektiv".