Ny systemkamera

[ondjultomte]

AFJ skrev:
Kristoffer, jag förmodar att du alltså inte äger en 400D och att ditt minne är dåligt.

Nästa gång du har tillgång till en 400D så föreslår jag att du tar upp den och studerar den lite mer noggrant så kanske även du kan konstatera at ISO inställning INTE är nedgrävd i någon meny på en 400D. Den nås direkt med en knapptryckning precis som de flesta andra fotografiska inställningar.

Mina händer är helt normala och jag gillar greppet på en 400D. Ditt "skämt" om defekter blir ganska plumpt.

Visst har 400D sina ergonomiska nackdelar, speciellt när man fotar i M läget eller när man vill använda exponeringskompensation vilket i båda fallen kräver lite finngerfärdighet. Där är hjulet på 40D en stor fördel. I övrigt tycker jag den är mycket lätthanterlig och logisk och jag anser den vara långt ifrån den ergonomiska katastrof som många vill göra gällande.

Jag vidhåller att majoriteten av kritiken mot handhavandet på 400D kommer från personer som inte använt kameran en längre tid.

Speciellt journalister, testare på nätet och andra erfarna personer har en tendens att dömma ut kameran eftersom avsaknaden av topp-display gör den annorlunda än vad de är vana med. Dessutom dömmer många testare 400D på erfarenhter från 350D utan att inse att det är stor skillnad på handhavande och menysystem mellan dessa båda modeller.

Nåväl, denna tråd skulle kanske inte handla om 400D vs. XYZ så jag tycker vi avslutar den här delen av diskussionen.

Mvh
Anders

DÅ minns jag fel. Det är en vän som äger en 400d så jag har använt den ganska mycket. Mitt omdömme kommer inte från att ha provat den i en affär i några timmar eller så ...

 

[Zotamedu]

AFJ skrev:
Kristoffer, har du använt en 400D? Vilka inställninga är det som är gömda i menyer? Vad är det som är "point & shoot"?

Robin, vad är det för leksaksmässigt med en 400D? Har du ägt någon? Använt den en längre tid?

Visst är väl alla kameror leksaker, eller så är ingen av dem det...

Jag blir så trött på alla som rackar ner på 400D -oftast utan att ha ägt en. På Nikonsidan ser jag sällan motsvarande kritik för D40 och D40x, trots att de är i samma format. När det gäller Canon så älskar fotosidans förståsigpåare att nedvärdera 400D. Jag begripper bara inte varför?

Att man kan ha en personlig preferns vad gäller storlek och känsla må vara en sak men att ge tvärsäkra råd till andra baserat på dessa "mjuka" värden tycker jag är helt galet. Lite mer nyanserade råd skulle inte alls skada!

Jag har själv ägt en 350D i några månader, därefter en 400D i drygt ett år och lite mer än 10000 exponeringar.

Jag har hela tiden läst om hur överlägsen 30D är när det gäller ergonomin. Så när 40D presenterades blev frestelsen för stor. Jag har nu använt denna i en månad och visst är det mycket som är bättre på 40D men det handlar mer om små nyansskillnader än klasskillnader. Jag skulle vilja se den bild som någon kan ta med en 30D/40D och INTE kan ta med en 400D!

Vad gäller ergonomin är jag långt ifrån övertygad om 20-30-40/D överlägsenhet. 400D är otroligt lätt att manövrera och jag jobbar garanterat fortare och säkrare med den. Visst, säkert kommer jag att bli mer vän med 40D med tiden men att påstå att skillnaderna är så himmelsvida som vissa vill göra gällande tycker jag är helt felaktigt. Dessutom är 30D/40D något tyngre och att bära runt på vilket vissa säkert kan uppleva som en liten nackdel.

Ursäkta "utbrottet".

Mvh
Anders

Testa en Nikon D200 så ska du få känna på ergonomi

 

[robba_86]

tycker jag lyckades bra med denna bild, men kunde inte lägga in fler bilder för kretik.

http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?_q=1&ID=1131306

 

[AFJ]

Zotamedu skrev:
Testa en Nikon D200 så ska du få känna på ergonomi

Det har jag - gick åt skogen! Det var för några veckor sedan. Polarn var på besök från USA, had köpt sig en D200 på rekommendation från en jobbarkompis där borta. Polarn kan absolut noll om foto och när han skulle visa kameran hemma i mitt kök så klagade han över att bildern blev så gula inomhus.

Jag grabbade tag i pjäsen och sa "det fixar vi lätt, man behöver bara ställa vitbalansen" och så började jag ratta febrilt. Det var någon liten fjutt som hoppade fram och tillbaka i den lilla topp-displayen men eftersom timmen var sen, belysningen låg och promillehalten hög så kunde jag för mitt liv inte utröna vad fjuttarna betydde så vi fortsate fota med min 400D istället!

Skämt åsido, den kändes faktiskt grymt skön att hålla i - fick verkligen en positiv känsla.

Mvh
Anders

 

[Allemyr]

Nikon tycker jag gör dom goaste kamerahusen helt klart. Men blir lite dumt å köra med adapter till Canon objektiven så d blir Canon hus också för min del. Det som är negativt med 400D är ju faktiskt att den är liten, jo jag har en själv. köpte ett batterigrepp för ett år sen vilket gjorde kameran långt mkt goare, men fortfarande är d så att d vanliga greppet är för litet.

Vet inte riktigt vad anledningen är att den måste vara så liten, för annars presterar den ju väldigt bra med godkända objektiv.

Annars tycker jag upplägget av knappar osv är väldigt bra å allt nås enkelt, bra med en ISO knapp t ex.

Men visst jag kan hålla med om att den känns lite leksaks aktig ibland, men d är inte att förakta då man inte vill ha ngn onödig uppmärksamhet.

Hur går d nu för dig Robin, ska du behålla din nuvarande kamera eller behöver du tips å råd om en systemkamera eller liknande?

 

[AFJ]

Allemyr skrev:
Vet inte riktigt vad anledningen är att den måste vara så liten, för annars presterar den ju väldigt bra med godkända objektiv.

Jag antar att det är marknadsövervägande som styr. Även Nikon har satsat på en liten kamera med stor framgång (D40/D40x). Se deras annonsering på baksidan av fototidningarna just nu, det är det lilla formatet som förs fram som det största argumenetet.

Jag tror att det mycket beror på att de som köper instegsmodellerna av DSLR ofta kommer från en kompakt. Då finns det lätt en oro för att DSLR:en kommer att var för stor och otymplig. Oron är ju ofta obefogad i så motto att när man väl går till DLSR så blir den ju för stor för att gå ner i fickan och då spelar några gram eller millimenter hit och dit inte så stor roll. Man måste ju ändå "släpa" på den till skillnad från en kompakt som kan gå ner i fickan.

Mvh
Anders

 

[boxen]

Varför inte låna lite böcker på biblioteket om fotografering?
Då spar du pengarna så du kan köpa ny kamera senare.

Mvh Tobbe