Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Ny kamera, men vilken...?

Produkter
(logga in för att koppla)
Jag måste rekommendera 550d för dess pris/prestanda.
Samma sensor som 7d, full kontroll över videoinspelning om du blir intresserad av det, och det enda som i väsentligheter skiljer den från den dyrare 600d är den utvikbara skärmen på 600:an.
Jag använder den själv som andrakamera, och pris/prestanda tycker jag den är fullkomligt oslagbar.

En annan sak som kan vara väsentligt att veta är att på 600, (och på 7d) så kan man fjärrstyra en extern blixt tex 430, använda den inbyggda som master, det kan man inte med 550.
 
En annan sak som kan vara väsentligt att veta är att på 600, (och på 7d) så kan man fjärrstyra en extern blixt tex 430, använda den inbyggda som master, det kan man inte med 550.

Jag visste inte det var möjligt med 600, men det är såklart en viktig funktion.
Det händer i princip aldrig att jag har blixten på skon på min 7d, och även när 550 var min huvudkamera använde jag oftast en blixtsladd från Zebra.
 
600D är efterföljaren till 550D. Det betyder ju att i 600D finns uppdaterad mjukvara. För nybörjare ser man en liten handledning över vad som händer när man gör sina inställningar. Har man 550D lönar sig inte med uppgradering till 600D för $150. Däremot är det en lyckad uppdatering från 1000D. Det är heller inte så mycket nytt att lära sig. Displayen är mycket klar och tydlig. Kör man med P-program finns en Q-knapp och det mesta kan snabbt ändras på. Försökte med 50D, men den lilla hjälpdisplayen har så liten text att glasögon behövs. 50D och 60D är krånglig då man vant sig med 1000D.

Hittat på nätet med sök Canon EOS 550D versus Canon EOS 600D
"I'm sure they are planning to get rid of the mirror soon. They're just not telling us about it until they've squeezed every bit of money from loyal EOS customers."
 
600D är efterföljaren till 550D. Det betyder ju att i 600D finns uppdaterad mjukvara. För nybörjare ser man en liten handledning över vad som händer när man gör sina inställningar. Har man 550D lönar sig inte med uppgradering till 600D för $150. Däremot är det en lyckad uppdatering från 1000D. Det är heller inte så mycket nytt att lära sig. Displayen är mycket klar och tydlig. Kör man med P-program finns en Q-knapp och det mesta kan snabbt ändras på. Försökte med 50D, men den lilla hjälpdisplayen har så liten text att glasögon behövs. 50D och 60D är krånglig då man vant sig med 1000D.

Hittat på nätet med sök Canon EOS 550D versus Canon EOS 600D
"I'm sure they are planning to get rid of the mirror soon. They're just not telling us about it until they've squeezed every bit of money from loyal EOS customers."

Nu glider vi ifrån Fridas fråga igen, men angående spegellöst eller inte; Jag kommer då inte vara bland dom första som väljer bort en 100% TTL-sökare. Enda gången jag glanar på displayen är vid macro, och då oftast från datorn.
 
Spegellöst kanske betyder också en inbyggd display, som syns klart även i solsken. Frida kanske vinner på att vänta om det till äventyrs blir en helt ny era också för Canon.
 
Spegellöst kanske betyder också en inbyggd display, som syns klart även i solsken. Frida kanske vinner på att vänta om det till äventyrs blir en helt ny era också för Canon.

lcd / led i solsken är inget som drivs framåt av kameratillverkare. snarare smartphones, paddor och laptops. tittar man på utvecklingen där har vi låångt kvar till något som kan matcha TTL-sökning.
men det är ju bara min åsikt.
 
Inuti kameran finns naturligtvis en mini TV i HD, som syns skarpt när kamerans sökarokular ställts in för att passa ens ögon. Den visar det kamerans sensor ser. Samma lilla genomskinliga skiva finns nu i projektorer. Objektivens bildplan blir i bakkanten av objektivet. Nu har man ju krånglat till det ordentligt med ett tiotal dyra linsglas då det kanske är 45 mm till bildplanet och man skall försöka med 15 mm brännvidd. Allt bara för att en onödig skakande spegel skall ha rum. Yrkesfotografen i sin studio ser naturligtvis samma sökarbild på sin datorskärm istället. Ställer inte Canon upp med det nya blir de på efterkälken.
 
Inuti kameran finns naturligtvis en mini TV i HD, som syns skarpt när kamerans sökarokular ställts in för att passa ens ögon. Den visar det kamerans sensor ser. Samma lilla genomskinliga skiva finns nu i projektorer. Objektivens bildplan blir i bakkanten av objektivet. Nu har man ju krånglat till det ordentligt med ett tiotal dyra linsglas då det kanske är 45 mm till bildplanet och man skall försöka med 15 mm brännvidd. Allt bara för att en onödig skakande spegel skall ha rum. Yrkesfotografen i sin studio ser naturligtvis samma sökarbild på sin datorskärm istället. Ställer inte Canon upp med det nya blir de på efterkälken.

Jag håller med dig. För studio ser jag inte riktigt fördelen med TTL-sökare. Man använder den ju ändå inte. Å andra sidan ser jag definitivt nyttan med den vid utomhus allroundfoto. Då spegeln ändå är i lås vid live-view upplever jag funktionen aldrig som i vägen.
 
Har kollat runt lite på olika hemsidor nu och jag lutar mot en 550d med 18-55is och 55-250is. Känns jättebra då min gamla zoomis är analog och inte den bästa och gamla kitgluggen inte är is.... :)

Sen i framtiden kanske jag satsar på ett dropkit för att specialisera mig lite på droppar och grejjs... Vi får se ;)
 
En lite terminologikommenter, bara.

Vad menar du med "analog zoom"?

Beteckningarna "analog" respektive "digital" är lite malplacerade när det gäller objektiv. Objektiv består ju av linser som bryter ljus till en bild på en filmruta eller en bildsensor. Om något så bör man väl kalla alla[1] objektiv "analoga", men det tycks mig som lite onödigt.

[1] Vissa objektivtillverkare kallar en del av sina nyare objektiv för "digitalanpassade" eller liknande, men det handlar oftast om bättre antireflexbehandling på bakersta linsen och gör inte att objektivet fungerar sämre på en icke-digital kamera.
 
Ja, sorry, jag använde kanske fel ord här... Min zoomglugg är anpassad till en analog kamera och ungefär 9 år gammal. AF är riktigt seg när jag sätter gluggen på min digitala dslr. Det var så jag menade med analog. Sorry om det blev misunderstandings... ;)
 
Det låter ju inte som en toppenglugg direkt. :)

Jag tror dock att AF:en på den är lika seg på en gammal kamera för film som på en ny digitalkamera. Autofokus på spegelreflexkameror fungerar likadant förr (med film) som nu (digitalt).
 
Har kollat runt lite på olika hemsidor nu och jag lutar mot en 550d med 18-55is och 55-250is. Känns jättebra då min gamla zoomis är analog och inte den bästa och gamla kitgluggen inte är is.... :)

Sen i framtiden kanske jag satsar på ett dropkit för att specialisera mig lite på droppar och grejjs... Vi får se ;)

Grattis till ett utmärkt val. Du kommer inte bli missnöjd.
 
Jag tror dock att AF:en på den är lika seg på en gammal kamera för film som på en ny digitalkamera. Autofokus på spegelreflexkameror fungerar likadant förr (med film) som nu (digitalt).

Nej, faktiskt inte! Den är mycket snabbare på den analoga kamera som den köptes med konstigt nog...
 
Grattis till valet av EOS 550D + 18-55 IS och 55-250 IS
Skarpa objektiv och funktionell kamera och mycket kamera för pengarna.
 
Nej, faktiskt inte! Den är mycket snabbare på den analoga kamera som den köptes med konstigt nog...

Är det ett Sigmaobjektiv?

Hursomhelst så tror jag att du kommer att bli nöjd med din nya kamera och nya objektiv. Speciellt telezoomen har fått bra kritik av testare.
 
Några personer med 1000D fick oskarpa bilder i LiveView läge. I LiveView fokuserar man manuellt med den kameran. Handboken har också en sida fylld med motiv, som inte klarar autofokus i LiveView för 1000D. 600D däremot fokuserar någorlunda i LiveView.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar