Johan Svan
Medlem
Hej
Tänkte fråga lite om råd.
Jag ska nämligen ut och resa i vinter och vill självklart ta fina bilder som jag kan se bak på hela livet. Jag ska först till Egyptien i 2 veckor och sedan Chile där jag ska bo och vindsurfa i 3 månader.
Mitt problem är helt enkelt om jag ska köpa en begangnad kamera för resorna eller om jag ska behålla min gamla häck som mest har legat den senaste tiden (Konica FC-1).
Jag är inte helt nöjd med Konican då jag tycker att bilderna ibland får en grå färgton.
Jag har ytterst lite pengar just nu att lägga på kamera. Jag kan tänka mig en kamera för 1000-2000kr.
Jag har inte särskilt stora krav. Har kollat en del på Canon EOS500. Jag skulle behöva ett teleobjektiv på 300mm för att kunna ta bra vindsurfingbilder i Chile och köper jag en Canon så kan jag eventuellt låna ett tele av en kompis. Därför köper jag gärna canon men kan man få en ok kamera+teleobjektiv för under 2000kr är detta också en möjlighet.
Som jag ser det så är detta fördelarna med att behålla min gamla kamera (Konica FC-1):
- Billigt såklart
- Gör inte så mycket om den går sönder eller blir stulen.
- Mycket tillbehör (3 objektiv, självutlösare, blixt m.m.)
- Drar minimalt med batterier
- Teleobjektiv (mycket viktigt för vindsurfing)
Å andra sidan så finns det en del fördelar med en ny begangnad kamera:
- Mera automatisk
- Bättre bilder
- Roligare att fota med
- Kan eventuellt använda objektiv m.m. för framtida utrustning (digital).
- Autofocus och bättre ljusmätning
- Snabba bilder
- Mera kompakt?
- Lättare
Behöver råd från folk som vet bättre. Vad tror ni blir bäst för mig? När man är på semester kanske man inte alltid vill stå och fippla med fokus och slutartider. Hade jag bara mer pengar skulle jag satsa på en bra ny kamera.
Jag är alltså inte bara ute efter hyfsade semesterbilder utan har ett intresse av att fotografera och jag kommer i stort sett alltid ha kameran i beredskap. Därför är det ju också viktigt att den är någorlunda stöttålig.
Tacksam för svar
Hälsningar Johan Svanborg
Tänkte fråga lite om råd.
Jag ska nämligen ut och resa i vinter och vill självklart ta fina bilder som jag kan se bak på hela livet. Jag ska först till Egyptien i 2 veckor och sedan Chile där jag ska bo och vindsurfa i 3 månader.
Mitt problem är helt enkelt om jag ska köpa en begangnad kamera för resorna eller om jag ska behålla min gamla häck som mest har legat den senaste tiden (Konica FC-1).
Jag är inte helt nöjd med Konican då jag tycker att bilderna ibland får en grå färgton.
Jag har ytterst lite pengar just nu att lägga på kamera. Jag kan tänka mig en kamera för 1000-2000kr.
Jag har inte särskilt stora krav. Har kollat en del på Canon EOS500. Jag skulle behöva ett teleobjektiv på 300mm för att kunna ta bra vindsurfingbilder i Chile och köper jag en Canon så kan jag eventuellt låna ett tele av en kompis. Därför köper jag gärna canon men kan man få en ok kamera+teleobjektiv för under 2000kr är detta också en möjlighet.
Som jag ser det så är detta fördelarna med att behålla min gamla kamera (Konica FC-1):
- Billigt såklart
- Gör inte så mycket om den går sönder eller blir stulen.
- Mycket tillbehör (3 objektiv, självutlösare, blixt m.m.)
- Drar minimalt med batterier
- Teleobjektiv (mycket viktigt för vindsurfing)
Å andra sidan så finns det en del fördelar med en ny begangnad kamera:
- Mera automatisk
- Bättre bilder
- Roligare att fota med
- Kan eventuellt använda objektiv m.m. för framtida utrustning (digital).
- Autofocus och bättre ljusmätning
- Snabba bilder
- Mera kompakt?
- Lättare
Behöver råd från folk som vet bättre. Vad tror ni blir bäst för mig? När man är på semester kanske man inte alltid vill stå och fippla med fokus och slutartider. Hade jag bara mer pengar skulle jag satsa på en bra ny kamera.
Jag är alltså inte bara ute efter hyfsade semesterbilder utan har ett intresse av att fotografera och jag kommer i stort sett alltid ha kameran i beredskap. Därför är det ju också viktigt att den är någorlunda stöttålig.
Tacksam för svar
Hälsningar Johan Svanborg
