Ny kamera för att kunna hänga med i svängarna!

[GregerL]

oki jag ger upp snart, nu har jag ringat in mina två alternativ för min D40x:
1. Begagnat Nikon 70-200 2,8 eller
2. Sigma 70-200 2,8 med OS (eller är det för långsamt?)

Alternativt ett nytt Nikon-hus där jag kan komplettera med Nikon 180 2,8.

Jag ser inga andra alternativ förutom att byta märke såklart

Hejsan
Har bara skumläst i tråden lite, men såg att din budget låg på 5000-10 000 kr, så har inte förslaget redan kommit upp kan jag tipsa om Nikon D90 + Sigmas 70-700 2.8 II, utan bildstabilisator, OS har du ändå ingen nytta av när dina motiv är i rörelse.
D90n är sjukt prisvärd just nu, går även lätt att hitta begagnad. Steget från en D40 är enorm.
Sigmat är för övrigt ett kanonobjektiv, köpte mitt nytt men det dyker upp begagnat titt som tätt för 4-5000 kr, och där får man riktigt mycket för pengarna! Man kan självklart inte jämföra det med Nikons motsvarigheter, men har man ekonomin för att köpa ett sådant behöver man å andra sidan inte ens fundera
Ditt Tamronobjektiv kan bli ett bra komplement till denna uppsättningen.

Hoppas du hittar en lösning du blir nöjd med tillslut!

Mvh Greger

 

[Flutterby]

Hejsan
Har bara skumläst i tråden lite, men såg att din budget låg på 5000-10 000 kr, så har inte förslaget redan kommit upp kan jag tipsa om Nikon D90 + Sigmas 70-700 2.8 II, utan bildstabilisator, OS har du ändå ingen nytta av när dina motiv är i rörelse.
D90n är sjukt prisvärd just nu, går även lätt att hitta begagnad. Steget från en D40 är enorm.
Sigmat är för övrigt ett kanonobjektiv, köpte mitt nytt men det dyker upp begagnat titt som tätt för 4-5000 kr, och där får man riktigt mycket för pengarna! Man kan självklart inte jämföra det med Nikons motsvarigheter, men har man ekonomin för att köpa ett sådant behöver man å andra sidan inte ens fundera
Ditt Tamronobjektiv kan bli ett bra komplement till denna uppsättningen.

Hoppas du hittar en lösning du blir nöjd med tillslut!

Mvh Greger

Tack för tipset, jag har själv funderat över den kombinationen, jag antar då att du upplever att Sigmats autofukus är snabb, brukar du fota rörliga motiv?

 

[runohm]

Ett alternativ kan även vara D90 + Nikon 80-200/2.8 ("nyare" versionen med vridzoom)

http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=310

 

[Flutterby]

Ett alternativ kan även vara D90 + Nikon 80-200/2.8 ("nyare" versionen med vridzoom)

http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=310

Ja, såklart, en ny kamera öppnar ju upp för fler kombinationer. Tack!

 

[GregerL]

Tack för tipset, jag har själv funderat över den kombinationen, jag antar då att du upplever att Sigmats autofukus är snabb, brukar du fota rörliga motiv?

Fotar ofta mina barn när de leker, samt hunnit med lite hästar och jag tycker den uppfyller mina krav gott och väl. Har även en hundvalp nu men hon har inte kommit upp i den snabbheten än för att se vad objektivet går för

Kan nämnas att jag var ute efter ett Nikon 80-200/2.8 med vridzoom men hade ingen tur på begagnatmarkanden då, så i brist på tålamod blev det ett nytt Sigma i stället.

Kolla på youtube om du vill jämföra af-hastigheterna på olika objektiv. (kräver dock att man kollar på flera klipp innan man kan bilda sig en uppfattning)
Hittade ett som stämmer överens med mitt monterat på en D90!
http://www.youtube.com/watch?v=PzuPnzp2liA

Mvh

 

[Flutterby]

Fotar ofta mina barn när de leker, samt hunnit med lite hästar och jag tycker den uppfyller mina krav gott och väl. Har även en hundvalp nu men hon har inte kommit upp i den snabbheten än för att se vad objektivet går för

Kan nämnas att jag var ute efter ett Nikon 80-200/2.8 med vridzoom men hade ingen tur på begagnatmarkanden då, så i brist på tålamod blev det ett nytt Sigma i stället.

Kolla på youtube om du vill jämföra af-hastigheterna på olika objektiv. (kräver dock att man kollar på flera klipp innan man kan bilda sig en uppfattning)
Hittade ett som stämmer överens med mitt monterat på en D90!
http://www.youtube.com/watch?v=PzuPnzp2liA

Mvh

Tack så hemskt mycket för att du tar dig tiden för att hjälpa mig! Jag ska absolut kolla länken.

 

[Jessica-am]

Jag har tittat på båda objektiven som du pratar om, jag funderar också på om det skulle funka med ett fast för jag vill ha både ett snabbt och ljuskänsligt objektiv, jag känner dock inte heller att det är värt pengarna för ett 70-200/2,8, på vilket avstånd från objektet måste man stå för ett 180 mm? Hör gärna av dig när du har testat ditt fasta och berätta om du gillar det!

Hej Sandra! Jag lovade ju att höra av mig när jag provat mitt Nikon 180/2,8 för hundsport. Jag kan bara säga att jag skickar tillbaks det imorgon, för slöare optik får man leta efter. Sätter inte knappt en bild när det går undan. Är grymt besviken, både på objektivet samt på Nikons objektivutbud. D7000 må vara en bra kamera men uppenbarligen har man bara att välja på snabba men mindre ljuskänsliga 70-300 eller det tunga och dyra 70-200/2,8. Om du inte känner dig bunden till Nikon så byt till canon som har bättre utbud av objektiv tex 70-200/4. Det tänker jag göra...även om det blir en dyr erfarenhet... Mvh Jessica

 

[Flutterby]

Hej Sandra! Jag lovade ju att höra av mig när jag provat mitt Nikon 180/2,8 för hundsport. Jag kan bara säga att jag skickar tillbaks det imorgon, för slöare optik får man leta efter. Sätter inte knappt en bild när det går undan. Är grymt besviken, både på objektivet samt på Nikons objektivutbud. D7000 må vara en bra kamera men uppenbarligen har man bara att välja på snabba men mindre ljuskänsliga 70-300 eller det tunga och dyra 70-200/2,8. Om du inte känner dig bunden till Nikon så byt till canon som har bättre utbud av objektiv tex 70-200/4. Det tänker jag göra...även om det blir en dyr erfarenhet... Mvh Jessica

Ok, det var tråkigt att höra men tack för att du delade med dig av din erfarenhet! Då blir det inget för mig heller.

 

[Mr Davidson]

Kanske en liten återblick ...

Har Du hunnit kolla något på en äldre beggad Canon pro-kamera typ 1D mk IIn. Om Du kombinerar detta exv med 70-200 4L USM har Du en snabb kombo. Det går också välja en semi-pro, från 40D och nyare, där både AF och serietagning är nästan lika snabb. 40D går under klubban nu för ca 3000:-. Lägg till ett 70-200 för säg 3500-4000 beggad och Du har en snabb kombo där också till låg kostnad i sammanhanget. Som Du märker av alla svar, kräver detta område av fotandet lite av utrustningen. Vad som sedan är intressant är att det kräver lite av fotografen också. Inte så självklart sätta bilderna bara för man har dyra grejor runt halsen...

Det som kan vara nedslöande är då ljuset är lite sämre och man inte får bra exponeringstider. Idag på de moderna husen kan man kompensera med att öka snabbheten (ISO-pressning) rejält utan alltför mycket brus och på så sätt sänka exponeringtiderna och öka chansen till skarpa tagningar. Men detta är oberoende kamera, så det är ett normalt bekymmer vid tagning i rörelse.

 

[Flutterby]

Har Du hunnit kolla något på en äldre beggad Canon pro-kamera typ 1D mk IIn. Om Du kombinerar detta exv med 70-200 4L USM har Du en snabb kombo. Det går också välja en semi-pro, från 40D och nyare, där både AF och serietagning är nästan lika snabb. 40D går under klubban nu för ca 3000:-. Lägg till ett 70-200 för säg 3500-4000 beggad och Du har en snabb kombo där också till låg kostnad i sammanhanget. Som Du märker av alla svar, kräver detta område av fotandet lite av utrustningen. Vad som sedan är intressant är att det kräver lite av fotografen också. Inte så självklart sätta bilderna bara för man har dyra grejor runt halsen...

Det som kan vara nedslöande är då ljuset är lite sämre och man inte får bra exponeringstider. Idag på de moderna husen kan man kompensera med att öka snabbheten (ISO-pressning) rejält utan alltför mycket brus och på så sätt sänka exponeringtiderna och öka chansen till skarpa tagningar. Men detta är oberoende kamera, så det är ett normalt bekymmer vid tagning i rörelse.

Tack för ditt svar, jag skall tänka vidare på detta

 

[NikonFX]

Jag kan bara säga att jag skickar tillbaks det imorgon, för slöare optik får man leta efter. Sätter inte knappt en bild när det går undan.

Att AF-S 70-200/2,8 har snabbare fokus är klart men att 180/2,8 ska vara så slött känner i alla fall inte jag igen. Har tidigare använt ett 180 för skidåkning och det fungerade ändå hyfsat även om jag nu bytt till ett AF-S 200/2G VR II för ökad prestanda. Ett problem man kan ha med 180/2,8 är att råka ställa af-omkopplaren på objektivet i manuellt läge men köra kamerahuset på af. Då måste husets af-motor dra runt fler delar än nödvändigt och resultatet blir en väldigt seg af. Står omkopplaren rätt så är af rätt bra, i alla fall på kamerahus med en kraftig af-motor. Exempelvis skriver www.photozone.de i en review (även om den inte är helt ny) - "However, the AF speed is very fast - also an advantage of the internal focusing mechanism."

Har själv inte testat objektivet på D7000 och har ingen aning om hur kraftig fokusmotor det huset har. Däremot har jag kört objektivt på D300, D700, D3 och D3s men där upplever jag det inte så slött som du beskriver ovan.

Att gå till ett objektiv med f/4 tycker i alla fall inte jag är ett bra val. Bländaren används ju även för att kunna skapa kort skärpedjup och isolation och där fungerar ju f/4 betydligt sämre än f/2,8.

 

[Mr Davidson]

Att gå till ett objektiv med f/4 tycker i alla fall inte jag är ett bra val. Bländaren används ju även för att kunna skapa kort skärpedjup och isolation och där fungerar ju f/4 betydligt sämre än f/2,8.

Definitivt enig med Dig. Men allt är en fråga om pengar. Och vikt att hantera. De glasbitar som tillåter 2,8 är betydligt tyngre plus att det skall till en rätt god nivå på glasbitarna om det skall vara skarpt redan vid full öppning. Finns pengarna är det bara gå all-in på snabbt modernt hus med brusfri ISO-pressning, blixtsnabb serietagning och AF, samt gluggar feta som avloppsrör. Fasen, det vill ju jag ha också, om jag hade råd ...

;-P

Edit: detta var inte avsett att anmärka på ditt inlägg. Ville bara skriva det, så det inte blev missförstått på nåt sätt. Helt enig.

 

[Jessica-am]

Att AF-S 70-200/2,8 har snabbare fokus är klart men att 180/2,8 ska vara så slött känner i alla fall inte jag igen. Har tidigare använt ett 180 för skidåkning och det fungerade ändå hyfsat även om jag nu bytt till ett AF-S 200/2G VR II för ökad prestanda. Ett problem man kan ha med 180/2,8 är att råka ställa af-omkopplaren på objektivet i manuellt läge men köra kamerahuset på af. Då måste husets af-motor dra runt fler delar än nödvändigt och resultatet blir en väldigt seg af. Står omkopplaren rätt så är af rätt bra, i alla fall på kamerahus med en kraftig af-motor. Exempelvis skriver www.photozone.de i en review (även om den inte är helt ny) - "However, the AF speed is very fast - also an advantage of the internal focusing mechanism."

Har själv inte testat objektivet på D7000 och har ingen aning om hur kraftig fokusmotor det huset har. Däremot har jag kört objektivt på D300, D700, D3 och D3s men där upplever jag det inte så slött som du beskriver ovan.

Att gå till ett objektiv med f/4 tycker i alla fall inte jag är ett bra val. Bländaren används ju även för att kunna skapa kort skärpedjup och isolation och där fungerar ju f/4 betydligt sämre än f/2,8.

Nej, jag blev mkt förvånad och framförallt besviken. Hade gjort ganska grundliga undersökningar dessutom innan köpet. Det hade ju vart bra om det var så enkelt att att omkopplaren stod fel. Innan detta köp hade jag tagit många skarpa actionbilder på hundar med nikons 70-300, så kameran är det inget fel på och förhoppningsvis inte mig heller . Eftersom jag fotar i dagsljus för det mesta hade väl 70-300 räckt till om det inte vore att skärpan är ganska soft mellan 200-300mm, den brännvidd jag oftast håller till på. Blända ned två steg går inte hand i hand med snabba slutartider ens i dagsljus. På en springande hund kanske man inte ( i alla fall inte jag) vill ha för kort skärpedjup, f 4-5,6 tycker jag är ganska lagom men det får ju inte vara på bekostnad av skärpan. Därför tänkte jag att nikons 180/2,8 skulle bli perfekt...men icke. Men andra ord om man håller sig utomhus tror jag 70-200/4 med snabb autofokus fungerar fint, isolation går ju att få till ändå om man har lite "luft" bakom. Tack för din kommentar, önskar jag varit lika nöjd med objektivet som du Nej, canon får det bli....

 

[abbeman]

Nej, jag blev mkt förvånad och framförallt besviken. Hade gjort ganska grundliga undersökningar dessutom innan köpet. Det hade ju vart bra om det var så enkelt att att omkopplaren stod fel. Innan detta köp hade jag tagit många skarpa actionbilder på hundar med nikons 70-300, så kameran är det inget fel på och förhoppningsvis inte mig heller . Eftersom jag fotar i dagsljus för det mesta hade väl 70-300 räckt till om det inte vore att skärpan är ganska soft mellan 200-300mm, den brännvidd jag oftast håller till på. Blända ned två steg går inte hand i hand med snabba slutartider ens i dagsljus. På en springande hund kanske man inte ( i alla fall inte jag) vill ha för kort skärpedjup, f 4-5,6 tycker jag är ganska lagom men det får ju inte vara på bekostnad av skärpan. Därför tänkte jag att nikons 180/2,8 skulle bli perfekt...men icke. Men andra ord om man håller sig utomhus tror jag 70-200/4 med snabb autofokus fungerar fint, isolation går ju att få till ändå om man har lite "luft" bakom. Tack för din kommentar, önskar jag varit lika nöjd med objektivet som du Nej, canon får det bli....

Bara för att man har en D7000 måste man väl inte ha ett tele från NIkon? Både Tamron och Sigma har intressanta varianter av 70-200/2.8 som är i stort sett lika bra som Nikons egna (eller Canon för den delen)

 

[NikonFX]

Innan detta köp hade jag tagit många skarpa actionbilder på hundar med nikons 70-300, så kameran är det inget fel på och förhoppningsvis inte mig heller . Eftersom jag fotar i dagsljus för det mesta hade väl 70-300 räckt till om det inte vore att skärpan är ganska soft mellan 200-300mm, den brännvidd jag oftast håller till på. Blända ned två steg går inte hand i hand med snabba slutartider ens i dagsljus. På en springande hund kanske man inte ( i alla fall inte jag) vill ha för kort skärpedjup, f 4-5,6 tycker jag är ganska lagom men det får ju inte vara på bekostnad av skärpan. Därför tänkte jag att nikons 180/2,8 skulle bli perfekt...men icke. Men andra ord om man håller sig utomhus tror jag 70-200/4 med snabb autofokus fungerar fint, isolation går ju att få till ändå om man har lite "luft" bakom. Tack för din kommentar, önskar jag varit lika nöjd med objektivet som du Nej, canon får det bli....

Hastigheten på 70-300 styrs till stor del av fokusmotorn i objektivet men på 180 är det fokusmotorn i kamerahuset som är viktigast för hastigheten. Med ett annat kraftigare hus får du betydligt snabbare af på 180/2,8. Sen om det räcker till snabba hundar vet jag inte.

 

[NikonFX]

Bara för att man har en D7000 måste man väl inte ha ett tele från NIkon? Både Tamron och Sigma har intressanta varianter av 70-200/2.8 som är i stort sett lika bra som Nikons egna (eller Canon för den delen)

För snabba hundar är väl inte Tamron 70-200/2,8 ett alternativ då det objektivet är ökänt för sin slöa fokus.

 

[NikonFX]

Definitivt enig med Dig. Men allt är en fråga om pengar. Och vikt att hantera. De glasbitar som tillåter 2,8 är betydligt tyngre plus att det skall till en rätt god nivå på glasbitarna om det skall vara skarpt redan vid full öppning. Finns pengarna är det bara gå all-in på snabbt modernt hus med brusfri ISO-pressning, blixtsnabb serietagning och AF, samt gluggar feta som avloppsrör. Fasen, det vill ju jag ha också, om jag hade råd ...

;-P

Edit: detta var inte avsett att anmärka på ditt inlägg. Ville bara skriva det, så det inte blev missförstått på nåt sätt. Helt enig.

Actionfoto kräver af-prestanda och ljussyrka så till slut hamnar man på 70-200/2,8 eller häftigare. Bara frågan om det tar några månader eller ett par år. En begagnad Nikon 70-200/2,8 tycker jag är bästa valet.

 

[Jessica-am]

Hastigheten på 70-300 styrs till stor del av fokusmotorn i objektivet men på 180 är det fokusmotorn i kamerahuset som är viktigast för hastigheten. Med ett annat kraftigare hus får du betydligt snabbare af på 180/2,8. Sen om det räcker till snabba hundar vet jag inte.

Det räcker säkerligen. Med tanke på din erfarenhet av objektivet tillsammans "bättre" hus är det nog så tyvärr att D7000 inte hade tillräckligt kraftig fokusmotor.

 

[Jessica-am]

Actionfoto kräver af-prestanda och ljussyrka så till slut hamnar man på 70-200/2,8 eller häftigare. Bara frågan om det tar några månader eller ett par år. En begagnad Nikon 70-200/2,8 tycker jag är bästa valet.

Ha, ha... ja det kanske bara är att inse att det är så...

 

[Maria Wilhelmson]

Bara för att man har en D7000 måste man väl inte ha ett tele från NIkon? Både Tamron och Sigma har intressanta varianter av 70-200/2.8 som är i stort sett lika bra som Nikons egna (eller Canon för den delen)

Tamron 70-200/2,8 är INTE lika bra som Nikons eget 70-200/2,8. Men det är inte urdåligt och jag har tagit många skarpa agilitybilder med det. Men naturligtvis är Nikon 70-200/2,8 mycket lättare att jobba med och bildkvaliteten är mycket bättre. Jag har lättare att få fler bra (skarpa) bilder med det. Det kostar bara mycket mer, långt över TS´s budget om jag förstått det rätt.

Hälsn Maria