Ny kamera för att kunna hänga med i svängarna!

[Flutterby]

Jag behöver troligtvis en ny kamera för att kunna hänga med i svängarna när jag fotograferar hundar i rörelse, se här http://www.fotosidan.se/blogs/sandrasfoton/pa-min-onskelista.htm

Skriv gärna era svar här i forumet så kan andra ta del av era tips!

 

[Sven Blomquist]

Vilken budget har du att spendera? Tyvärr är det ju så att dyrare är bättre och snabbare.

 

[phool]

Jag behöver troligtvis en ny kamera för att kunna hänga med i svängarna när jag fotograferar hundar i rörelse, se här http://www.fotosidan.se/blogs/sandrasfoton/pa-min-onskelista.htm

Skriv gärna era svar här i forumet så kan andra ta del av era tips!

För att kunna ta bilder på hundar i rörelse eller allting i rörelse för den delen så vill man ha en kamera med bra isoprestanda, snabba slutartider kräver höga iso om ljuset inte är bra, därför tycker jag att olympus kameran går bort direkt, eos 7d är en riktigt rapp kamera med grymt snabb fokus och snabb bps, men du har skrivit att du inte är särskilt förtjust i brus, och den brusar en del, även i låga iso av vad jag har sett, den kanske också går bort pga det? Nikon d7000, bäst bildkvalité av samtliga kameror på din lista, bäst isoprestanda, väldigt snabb den med, men bufferten är riktigt liten så du kan inte ta så många bilder i en serie innan den måste ta en "paus" så den går också bort? Kvar blir nog att vänta på nya sony a77 som ska ha otroligt snabb autofokus och vara en ny och teknikspäckad kamera a la hästväg, den ska inte vara särskilt dyr heller, den ska presenteras denna månad. Avvakta lite.

 

[cocuyo]

Jag behöver troligtvis en ny kamera för att kunna hänga med i svängarna när jag fotograferar hundar i rörelse, se här http://www.fotosidan.se/blogs/sandrasfoton/pa-min-onskelista.htm

Skriv gärna era svar här i forumet så kan andra ta del av era tips!

Jag tror att du kan utesluta m4/3 med tanke på att du kanske vill ha följande AF på mycket snabba rörelser. Kontrastmätning funkar mindre snabbt när objektet rör sig emot eller bort från kameran. Jag tror att det funkar bättre med fasdetektering, eftersom systemet då har koll på åt vilket håll fokus ska ändras. När kameran kontrastmäter AF måste den iterera, och det tar aningen längre tid.

En vild gissning är att Sonys serie av nya kameror med halvgenomskinlig spegel för autofoius kan vara bra val, även om de gamla arbetshästarna är de mer avancerade modellerna från Canon och Nikon. En nackdel med direktvisningen i Sony är att man har en viss eftersläpning i sökaren, så att det man ser när man trycker av är det som just har hänt, och att jycken kan ha hunnit en bit till. Men det går kanske att lära sig att trycka av ett ögonblick innan, för att kompensera det.

 

[elgenper]

Jag behöver troligtvis en ny kamera för att kunna hänga med i svängarna när jag fotograferar hundar i rörelse, se här http://www.fotosidan.se/blogs/sandrasfoton/pa-min-onskelista.htm

Skriv gärna era svar här i forumet så kan andra ta del av era tips!

Tja, jag har plåtat vovvar i all anspråkslöshet några år, och läste Din blogg med intresse. Dina bilder är bättre än mina, men jag vågar mig ändå på några kommentarer.

Här är en gammal Nikonbild, D200 med 17-55/2.8. Den kombinationen hängde tveklöst med det mesta (salukis springer FORT...), men var tung som tusan. Jag hade tidigare just ett Tamron 28-75; mycket bra och hanterligt objektiv, men AF hängde inte alls med, så med viss sorg sålde jag det.

Det svåra med AF är att få den att begripa vad som är viktigt i bilden; skarpa svansar är liksom inte riktigt vad man vill ha.

Av diverse skäl åkte alla Nikonprylar ut för tre år sen, och efter ett "förlorat år" med mikro-4/3-grejor (helt odugliga till annat än sovande vovvar...) gjorde jag slag i saken och köpte... en Leica M9! Förvisso inte bara för vovvar, men...

Slut på lurig autofokus; nu är det JAG som bestämmer! Och bilderna blir härliga; skillnaden mot mina gamla Nikonbilder i skärpa, kontrast och teckning är otrolig! Och efter lite träning hinner man med det mesta: de här rödhåriga irländska skönheterna springer fort, i sicksack... Och står de stilla och väntar på godis.... Fler bilder på min fotosida....

OK, det är vansinnigt mycket pengar. Men det är ett fantastiskt proffsverktyg: fotografins Stradivarius! Det handlar om hur man prioriterar, helt enkelt.

 

[Skarström]

Oroa dig inte för brus på 7D, bara pixelpeepers som fotar väggar och granskar i 200% som lider av sådana funderingar. Den levererar fantastiska bilder med bland den bästa följande af som finns. Men den kanske är för dyr?

 

[Antonic]

Jag skulle nog sattsa på 7d pga av ett snabbt fokussystem och kan utan problem köra ISO 800 .
Jag skulle sattsa på Canon eller Nikon pga utbudet av objektiv.

Sedan kanske du behöver ett objektiv som fokuserar snabbare?

Sedan undrar jag om du testat dragit ner bländaren till t.ex 4a och höja slutartiden för att få ner ISO?

 

[Mr Davidson]

Beggad 1D mk IIn eller senare, skulle kunna vara ett alternativ. En mk IIn kan man hitta ganska billigt med lite flit och tur. Proffsnivå trots några år på nacken. På den tiden dög den till professionella sportfotografer som fotade till sportmagasinen. Det gör den säkert idag också.
Mycket snabb och pricksäker AF. Proffsen har vare sig tid, tålamod eller råd att låta tillfället försvinna pga av jagande AF eller slö serietagning.

Läs mer här:

http://www.canon.se/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_1d_mark_ii_n/index.aspx

Bara ett tips...

 

[Flutterby]

Vilken budget har du att spendera? Tyvärr är det ju så att dyrare är bättre och snabbare.

Någonstans mellan 5000 och 10000 vore ju trevligt om man kunde hitta något bra.

 

[Flutterby]

Vilken budget har du att spendera? Tyvärr är det ju så att dyrare är bättre och snabbare.

Någonstans mellan 5000 och 10000 vore ju juste.

 

[Flutterby]

För att kunna ta bilder på hundar i rörelse eller allting i rörelse för den delen så vill man ha en kamera med bra isoprestanda, snabba slutartider kräver höga iso om ljuset inte är bra, därför tycker jag att olympus kameran går bort direkt, eos 7d är en riktigt rapp kamera med grymt snabb fokus och snabb bps, men du har skrivit att du inte är särskilt förtjust i brus, och den brusar en del, även i låga iso av vad jag har sett, den kanske också går bort pga det? Nikon d7000, bäst bildkvalité av samtliga kameror på din lista, bäst isoprestanda, väldigt snabb den med, men bufferten är riktigt liten så du kan inte ta så många bilder i en serie innan den måste ta en "paus" så den går också bort? Kvar blir nog att vänta på nya sony a77 som ska ha otroligt snabb autofokus och vara en ny och teknikspäckad kamera a la hästväg, den ska inte vara särskilt dyr heller, den ska presenteras denna månad. Avvakta lite.

Tack, det där lät ju väldigt intressant. D7000 eller Sony A77 alltså...

 

[Flutterby]

Jag tror att du kan utesluta m4/3 med tanke på att du kanske vill ha följande AF på mycket snabba rörelser. Kontrastmätning funkar mindre snabbt när objektet rör sig emot eller bort från kameran. Jag tror att det funkar bättre med fasdetektering, eftersom systemet då har koll på åt vilket håll fokus ska ändras. När kameran kontrastmäter AF måste den iterera, och det tar aningen längre tid.

En vild gissning är att Sonys serie av nya kameror med halvgenomskinlig spegel för autofoius kan vara bra val, även om de gamla arbetshästarna är de mer avancerade modellerna från Canon och Nikon. En nackdel med direktvisningen i Sony är att man har en viss eftersläpning i sökaren, så att det man ser när man trycker av är det som just har hänt, och att jycken kan ha hunnit en bit till. Men det går kanske att lära sig att trycka av ett ögonblick innan, för att kompensera det.

Tack så mycket, jag ska hålla utkik efter Sonys nästa modell!

 

[Flutterby]

Tja, jag har plåtat vovvar i all anspråkslöshet några år, och läste Din blogg med intresse. Dina bilder är bättre än mina, men jag vågar mig ändå på några kommentarer.

Här är en gammal Nikonbild, D200 med 17-55/2.8. Den kombinationen hängde tveklöst med det mesta (salukis springer FORT...), men var tung som tusan. Jag hade tidigare just ett Tamron 28-75; mycket bra och hanterligt objektiv, men AF hängde inte alls med, så med viss sorg sålde jag det.

Det svåra med AF är att få den att begripa vad som är viktigt i bilden; skarpa svansar är liksom inte riktigt vad man vill ha.

Av diverse skäl åkte alla Nikonprylar ut för tre år sen, och efter ett "förlorat år" med mikro-4/3-grejor (helt odugliga till annat än sovande vovvar...) gjorde jag slag i saken och köpte... en Leica M9! Förvisso inte bara för vovvar, men...

Slut på lurig autofokus; nu är det JAG som bestämmer! Och bilderna blir härliga; skillnaden mot mina gamla Nikonbilder i skärpa, kontrast och teckning är otrolig! Och efter lite träning hinner man med det mesta: de här rödhåriga irländska skönheterna springer fort, i sicksack... Och står de stilla och väntar på godis.... Fler bilder på min fotosida....

OK, det är vansinnigt mycket pengar. Men det är ett fantastiskt proffsverktyg: fotografins Stradivarius! Det handlar om hur man prioriterar, helt enkelt.

Leican var ju galet dyr men jag ska undersöka om det är objektivet som är slött. Tack för din kommentar och exempelbilderna!

 

[Flutterby]

Oroa dig inte för brus på 7D, bara pixelpeepers som fotar väggar och granskar i 200% som lider av sådana funderingar. Den levererar fantastiska bilder med bland den bästa följande af som finns. Men den kanske är för dyr?

Ja den känns dyr när det finns bra alternativ så mycket billigare.

 

[Flutterby]

Jag skulle nog sattsa på 7d pga av ett snabbt fokussystem och kan utan problem köra ISO 800 .
Jag skulle sattsa på Canon eller Nikon pga utbudet av objektiv.

Sedan kanske du behöver ett objektiv som fokuserar snabbare?

Sedan undrar jag om du testat dragit ner bländaren till t.ex 4a och höja slutartiden för att få ner ISO?

Jag har ju precis införskaffat mitt objektiv, trodde aldrig att det skulle kunna slöa ner kameran. Jag ska laborera lite mer innan jag slår till på en ny kamera så jag vet vad jag behöver.

 

[Flutterby]

Beggad 1D mk IIn eller senare, skulle kunna vara ett alternativ. En mk IIn kan man hitta ganska billigt med lite flit och tur. Proffsnivå trots några år på nacken. På den tiden dög den till professionella sportfotografer som fotade till sportmagasinen. Det gör den säkert idag också.
Mycket snabb och pricksäker AF. Proffsen har vare sig tid, tålamod eller råd att låta tillfället försvinna pga av jagande AF eller slö serietagning.

Läs mer här:

http://www.canon.se/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_1d_mark_ii_n/index.aspx

Bara ett tips...

Tack det ska jag kolla upp!

 

[Antonic]

Köp nya digitalfoto så jämnför dom lite.

Bäst blev bl.a 60d och 7d

 

[Jessica-am]

Jag fotar en hel del hundar och använder mig av en Nikon D7000, en kamera som jag är mycket nöjd med och som uppfyller ändamålet med hundaction mycket bra. Jag har inte märkt av att kameran tar någon paus vid seriebildstagning, vare sig i RAW-format eller JPEG.
De flesta av actionbilderna i mitt galleri är tagna med objektivet Nikkor AF-s 70-300 IF ED VR. Objektivet är mycket bra för sitt pris med mycket snabb autofokus. Skärpan är bra, något soft på 300 mm. Inte det ljusstarkaste, men fungerar fint i dagsljus. Att gå upp till ISO 800 i dagsljus får man till slutartider som räcker för att fånga vovven utan att bruset stör på en D7000. Visst finns det snabbare och ljusstarkare objektiv, men jag tycker det går att få många bra bilder med ett nikkor 70-300, ett bra alternativ att börja med vid begränsad budget. Går att köpa begagnat i fint skick för ca 3500 kr. Jag är även övertygad och att du skulle få fina hundbilder med en nikonkamera i prisklassen under D7000 om du tycker den är för dyr. Jag personligen skulle hålla mig till canon och nikon pga av objektivutbudet. Lycka till mvh Jessica

 

[phool]

Jag fotar en hel del hundar och använder mig av en Nikon D7000, en kamera som jag är mycket nöjd med och som uppfyller ändamålet med hundaction mycket bra. Jag har inte märkt av att kameran tar någon paus vid seriebildstagning, vare sig i RAW-format eller JPEG.
De flesta av actionbilderna i mitt galleri är tagna med objektivet Nikkor AF-s 70-300 IF ED VR. Objektivet är mycket bra för sitt pris med mycket snabb autofokus. Skärpan är bra, något soft på 300 mm. Inte det ljusstarkaste, men fungerar fint i dagsljus. Att gå upp till ISO 800 i dagsljus får man till slutartider som räcker för att fånga vovven utan att bruset stör på en D7000. Visst finns det snabbare och ljusstarkare objektiv, men jag tycker det går att få många bra bilder med ett nikkor 70-300, ett bra alternativ att börja med vid begränsad budget. Går att köpa begagnat i fint skick för ca 3500 kr. Jag är även övertygad och att du skulle få fina hundbilder med en nikonkamera i prisklassen under D7000 om du tycker den är för dyr. Jag personligen skulle hålla mig till canon och nikon pga av objektivutbudet. Lycka till mvh Jessica

Med att kameran tar paus menar jag att kameran behöver tömma buffert för att ta bilder i max bps, dvs 6bps på en d7000, och jag håller med dig att det går att ta riktigt bra hundbilder med den, all typ av sport fungerar också väldigt bra, det är en helt underbar kamera som är lite bättre än konkurrensen med sin nya superba sensor.

 

[Flutterby]

Köp nya digitalfoto så jämnför dom lite.

Bäst blev bl.a 60d och 7d

Japp det ska jag göra, har nog alla tidningar man kan ha hemma just nu men tester utgår liksom inte utifrån mitt perspektiv, att fota rörliga hundar det är därför jag vill höra kommentarer från folk med den erfarenheten.