Ny D90 - vad gör jag för fel?

[xlxl67]

Har gått från en kompakt till d90. Objektivet är standard 18-105mm

Försöker nu ta skarpa bilder i P-läget samt Auto, samt Macro.
Det går inget vidare.

Dessutom kameran kan inte ta bilder närmare än ca 30 cm...
Det går inte att trycka av ens i "Macro-läge"...?!?!?!

Hade tänkt att ta hyffsade kort till att börja med i:
- P-läget (som jag blivit rekommenderad) med Auto-ISO
- "Macro"-funktionen som borde ta bättre närbilder än min finepix f31d (Kanske är de bättre men inte tillräckligt)
-Auto-läge

Alla lägen skall ha auto-ISO.

Här är exempel - (de är ngt nedskalade av blogger)
Tacksam för svar!!

http://3.bp.blogspot.com/-7VFHNPWD9QQ/TXKCcHcKF6I/AAAAAAAAHTo/n4x9bbbScoU/s1600/DSC_0197+-+Kopia.JPG
F/7.1
Exp 1/800
ISO-800

http://1.bp.blogspot.com/-_MCDWI9YE5M/TXKCb3DlCaI/AAAAAAAAHTg/jGCMUZKzcds/s1600/DSC_0082+-+Kopia.JPG
F/8
1/1000
ISO-800

http://1.bp.blogspot.com/-hyaBfHvVEAQ/TXKCbrhyncI/AAAAAAAAHTY/pBSFecV2zaY/s1600/DSC_0199+-+Kopia.JPG
F/9
1/1250
ISO-800

http://1.bp.blogspot.com/-WkuezYprepY/TXKCJ_-577I/AAAAAAAAHTQ/yX44RVbb8lY/s1600/DSC_0215+-+Kopia.JPG
F/5.6
1/60
ISO-800

http://3.bp.blogspot.com/-Y4Mx-RBpNfE/TXKCJFjaa0I/AAAAAAAAHTI/LCZlmI4r5oA/s1600/DSC_0157+-+Kopia.JPG
F/8
1/1000
ISO-800

http://4.bp.blogspot.com/-nEqWoKrGQtk/TXKCIxbYcBI/AAAAAAAAHTA/Dboixv_wTCY/s1600/DSC_0227+-+Kopia.JPG
F/5.6
1/200
ISO-800

http://2.bp.blogspot.com/-oUnPU-cRcGs/TXKCIpMXacI/AAAAAAAAHS4/kDGkkzuWtSE/s1600/DSC_0248+-+Kopia.JPG
F/5.6
1/30
ISO-200

http://2.bp.blogspot.com/-ZCEyi6txLVs/TXKCIVgo85I/AAAAAAAAHSw/zjajnSrgwy8/s1600/DSC_0077+-+Kopia.JPG
F/8
1/1000
ISO-800

 

[sadropol]

Du måste skaffa dig ett objektiv med bättre närgräns (eller närbildslinser/mellanringar). Den standardzoom du har på kameran har en viss närgräns och räcker med säkerhet inte för macro.
Det sk macroläget som du skriver om är förmodligen inget annat än ett exponeringsprogram, förmodligen ett som prioriterar högt bländartal/liten bländare för att ge dig ett långt skärpedjup.

Edit: Lite skärpa, och kanske framförallt dynamiskt omfång, förlorar du förmodligen även för att Auto ISO-läget ger dig ISO 800 under strålande solsken... 1/1000 sekund för att fotografera en trädstam känns som en onödigt kort slutartid

 

[pdahlen]

Som sagt makro-läge är inget läge som ger någon förbättrad närgräns utan enbart att tex endast en AF-punkt aktiveras istället för 11 samt några andra inställningar, men det är fortfarande objektivet som styr närgränsen, tror det när runt 1:5 för 18-105. Ska du ha makro så får du skaffa ett riktigt makroobjektiv som har 1:1. Att du kan komma närmare med din kompakt beror på mindre sensor samt att man "fuskat till" närgränsen

Tycker inte dina bilder är så dåliga men försök att undvika höga ISO, jag har inaktiverat auto-ISO för tex i bllixt-läge tog den alltid max på ISO

Försök lära dig att strunta i allt utom M, A, S på ratten. Utgå från ISO 200 och A-läge och välj en bländare som stämmer med det skärpedjup du vill uppnå, kolla tiden skulle den vara för lång så ändra upp ISO.

 

[xlxl67]

Kan inte så mkt om bländare/skärpedjup ännu utan ville bara börja med att ta bra bilder med enkla inställningar på D90.
Kanske skall fixera ISO till 100 eller 200? På kompakten hade jag max 400 o sedan fick kameran bestämma själv.

Så jag kan inte räkna med att ta bättre bilder med Auto-läget eller Macro-läget med en D90 än motsvarande inställningar på
en Finepix Fujilfim F31d?

Några bra bilder med Finepix men jag vill ju ta bättre med D90! Tack för svar!

http://2.bp.blogspot.com/_wrju9m1JFQ0/TPvrKhLSWfI/AAAAAAAAGVU/oKt-C2yYno0/s1600/gr%C3%B6nsnabbv3.jpg
http://1.bp.blogspot.com/_wrju9m1JF...ujKbRRNI/s1600/052310_Bj%C3%B6rk%C3%B61bb.jpg
http://1.bp.blogspot.com/_wrju9m1JFQ0/TTsfGKXH_yI/AAAAAAAAHQE/74kHKXdeAZ0/s1600/060510_Ble42.jpg
http://1.bp.blogspot.com/_wrju9m1JF...Gac/qwylKY8Zh9Q/s1600/062110_Munkhyttan9b.jpg

 

[erro.se]

Just när det gäller macro kan kompakter ofta vara "bättre" än systemkameror eftersom kompakter p.g.a. sin lilla sensor (och därmed korta brännvidd) har mycket bättre närgräns. En kompakt kan man ofta sätta bara några centimeter från motivet.

Med en systemkamera måste du köpa särskilda macro-objektiv för att få till ordentlig förstoring.

Men det är ju bara att du testar. Fokusera ditt objektiv p ånärgränsen och se hur mycket bildyta du får med. Närmare än så kan du inte komma med mindre än att du köper ett objektiv med bättre närgrän, eller närbildlinser som du sätter framtill på ditt befintliga objektiv.

 

[erro.se]

Vad tycker du förresten är fel på dina bilder i första inlägget?

 

[Joel.S]

Kan inte så mkt om bländare/skärpedjup ännu utan ville bara börja med att ta bra bilder med enkla inställningar på D90.
Kanske skall fixera ISO till 100 eller 200? På kompakten hade jag max 400 o sedan fick kameran bestämma själv.

Så jag kan inte räkna med att ta bättre bilder med Auto-läget eller Macro-läget med en D90 än motsvarande inställningar på
en Finepix Fujilfim F31d?

Några bra bilder med Finepix men jag vill ju ta bättre med D90! Tack för svar!

http://2.bp.blogspot.com/_wrju9m1JFQ0/TPvrKhLSWfI/AAAAAAAAGVU/oKt-C2yYno0/s1600/gr%C3%B6nsnabbv3.jpg
http://1.bp.blogspot.com/_wrju9m1JF...ujKbRRNI/s1600/052310_Bj%C3%B6rk%C3%B61bb.jpg
http://1.bp.blogspot.com/_wrju9m1JFQ0/TTsfGKXH_yI/AAAAAAAAHQE/74kHKXdeAZ0/s1600/060510_Ble42.jpg
http://1.bp.blogspot.com/_wrju9m1JF...Gac/qwylKY8Zh9Q/s1600/062110_Munkhyttan9b.jpg

Som sagt var. Ett riktigt macro objektiv är ett krav. Tamron ska ha en 90mm variant som fått bra recensioner runtom i olika tester och dessutom till hyffsad peng har jag för mig.

Stäng av Auto-ISO, sätt kameran på 'A' dvs bländarprioritet. Du väljer bländare och kameran väljer slutartid. Liten bländare (högt tal) ger längre skärpedjup. Stor bländare (lågt tal) ger kortare. Det är bara att tänka tvärtom.

Ta av objektivet från kameran och rör den lilla svarta piggen samtidigt som du kollar igenom objektivet bakifrån. Det är bländaren och då får man lite mer förståelse för varför det heter stor bländare när man har litet tal och vise versa.

 

[xlxl67]

...
Men det är ju bara att du testar. Fokusera ditt objektiv p ånärgränsen och se hur mycket bildyta du får med. Närmare än så kan du inte komma med mindre än att du köper ett objektiv med bättre närgrän, eller närbildlinser som du sätter framtill på ditt befintliga objektiv.

Hur menar du? "Fokusera på närgränsen" Hur gör man det?

 

[pdahlen]

Så jag kan inte räkna med att ta bättre bilder med Auto-läget eller Macro-läget med en D90 än motsvarande inställningar på
en Finepix Fujilfim F31d?

Inte makro nä, men auto med D90 slår din kompakt (även om Fuji 31 var en riktigt bra kompakt). Makro med rätt objektiv utan tvekan.

Men om vi går tillbaka till makro, ser du på dina fjärilsbilder så syns tydligt nackdelen med en kompakt och det är skärpedjupet (att det är för stort), det är just det som du ska utnyttja med en systemkamera och se till att det är motivet som framträder och resten är ur fokus. Detta kan tyckas i början vara svårt att ta bra bilder med en systemkamera för den kräver lite mer just pga att skärpedjupet inte är så stort , men det är faktiskt det som ger de bra bilderna.

Ledsen att säga det, men dina fjärilsbilder är inte så lysande, just pga att bakgrunden framträder såpass mycket

Tänk också med D90 så kan du beskära bilden en hel och detta gör att du kan få en skaplig närbild även med ett 18-105. Jag har fotograferat fjärilar med både 18-105 och Nikons makro, ska se om jag kan hitta några bra exempel

 

[xlxl67]

Vad tycker du förresten är fel på dina bilder i första inlägget?

Bild
1. Har förskt fokusera men inget i bilden är skarpast.
2. ÖVerxponerat o inget är skarpast.
3. Här använde jag macro-funktionen, samt p-läge+zoom o inget blev skarp.
4. Fokuserade på silver-knappen men blev inte bättre än detta tyvärr...
5. Fokuserade återigen o detta blev det bästa med P-läget och macroläget.
6. Schysst bild inomhus. Vill bara visa hur inomhusfotot blir med kameran.
7. Detta blev riktigt bra.
8. Jättesuddigt. Har för mig att jag zoomade här.

Alla bilder har auto-ISO

Suger åt mig av alla svar så stort tack för att ni orkar svara gång på gång på nybörjarfrågor

 

[Martin F]

Som sagt var. Ett riktigt macro objektiv är ett krav. Tamron ska ha en 90mm variant som fått bra recensioner runtom i olika tester och dessutom till hyffsad peng har jag för mig.
.

Just den Tamronen är riktigt bra! Använder den till både macro och porträtt och den är snorskarp redan på f/2.8. Svårslagen för de pengarna.

 

[xlxl67]

...

. Detta kan tyckas i början vara svårt att ta bra bilder med en systemkamera för den kräver lite mer just pga att skärpedjupet inte är så stort , men det är faktiskt det som ger de bra bilderna.

Ledsen att säga det, men dina fjärilsbilder är inte så lysande, just pga att bakgrunden framträder såpass mycket

Fast det är väl ändå en smaksak? Varför är det dåligt att bakgrunden framträder mer än när det gäller det fototekniskta
Vill gärna ha en ganska tydlig bakgrund då det visar var objeket för hemma i för naturbiotop. Samspelet mellan objektet och naturen är viktigt.

 

[erro.se]

Hur menar du? "Fokusera på närgränsen" Hur gör man det?

Vrid fokusringen på objektivet till dess närmaste fokusgräns. Flytta sedan kameran tills du ser motivet skarpt i sökaren. Närmare än så kan du inte fokusera, och mindre bildyta än så kan du inte få med. Testa vid olika brännvidder (zoomlägen).

 

[Frolicc]

Jag förstår inte hur du menar, "inget är skarpast"? Hundbilden ser ju skarp ut om du kollar på marken mellan hunden och fotografen, felfokuserad med andra ord.

Du säger att nikonlocksbilden är bra och den på datamusen är dålig? Vad är skillnaden mellan dem, båda är skarpa?

 

[Nitobert]

man vill alltid ha föremålet i fokus, bakgrunden helst helt bortsopad.
fanns en tråd här nyligen där ett bröllopspar var väldigt besvikna då bakgrunden var suddig...
det finns väl kanske lite delade meningar mellan allmogen och konstnärerna, men tänk lite till, vad är meningen med bilden?

 

[erro.se]

Du kanske har för höga krav på skärpa? "Jättesuddigt" tycker jag t.ex. inte 8'an är.

Sen ska du tänka på att kompaktkameror har högre inbyggd skärpning från början. Fotar du i JPG med din D90? Isåfall kan du gå in i menyerna och skruva upp skärpa, kontrast, färgmättnad och sådant. har du provat det? Eller så gör du det i efterhand i nåt bildbehandlingsprogram. Fotar du i råformat så gör du det i din råkonverterare.

Bländarvärde högre än 8 är förmodligen onödigt att använda eftersom skärpan nog börjar försämras p.g.a. diffraktion då. Vid låga bländarvärden brukar kitobjektiv heller inte vara som skarpast. 5,6-8 är förmodligen att rekommendera.

Kitobjektiv som sådana brukar heller inte alltid vara de allra skarpaste. Lägger man mer penger på en proffsigare zoom, eller ett fast objektiv, så brukar man få bättre skärpa.

 

[pdahlen]

Visar några bilder som jag tagit på fjärilar med en D5000 och 18-105, detta innan jag köpte riktiga makroobjektiv. Skulle tro att de är beskrurna till hälften (men till det räcker pixlarna). Så det går att ta bra makro även med ett 18-105 fastän ett riktigt makro är roligare och bättre. Se också att man får bort bakgrunden på ett helt annat sätt med en systemkamera. Tänk när du fotograferar makro att använda en fokuspunkt som du riktar mot ögat.

 

[MSU]

Närgräns är det minsta avstånd du kan ha mellan objektet (fokuspunkten) och bildsensorn. På D90 sitter det ett litet streck, med en rund ring mitt på strecket, på ovansidan kamerahuset, till vänster om tillbehörsskon och inbyggda blixten, och sydost om programvalsratten sett uppifrån. Detta streck ligger i höjd med bildsensorn, och anger varifrån du mäter närgränsen. Med ditt objektiv 18-105 är närgränsen 45 cm, och det är det närmaste avståndet som är möjligt mellan ovan nämnda streck och objektet (fokuspunkten), utan att det blir oskarpt. Du kan zooma in och på så sätt få objektet större på bild, men du kan inte flytta kameran närmare utan att tappa i fokus.

Mvh
Martin

 

[benjamineidem]

Fast det är väl ändå en smaksak? Varför är det dåligt att bakgrunden framträder mer än när det gäller det fototekniskta
Vill gärna ha en ganska tydlig bakgrund då det visar var objeket för hemma i för naturbiotop. Samspelet mellan objektet och naturen är viktigt.

Vill du ha skarp bakgrund när du fotar macro skulle jag tro att en riktigt bra kompaktkamera hade gjort jobbet bättre än d90.

Men jag tror du kommer ändra uppfattning efter att du har lärt dig systemkameran bättre, och kanske köpt ett macro till den.

Suddig bakgrund är oftast väldigt snyggt när det gäller macro.
Du vill ju framhäva fjärilen, en skarp bakgrund stör ju nästan alltid. Även om bakgrunden är suddig så får man en känsla av vilken miljö fjärilen befinner sig i. Övertydlighet förstör oftast mer än det tillför i de flesta former av berättande och fotokonst.

I vissa fall kan dock bakgrunden vara "ren" och "passande" utan att störa. I de fall får du blända ner så blir bakgrunden skarpare.

 

[benjamineidem]

man vill alltid ha föremålet i fokus, bakgrunden helst helt bortsopad.
fanns en tråd här nyligen där ett bröllopspar var väldigt besvikna då bakgrunden var suddig...
det finns väl kanske lite delade meningar mellan allmogen och konstnärerna, men tänk lite till, vad är meningen med bilden?

Intressant, kan du länka till tråden?