mkkn
Avslutat medlemskap
jag är inne på samma fråga som personen som startade denna tråd, jag vill absolut inte starta en ny eftersom det redan finns så galet många inom samma område.
men om det fortfarande finns någon som håller koll på denna tråd så vill jag fråga vilken kamera som skulle rekommenderas för mej utifrån dessa fakta:
jag har nu fotat analogt med en eos 5:a och dia i snart ett år. nästan alltid iso 100 för så lite korn som möjligt och för att jag tyckte det var lättare att lära sig kameran från "scratch".
med samma ljuskänslighet så förstår jag vid framkallningen vad som berodde på det ena eller det andra. (+ att jag hittills nästan bara har fotat i dagsljus)
har vant mig fota i det manuella läget och även vid de två rattarna, den bakre och den vid avtryckaren.
Kan inte säga att jag är blixtsnabb på att ändra bländare och slutartid med hjälp av dessa men jag använder dom flitigt.
Älskar även möjligheten att kunna skjuta i 5fps då jag verkligen gillar att ta skateboardbilder och andra bilder på föremål som är i rörelse.
Vad jag förstått efter alla olika trådar jag läst så skiljer sig inte bildkvaliteten särskilt mkt mellan 350d och 20d utan SJÄLVKLART är det något som är mer beroende av vilken glugg man använder. Men jag har ingen koll på handhavande etc., jag läste i denna tråd att med 350d måste man använda knappar istället för rattar.. gör det att det tar längre tid?
om någon orkar läsa denna "novell" så får ni gärna komma med förslag om vad jag borde välja, ska väl tillägga att om jag hade mkt pengar skulle jag redan vara ägare av en 1D mark 2 och ett gäng L-gluggar...
som alla andra har jag en begränsad ekonomi och den första gluggen jag skulle köpa efter en eventuell uppgradering till digitalt skulle vara typ sigmas 18-50/2.8 och ett fisheye med lägre mm.. typ ett peleng 8mm istället för mitt nuvarande zenitar 16mm
mvh / m
men om det fortfarande finns någon som håller koll på denna tråd så vill jag fråga vilken kamera som skulle rekommenderas för mej utifrån dessa fakta:
jag har nu fotat analogt med en eos 5:a och dia i snart ett år. nästan alltid iso 100 för så lite korn som möjligt och för att jag tyckte det var lättare att lära sig kameran från "scratch".
med samma ljuskänslighet så förstår jag vid framkallningen vad som berodde på det ena eller det andra. (+ att jag hittills nästan bara har fotat i dagsljus)
har vant mig fota i det manuella läget och även vid de två rattarna, den bakre och den vid avtryckaren.
Kan inte säga att jag är blixtsnabb på att ändra bländare och slutartid med hjälp av dessa men jag använder dom flitigt.
Älskar även möjligheten att kunna skjuta i 5fps då jag verkligen gillar att ta skateboardbilder och andra bilder på föremål som är i rörelse.
Vad jag förstått efter alla olika trådar jag läst så skiljer sig inte bildkvaliteten särskilt mkt mellan 350d och 20d utan SJÄLVKLART är det något som är mer beroende av vilken glugg man använder. Men jag har ingen koll på handhavande etc., jag läste i denna tråd att med 350d måste man använda knappar istället för rattar.. gör det att det tar längre tid?
om någon orkar läsa denna "novell" så får ni gärna komma med förslag om vad jag borde välja, ska väl tillägga att om jag hade mkt pengar skulle jag redan vara ägare av en 1D mark 2 och ett gäng L-gluggar...
som alla andra har jag en begränsad ekonomi och den första gluggen jag skulle köpa efter en eventuell uppgradering till digitalt skulle vara typ sigmas 18-50/2.8 och ett fisheye med lägre mm.. typ ett peleng 8mm istället för mitt nuvarande zenitar 16mm
mvh / m
