ntz
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Nu måste det bli ett slut på "kattbildskatastrofen" ;-)
Några plattityder till förslag:
Som medlem på FS med synpunkter i frågan skulle det inte skada med lite självreflektion. Fundera lite på varför du själv (-menar inte just dig Johan utan alla inklusive dig och mig) ser flaskan som antigen halvfull eller halvtom. Granska faktorerna som gör att du intar den inställning du har i frågan. Varför ser du bara brister och problem där andra ser potential och utvecklingsmöjligheter genom de olika prestationsvariationerna i medlemmarnas bildskapande, självuppfattning, bedömningsförmåga och förmåga att ta och ge kritik och vice versa.
Se till att den här diskussionen inte blir till ett ställningskrig genom ditt sätt att argumentera (det finns en tendens till att liknande diskussioner förr eller senare gör det). Där man använder alla möjliga (o)realistiska (o)genomtänkta argument som "vapen" för att till slut måla in sig i en hörna utan möjlighet att komma ur den. Undvik att dra generaliserande slutsatser utifrån extrema fall.
Någon skrev i en annan liknande tråd: "De gamla goda medlemmarna är inte borta. De bara väntar tills de har goda bilder att ladda upp." Uttalande i den andan, som finns implicit i flera andra inlägg, skapar en konstgjord konflikt/klyfta mellan de förmodade gamla goda med de goda bilderna och de nya onda/dåliga medlemmarna med sina usla bilder. Det är ett absurt resonemang som skapar konflikter för konfliktens skull och eventuellt leder till misstro och respektlöshet i sättet att bemöta varandra inte minst i sättet att betrakta och kommentera varandras bilder.
Du har alltid möjligheten att selektera efter intresse och tycke. På samma sätt som du gör när du läser din dagstidning, tittar på TV eller surfar på nätet. Ingen tvingar dig att läsa alla artiklar i din dagstidning, titta på alla programinslag eller alla Webbsidor som finns tillgängliga. Varför har du ambitionen att se på alla bilder här?
Stirra dig inte blind på antalet kommentarer eller hur många som har tittat på en bild. Allt detta kan också vara indikatorer på annat än bildens kvalité. På att t ex det laddades upp ett stort antal bilder, eller bilder med liknande motiv vid det tillfället, på hur många och vilka av medlemmarna som varit inloggade, på att bilden gör sig dålig som tumnagel, på motivtrender mm. Beakta de kommentarer din bild fick och gör en utvärdering av dessa. Glöm inte att kommentatorn inte per automatik har rätt, det är dennes subjektiva uppfattning, men reflektera över dem på ett seriöst och prestigelöst sätt.
När du öppnar en bild undvik att titta på vems bild det är och de redan givna kommentarerna innan du bildar dig en egen uppfattning. Undvik starkt värdeladdade ord som kan uppfattas som pekfingrar eller fördömande och skriv helst att du föreslår eller önskar att bilden var si eller så och inte att den bör eller skall vara på det sättet som du föredrar. Se först helheten, tolka bilden och sedan om de tekniska medlen (skärpa, ljus etc) har används på ett tillfredsställande sätt. Gör absolut inte som jag gjorde i ett fall där jag skrev: "Dessvärre är din bild, mild sagt, dålig på alla möjliga sätt." Detta är förkastligt. Motivera och förklara alltid. Kan du inte göra det betona att du bara tycker eller har en känsla av...
Rent allmänt så tror jag att varken inskränkningar när det gäller frekvens och vilka bilder som får läggas upp eller "uppläxning" och "bestraffning" av dem som laddar upp "sämre bilder" kan vara en lösning. Jag utgår från att merparten av medlemmarna är vuxna individer som kan och bör ta konsekvenserna av sina handlingar. Konsekvenserna i form av hur bilden bemöts och kommenteras. Respektfull icke fördömande och icke förnedrande konstruktiv kritik, är anser jag, nyckeln till en positiv utveckling av medlemmarnas bildskapande och Fotosidan i sig. Avarter kommer alltid att finnas, även om man står med piskan i handen och beväpnade vakter, men de är varken representativa eller normativa.
När det gäller Bildkritik och Hård kritik ställ krav på att fotografen presenterar sin bild genom att skriva ett par rader om bildens budskap och de medel som används för att framhäva det.
Återinför "Senast inlagda bilder" där samtliga nya bilder som läggs upp på fotosidan i medlemmarnas album exponeras under en kort tid, kanske 3 dygn. Detta för att tillfredställa allas vår fåfänga att ens bild exponeras och kan uppmärksammas och kommenteras också på annat sätt än i de egna albumen. Kanske kommer flödet till kritikerpolerna att minska.
Ushh det blev en hel roman igen
Några plattityder till förslag:
Som medlem på FS med synpunkter i frågan skulle det inte skada med lite självreflektion. Fundera lite på varför du själv (-menar inte just dig Johan utan alla inklusive dig och mig) ser flaskan som antigen halvfull eller halvtom. Granska faktorerna som gör att du intar den inställning du har i frågan. Varför ser du bara brister och problem där andra ser potential och utvecklingsmöjligheter genom de olika prestationsvariationerna i medlemmarnas bildskapande, självuppfattning, bedömningsförmåga och förmåga att ta och ge kritik och vice versa.
Se till att den här diskussionen inte blir till ett ställningskrig genom ditt sätt att argumentera (det finns en tendens till att liknande diskussioner förr eller senare gör det). Där man använder alla möjliga (o)realistiska (o)genomtänkta argument som "vapen" för att till slut måla in sig i en hörna utan möjlighet att komma ur den. Undvik att dra generaliserande slutsatser utifrån extrema fall.
Någon skrev i en annan liknande tråd: "De gamla goda medlemmarna är inte borta. De bara väntar tills de har goda bilder att ladda upp." Uttalande i den andan, som finns implicit i flera andra inlägg, skapar en konstgjord konflikt/klyfta mellan de förmodade gamla goda med de goda bilderna och de nya onda/dåliga medlemmarna med sina usla bilder. Det är ett absurt resonemang som skapar konflikter för konfliktens skull och eventuellt leder till misstro och respektlöshet i sättet att bemöta varandra inte minst i sättet att betrakta och kommentera varandras bilder.
Du har alltid möjligheten att selektera efter intresse och tycke. På samma sätt som du gör när du läser din dagstidning, tittar på TV eller surfar på nätet. Ingen tvingar dig att läsa alla artiklar i din dagstidning, titta på alla programinslag eller alla Webbsidor som finns tillgängliga. Varför har du ambitionen att se på alla bilder här?
Stirra dig inte blind på antalet kommentarer eller hur många som har tittat på en bild. Allt detta kan också vara indikatorer på annat än bildens kvalité. På att t ex det laddades upp ett stort antal bilder, eller bilder med liknande motiv vid det tillfället, på hur många och vilka av medlemmarna som varit inloggade, på att bilden gör sig dålig som tumnagel, på motivtrender mm. Beakta de kommentarer din bild fick och gör en utvärdering av dessa. Glöm inte att kommentatorn inte per automatik har rätt, det är dennes subjektiva uppfattning, men reflektera över dem på ett seriöst och prestigelöst sätt.
När du öppnar en bild undvik att titta på vems bild det är och de redan givna kommentarerna innan du bildar dig en egen uppfattning. Undvik starkt värdeladdade ord som kan uppfattas som pekfingrar eller fördömande och skriv helst att du föreslår eller önskar att bilden var si eller så och inte att den bör eller skall vara på det sättet som du föredrar. Se först helheten, tolka bilden och sedan om de tekniska medlen (skärpa, ljus etc) har används på ett tillfredsställande sätt. Gör absolut inte som jag gjorde i ett fall där jag skrev: "Dessvärre är din bild, mild sagt, dålig på alla möjliga sätt." Detta är förkastligt. Motivera och förklara alltid. Kan du inte göra det betona att du bara tycker eller har en känsla av...
Rent allmänt så tror jag att varken inskränkningar när det gäller frekvens och vilka bilder som får läggas upp eller "uppläxning" och "bestraffning" av dem som laddar upp "sämre bilder" kan vara en lösning. Jag utgår från att merparten av medlemmarna är vuxna individer som kan och bör ta konsekvenserna av sina handlingar. Konsekvenserna i form av hur bilden bemöts och kommenteras. Respektfull icke fördömande och icke förnedrande konstruktiv kritik, är anser jag, nyckeln till en positiv utveckling av medlemmarnas bildskapande och Fotosidan i sig. Avarter kommer alltid att finnas, även om man står med piskan i handen och beväpnade vakter, men de är varken representativa eller normativa.
När det gäller Bildkritik och Hård kritik ställ krav på att fotografen presenterar sin bild genom att skriva ett par rader om bildens budskap och de medel som används för att framhäva det.
Återinför "Senast inlagda bilder" där samtliga nya bilder som läggs upp på fotosidan i medlemmarnas album exponeras under en kort tid, kanske 3 dygn. Detta för att tillfredställa allas vår fåfänga att ens bild exponeras och kan uppmärksammas och kommenteras också på annat sätt än i de egna albumen. Kanske kommer flödet till kritikerpolerna att minska.
Ushh det blev en hel roman igen
Senast ändrad:
