Det är upplagt för paradigmskifte, och jag ser inte Samsungs satsning som på något sätt riktat mot Sony. Samsung har under senare tid, sedan de lämnade samarbetet med Pentax, presenterat mycket kompetenta kameror med en hel del nya idéer.
Det är inget tvivel om att Samsung har varit pionjär på "untethered shooting", att kunna styra kamerans alla funktioner via ett standardiserat gränssnitt. Som vanligt viftas detta faktiskt väldigt stora framsteg bort av massor av människor som är fast i sina tankebanor. Efter att under ungefär ett halvt sekal av spegelreflexkameran som modell för det mest ändamålsenliga, klarar de inte att släppa den idén och medge att för en elektronisk kamera är elektroniska lösningar mer relevanta.
Vad Samsung har presenterat är närmast revolutionärt. Hade den kommit från Canon eller Nikon, så hade fotopressens folk varit lyriska, och kören hade låtit helt annorlunda. Den här kameran har snabbare - och säkrare - autofokus än någon av Canons kameror. Jag har ofta undrat över mantrat om snabb AF hos DSLR, främst med tanke på att det i så många fall innebär fort men fel.
Nej, det är inte någon attack mot Sony, utan det är en utmaning, och utmaningen kommer sannolikt att antas just av Sony, som har tekniken redan och utan större ändringar av konstruktions- eller företagsfilosofi kan göra likadant.
Det som imponerar med kameran, i rent tekniskt hänseende, är att man har lyckats få två system för AF på väldigt stor del av en sensor med fler ljusbrunnar än någon annan i samma klass, och samtidigt har direktvisning från arton megapixel med mindre eftersläpning än den som sitter i avtryckarfingret på flertalet av dem som vurmar så starkt för att ha en spegel i strålgången. Det handlar om den snabbaste processor som vi hittills har sett i branschen, och en utläsning och signalbehandling som springer cirklar runt allt som de två stora hittills har presterat - möjligen med undantag av ett par senare modeller från Canon.
Bildresultaten jag har sett tyder inte på att sensorn är problemfri. Kanske skulle det vara bättre att tillämpa samma teknik på en sensor med lite mindre pixeltäthet. Som jag ser det är tjugoåtta megapixel kanske lite väl tätt - farten hade kanske kunnat ökas lite till om man i stället hade satsat på färre pixlar, och jag gissar att Sonys drag kommer att vara en lika kompetent kamera med lägre pixeltäthet. Bilderna visar något som ser ut som blödning från ljuskällor såväl horisontellt som vertikalt, och den sträcker sig över hundratals pixlar.
Vi kommer att inom det närmaste åren få se fler spegelfria kameror som i snabbhet i autofokus är överlägsna DSLR, och med sökare som uppdateras snabbt också i svagt ljus. Med den snabba processor som Samsung har här, behövs bara lite mer minne för att helt eliminera alla problem som följer av att man både har eftersläpning i sökaren och reaktionstid hos fotografen som kräver framförhållning. Med spegelfri kamera kan optiken bländas ner medan man följer motivet, och bilden kan sparas innan man trycker ner slutarknappen.
Den enda fördelen med spegelreflexen kommer då att vara batteritiden.
