Nikon pressrelease D80 och 70-300 VR
- Trådstartare Stefan71a
- Start datum
Anders.Student
Aktiv medlem
Samma storlek som D50 verkar det som...Måste väl finnas bat.grepp för D80?
jorgene
Aktiv medlem
Knappt syns? Har du provat VR alls? En sökarbild på frihand med 2-300mm brännvidd rör sig *mycket*, och blir i princip blickstilla med VR. Spotmäta på frihand med 2-300mm är ju minst sagt svårt, men med VR är det hur lätt som helst.
Och att de korrigerande vibrationerna är små när du korrigerar "i mitten" av en linskonstruktion, är ju ytterligare ett plus för VR i optiken. Korrigerar du i filmplanet, måste ju rimligen korrektionerna bli så mycket större. Vad händer t.ex. med vinjettering när sensorn rör på sig; blir den asymmetrisk?
Senast ändrad:
timofej
Aktiv medlem
Ja, jag har provat VR (70-200). Tyckte inte att skillnaden i sökaren var så jättestor. Naturligtvis blir den större ju större brännvidd man använder.
Jag tror att du missuppfattar mig. Visst har VR i objektivet sina fördelar. Det är inte det jag argumenterar emot. Det jag försöker säga är att det skulle gynna ett ofantligt stort antal (alla?) Nikon/Canon ägare om VR/IS fanns i huset (också?). Tänk dig alla manuella billiga gluggar som du kan fotografera med 3 steg under den vanliga slutartiden. Personligen vill jag ha vidvinklar med VR och gå ner till 1/4 sek.
Jag tycker att hus-VR är det största som hänt på tekniska fronten sedan AF. Ok, efter själva sensorn förstås.
Och kan slå vad om att det blir standard i alla system om n antal (2?) år.Makten
Aktiv medlem
3 bps, läs på http://www.dpreview.com/ ;-)
Det här verkar bli en omåttligt konkurrenskraftig kamera. Bara att gratulera Nikon. De tycks ha fått med allt amatören nånsin kan önska sig, om den nu ÄR vädertätad, vilket är märkligt att det inte står om nånstans, men i ett hus som är ungefär som D50 i storlek.
Jag tror inte att det går att kombinera VR och antiskak i huset utan extremt avancerad reglerteknik, och då skulle man ändå stå där med dagens VR-objektiv som inte fyller den "dubbla" funktionen. Det enklaste måste vara att bara stänga av den ena, för annars borde de "ta ut varandra" effektmässigt.
advof
Aktiv medlem
Canon kommer med ny i september
tror inte det var helt fel att byta - båda bolagen funkar juh
http://www.ibseo.com
tror inte det var helt fel att byta - båda bolagen funkar juh
http://www.ibseo.com
Makten
Aktiv medlem
Nej, men det är nog ett smart drag för att göra lagom skillnad mot D200. Det finns dessutom en del damer och herrar med små händer som nog tycker att D200 är alldeles för klumpig.
Dessutom har D50 rätt bra ergonomi trots litenheten. Helt i klass med t ex 20D skulle jag påstå. Det som saknas är mest lite mer höjd på greppet, och till D80 kommer ju tydligen ett batterigrepp
SixBySix
Aktiv medlem
Tycker det verkar vara en bra kamera. Logiskt egentligen att man väljer SD. De är ju mindre. Sedan verkar den ha samma sökare som D200. Det är ju ett jättestort +. 2 eller 3 linjers rutnät är väl oväsentligt. Det är ändå något som vi Canonägare bara kan drömma om.
Stackars 30D får det tungt ett tag framöver.
Stackars 30D får det tungt ett tag framöver.
johan.morck
Aktiv medlem
För mellanskillnad kan du köpa rätt mycket mer minne, eller hur. D80 verkar vara kosta 10000kr i sverige mot ca 15000kr för D200. Det räcker till ca 14gig SD-kort ;-) Tror inte flashminnets typ är avgörande. Är nog inga problem att sälja sina CF-kort och köpa nya gigs billigt.
En viktig sak som för mig är avgörande mellan tex D50 och D70 (och dess storebröder) är två inmatningshjul. Han man väl vänt sig med det vet jag inte hur jag skulle klara mig utan.
Vad gäller minnesformat har jag ett svagt minne också av att SD-korten drar mindre ström vilket än tex CF.
Tills sist: priset i tyskland för denna nykomling verkar vara 884 euro så om man skal ta sig en tripp till vårt grannland söderut så kanske man kan spara en tusenlapp eller två ;-)
Senast ändrad:
