Nikon D610?

[PMD]

18 000 på ett hus [...]

Det pris som butikerna har börjat annonsera får mig att fundera på om inte D610 är lite felprissatt. Det skiljer 3000 kr till D800. Om man överväger att köpa en kamera i den här prisklassen så är det inte så mycket pengar.

Visserligen kommer väl D610 att sjunka i pris med tiden, men det första halvåret eller så tycks den få konkurrera, åtminstone delvis, med D800.

 

[antic]

Det ska vara nära till att välja en dyrare modell. Är nånting lite för bra för priset så begränsar man någon funktion. Bara att aktivera den om nåt år och säga att det är en ny modell. Det är ett rätt uselt beteende.

 

[avlustat_medlemskap180119]

D600 kostade också nästan 18000 kr initialt.

D610 lär nog sjunka till 14995 kr eller så (D600-nivå) när lagret av D600 som finns kvar reats ut (om nu någon köper den kameran öht.).

Det är inte bara pengarna som skiljer D600 och D800.
Det finns vissa fördelar med D600 som gör att den i vissa fall är bättre, eller uppfattas så av en del åtm. Lite snabbare fps, dubbla SD-kort, lite mindre bildfiler, behändigare mm. Så alla köper inte den istället för D800 enbart för att den är billigare.


/Mats

 

[avlustat_medlemskap180119]

Knappast på en amatörkamera ...

D610 är väl en proffskamera, annars hade den väl inte diskuterats här i Nikon Pro-forumet ;-)

/Mats

 

[correctamundo]

Att även D600 skulle klara AF vid F/8 förändrar inte detta ett endaste dugg ju, eller hur? Det är ju ingen skillnad, så vad menar du egentligen med att kolla upp fakta innan?

Jag trodde inte att D600 fixade AF med objektiv med största bländare F/8, men det är ju bra att det gör det såklart. Jo, jag hade väl fel i den saken, so what? Menar du att om jag hade varit mer kunnig och känt till att D600 klarade AF vid F/8 och kollat upp det så skulle det förändra saken att Nikon då blir generösare mot sina kunder eller något?

/Mats

Ärligt talat...du anklagar Nikon för att inte rädda ansiktet med med en AF som inte skulle klara f/8. Du skriver att det är ett svek mot kunderna och oansvarigt av Nikon att inte uppgradera AF till att klara f/8. D600 har ju klarat det hela tiden. Nikon erbjuder för övrigt flera bra produkter med 51-punkts AF för de som tycker sig behöva det. Men det kanske är svekfullt och oansvarigt det med.

 

[bentelkalb]

D600 kostade också nästan 18000 kr initialt.

D610 lär nog sjunka till 14995 kr eller så (D600-nivå) när lagret av D600 som finns kvar reats ut (om nu någon köper den kameran öht.).

Det är inte bara pengarna som skiljer D600 och D800.
Det finns vissa fördelar med D600 som gör att den i vissa fall är bättre, eller uppfattas så av en del åtm. Lite snabbare fps, dubbla SD-kort, lite mindre bildfiler, behändigare mm. Så alla köper inte den istället för D800 enbart för att den är billigare.


/Mats

Sant att bildfilerna blir mindre pga av sämre upplösning, knappast något de flesta skulle se som en fördel dock. D800 har också dubbla kort, cf och sd. Jag kan inte se någon anledning att inte lägga till 3000 och få en D800, vad gäller fps så skiljer det 1,4, och behöver du en snabb kamera så är ju inte d600 heller ett bra val. Sedan har ju d800 ett antal andra fördelar också.

 

[bentelkalb]

D610 är väl en proffskamera, annars hade den väl inte diskuterats här i Nikon Pro-forumet ;-)

/Mats

Ja, en proffskamera med nybörjar-ratt, tuvärr, antagligen för att locka bredare massor till fullformat. MEn är man beredd att lägga 18 000 på ett hus bör man inte behöva en amatörratt, den tar bara upp vettig plats. plats.

 

[afe]

Den här uppdelningen av forumen ställer nog mest till förvirring, men D600 (och jag antar att det också gäller D610) klassas inte som prokamera av Nikon. Inte för att det spelar så stor roll, men det gör att man inte kan använda kameran för att kvala in som NPS.

Nu ligger tråden i "rätt" forum (enligt forumbeskrivningen och Nikons klassning)

 

[avlustat_medlemskap180119]

Ärligt talat...du anklagar Nikon för att inte rädda ansiktet med med en AF som inte skulle klara f/8. Du skriver att det är ett svek mot kunderna och oansvarigt av Nikon att inte uppgradera AF till att klara f/8. D600 har ju klarat det hela tiden. Nikon erbjuder för övrigt flera bra produkter med 51-punkts AF för de som tycker sig behöva det. Men det kanske är svekfullt och oansvarigt det med.

Nej det cör jag faktiskt inte alls.

Jag säger att Nikon kunde räddat ansiktet genom att ha gjort förändringar, t.ex. en bättre af-modul.

Jag skriver inte att det är ett svek mot kunderna att den inte klarar f/8 eller i te, utan att det i te är någon förä dring annat än att rätta till ett konstrktionsfel.


Otroligt att man kan läsa så snett och löjligt att försöka försvara sitt otrevliga beteende istället för attsäga förlåt när man misstagit sig. (h ja, jag är i te trevlig i svaret till aka heller nu såklart).

/Mats

 

[avlustat_medlemskap180119]

Sant att bildfilerna blir mindre pga av sämre upplösning, knappast något de flesta skulle se som en fördel dock. D800 har också dubbla kort, cf och sd. Jag kan inte se någon anledning att inte lägga till 3000 och få en D800, vad gäller fps så skiljer det 1,4, och behöver du en snabb kamera så är ju inte d600 heller ett bra val. Sedan har ju d800 ett antal andra fördelar också.

Jo, men det xinns VISSA saker so. VISSA uppfattar som fördelar i VISSA situationer.
Vissa är inte samma som de flesta.

Dubbla kort av samma typ tycker jag är en fördel jämfört med olika sorters.

Jag valde en D600 framför en D800 bl.a. pga detta. Fast då var läget att jag köpte den ny från Tyskland för 12 500 kr och D800 låg kva högt på 24 000 kr, så det var en rejäl pr is skillnad. Då använde jag de där arcumenten för att intala mig själv att jag inte var dumsnål ;-)

Nu lanseras ju D610 med aningen över det listpris som D600 hade när den släpptes, samtidigt som D800 funnits på marknaden ett tag o h sjunkit i pris. Nu kan man handla en D800 för 21500 med oricinal batterigrepp i Sverige har jag för mig o h det känns ju riktigt bra.

Så nu är det ett annat läge och då håller jag med dig. Speciellt som Nikon genom FW har åtgärdat att D800 får grönsti k på ffa höga ISO.

D610 borde användas av Nikon för att låta D600-ägare byta ut sin kamera till på garantin tycker jag, men det lär nog inte hända...


/Mats

 

[correctamundo]

Nej det cör jag faktiskt inte alls.

Jag säger att Nikon kunde räddat ansiktet genom att ha gjort förändringar, t.ex. en bättre af-modul.

Jag skriver inte att det är ett svek mot kunderna att den inte klarar f/8 eller i te, utan att det i te är någon förä dring annat än att rätta till ett konstrktionsfel.


Otroligt att man kan läsa så snett och löjligt att försöka försvara sitt otrevliga beteende istället för attsäga förlåt när man misstagit sig. (h ja, jag är i te trevlig i svaret till aka heller nu såklart).

/Mats

Då menar du inte det du skriver. Huruvida det har varit något konstruktionsfel är därtill höljt i dunkel. Den stora massan av D600 lär vara problemfria. Åtmistone går det inte dra några slutsatser från de nätundersökningar som gjorts då de är behäftade med grava metodfel och Nikon tiger. De kunde förstås varit öppna med hur stor del som de facto varit defekta men risken finns ju att internetmobben då hade underkänt deras siffror som falska.

 

[avlustat_medlemskap180119]

Då menar du inte det du skriver. Huruvida det har varit något konstruktionsfel är därtill höljt i dunkel. Den stora massan av D600 lär vara problemfria. Åtmistone går det inte dra några slutsatser från de nätundersökningar som gjorts då de är behäftade med grava metodfel och Nikon tiger. De kunde förstås varit öppna med hur stor del som de facto varit defekta men risken finns ju att internetmobben då hade underkänt deras siffror som falska.

Kan du inte läsa det ursprungliga en gång till. Jag tror du är rätt ensam om att misstolka det på det sättet. Prova att läsa en gång till vetja.

Men strunt samma.

Om det nu inte är ett fel på D600, varför lanserar då Nikon en ny modell som inte skiljer sig ett enda dugg från den tidigare utom att slutar/spegel-mekanismen som FAKTISKT skaver och skapar dammprickar på sensorn. Eller menar du att det är en Internet-myt att det skulle vara något fel på D600 och att den inte skiljer sig i deg avseendet jämfört med andra kameramodeller?

ÄVEN om D600 skulle vara felfri, så gör det faktum att Nikon släpper D610 att D600 uppfattas som paria och att andrahandsvärdet sjunker kraftigt. Varför skulle Nikon ra så om det inte fanns någon anledning? Bara för att vara elaka mot si a D600-kunder, eller?


/Mats

 

[correctamundo]

Kan du inte läsa det ursprungliga en gång till. Jag tror du är rätt ensam om att misstolka det på det sättet. Prova att läsa en gång till vetja.

Men strunt samma.

Om det nu inte är ett fel på D600, varför lanserar då Nikon en ny modell som inte skiljer sig ett enda dugg från den tidigare utom att slutar/spegel-mekanismen som FAKTISKT skaver och skapar dammprickar på sensorn. Eller menar du att det är en Internet-myt att det skulle vara något fel på D600 och att den inte skiljer sig i deg avseendet jämfört med andra kameramodeller?

ÄVEN om D600 skulle vara felfri, så gör det faktum att Nikon släpper D610 att D600 uppfattas som paria och att andrahandsvärdet sjunker kraftigt. Varför skulle Nikon ra så om det inte fanns någon anledning? Bara för att vara elaka mot si a D600-kunder, eller?


/Mats

Jag skrev förvisso aldrig att alla kameror var felfria. Jag skrev bara att de flesta var det. Med brasklappen att då Nikon inget säger får vi aldrig säkert veta. De som är felaktiga åtgärdas. Det verkar nästan som att de byter slutare numer bara man skickar in för vanlig "check and clean". Då får man ju en D610. Nästan som ett kinderägg.

 

[avlustat_medlemskap180119]

Jag skrev förvisso aldrig att alla kameror var felfria. Jag skrev bara att de flesta var det. Med brasklappen att då Nikon inget säger får vi aldrig säkert veta. De som är felaktiga åtgärdas. Det verkar nästan som att de byter slutare numer bara man skickar in för vanlig "check and clean". Då får man ju en D610. Nästan som ett kinderägg.

Jaja, det är som det är.
I en meningen snriver du att det är höljt i dunkel och okänt om det är ett fel eller inte. Seden omedelbart efter skriver du att de flesta är felfria som o det liksom inte är höljt i dunkel längre.

Jag tror det är så att i princip alla D600 skaver av ytbeläggning frå slutarmekanismen som hamnar som prckar på den övre vänstra delen av sensorn. De som aktibt använder kamerorna mycket och detaljstuderar sina bilder, vilket till stor del samma personer som deltar i såna här forum upp ärksammar problemet.

Sedan finns det en annan grupp som inte alls anbänder kameran så flitigt och då tar det längre tid att dyka upp och de kanske i te xotografera på samma sätt riktigt så att de upptäcker det eller bryr sig så mycket om det.

Möjligt att det är åtgärdat på senare exemplar och de som fått sina åtgärdade på garantin, men o kså att det fi ns nån liten detalj inne i kamerahuset så att Nikon inte kan få plats med den nya slutarmekanismen utan måste göra en ny kameramodell.

Prisläget på D610 nu vid i troduktionen samtidigt som D800 ara kostar 18500 om man köper i Tyskland gör nog att det inte blir nån kioskvältare till att rja med. Konnurrenten Canon 6D ligger ju o kså väldigt mycket lägre, så jag tror vi kan vänta oss ganska kraftigt prisnedgång på D610 snart.

/Mats

 

[Photocon]

Jo, men det xinns VISSA saker so. VISSA uppfattar som fördelar i VISSA situationer.
Vissa är inte samma som de flesta.

Dubbla kort av samma typ tycker jag är en fördel jämfört med olika sorters.

Jag valde en D600 framför en D800 bl.a. pga detta. Fast då var läget att jag köpte den ny från Tyskland för 12 500 kr och D800 låg kva högt på 24 000 kr, så det var en rejäl pr is skillnad. Då använde jag de där arcumenten för att intala mig själv att jag inte var dumsnål ;-)

Nu lanseras ju D610 med aningen över det listpris som D600 hade när den släpptes, samtidigt som D800 funnits på marknaden ett tag o h sjunkit i pris. Nu kan man handla en D800 för 21500 med oricinal batterigrepp i Sverige har jag för mig o h det känns ju riktigt bra.

Så nu är det ett annat läge och då håller jag med dig. Speciellt som Nikon genom FW har åtgärdat att D800 får grönsti k på ffa höga ISO.

D610 borde användas av Nikon för att låta D600-ägare byta ut sin kamera till på garantin tycker jag, men det lär nog inte hända...


/Mats

Jag förstår ditt resonemang fullt ut. Även vad gäller felen på D600. Det är inte vidare snyggt av Nikon eftersom det är ganska många som drabbats. Detta har ju märkts i en hel del andra fora här på FS.

Att sedan kunden i många fall får ligga på Nikon för att få felet avhjälpt gör inte saken bättre. Man ska inte vara tacksam för att Nikon avhjälper felet. Det är deras förbaskade skyldighet.

Det är också sant som du skriver att vissa föredrar D600 framför D800 av vissa orsaker. Dit hör inte jag som har D800, men jag var nära att skaffa D600 som komplementhus. Vad gäller fps så kan man ju sätta D800 i DX-läge och öka frameraten på det viset. Fast det sker på bekostnad av upplösning (16mp istf 36mp)

D610 lär, enl min åsikt inte sätta några större avtryck i innovationernas historik.

Sedan vad Nikon anser vara pro- eller icke prokamera ger jag fullständigt katten i. Används en D600 för yrkesmässigt bruk så är den i mina ögon en prokamera. Det hör även en Holga som används för kommersiellt bruk av yrkesfolk

Frid!

//Lennart

 

[correctamundo]

Jaja, det är som det är.
I en meningen snriver du att det är höljt i dunkel och okänt om det är ett fel eller inte. Seden omedelbart efter skriver du att de flesta är felfria som o det liksom inte är höljt i dunkel längre.

Jag tror det är så att i princip alla D600 skaver av ytbeläggning frå slutarmekanismen som hamnar som prckar på den övre vänstra delen av sensorn. De som aktibt använder kamerorna mycket och detaljstuderar sina bilder, vilket till stor del samma personer som deltar i såna här forum upp ärksammar problemet.

Sedan finns det en annan grupp som inte alls anbänder kameran så flitigt och då tar det längre tid att dyka upp och de kanske i te xotografera på samma sätt riktigt så att de upptäcker det eller bryr sig så mycket om det.

/Mats

När saken undersökts på nikonians och nikonforum så har den stora majoriteten rapporterat felfria kameror. Men några har bevisligen haft problem mer än det vanliga sensordammet. På nikonrumors var det drygt hälften som rapporterade problem men den undersökningen var ett statistiskt haveri.

 

[matti]

Undrar vad D600orna kommer gå för på Tradera...blir intressant

 

[afe]

Undrar vad D600orna kommer gå för på Tradera...blir intressant

De kommer gå ner i pris, på samma sätt som alla spegellösa gått ner snabbt i pris när det fort kommer nya modeller. Är väl inget konstigt med det?

 

[phool]

Håller med dig till fullo Mats, finns inget försvar från sida, först släppa D600 som en defekt kamera, och sen knappt erkänna felet, jag själv var i kontakt med Nikon om det gällande min D600. Korkade som dom var sa dom att så blir det med alla spegelreflexer. Och dom höll på truten när jag kom med motargument om varför just D600 var så utsatt och det hade rapporterats så mycket om olja på sensorn. Lämna in den så gör vi en rengöring fick jag som svar. Att dom inte erkände äcklade mig, nu har dom släppt en D610 som innnebär en spottloska i ansiktet på alla som köpte en D600. Jag förlorade förtroendet för Nikon i samband med D800 som också hade problem, med af. Nikon har gått ifrån att vara ett kvalivativt märkte till ett bajsmärke.
Aldrig mer en Nikon för mig, eloge till Canon som har Made in japan gjorda instegskameror också,
Till skillnad från Nikon som har thailändska småpojkar som sätter ihop deras skräpkameror. kvalitèn är borta. Och vad i helvete är det här grönsticket som finns i displayen på alla nyare nikonkameror?
Och på bilderna. Är det inte bak/frontfokus, af problem, lossnande gummi, bearnaisesås på sensorn så är det grönstick. Bravo!

 

[avlustat_medlemskap180119]

Håller med dig till fullo Mats, finns inget försvar från sida, först släppa D600 som en defekt kamera, och sen knappt erkänna felet, jag själv var i kontakt med Nikon om det gällande min D600. Korkade som dom var sa dom att så blir det med alla spegelreflexer. Och dom höll på truten när jag kom med motargument om varför just D600 var så utsatt och det hade rapporterats så mycket om olja på sensorn. Lämna in den så gör vi en rengöring fick jag som svar. Att dom inte erkände äcklade mig, nu har dom släppt en D610 som innnebär en spottloska i ansiktet på alla som köpte en D600. Jag förlorade förtroendet för Nikon i samband med D800 som också hade problem, med af. Nikon har gått ifrån att vara ett kvalivativt märkte till ett bajsmärke.
Aldrig mer en Nikon för mig, eloge till Canon som har Made in japan gjorda instegskameror också,
Till skillnad från Nikon som har thailändska småpojkar som sätter ihop deras skräpkameror. kvalitèn är borta. Och vad i helvete är det här grönsticket som finns i displayen på alla nyare nikonkameror?
Och på bilderna. Är det inte bak/frontfokus, af problem, lossnande gummi, bearnaisesås på sensorn så är det grönstick. Bravo!

;-)

Alltid lila diplomatisk Mahdad ♡

Var på vippen att gå över till Canon, men har sansat mig. Och Sony bara dabbar sig hela tiden. Finns det något vettigt kameramärke? /M