Nikon D50: Kit-tele eller Sigma?

[Henrik_K]

Jag är på gång att köpa en Nikon D50 med det vanliga kit-objektivet (AF-S DX 18-55/3,5-5,6G ED) men funderar över teleobjektiv.

Ska jag köpa paket där även ett nikon AF-S DX 55-200/4-5,6G ED ingår för 8800 eller köpa bara hus och 18-55 (7000kr) nu och senare köpa ett Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG APO Zoom Macro Super II för 2300kr?

Hur är väl fungerar objektiven? Framförallt är det makrot i Sigman (vet att det är lite fuskmakro, men det duger) som lockar.

Är en fattig student så priset är viktigt.


Lite länkar:

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=D501855pac

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/sigma/70-300_apo.php

 

[Makten]

För det första så finns huset att köpa för runt 6000:- om du letar lite. Kolla Pricerunner...
Jag vet inte hur 55-200:an är, men kitobjektivet är helt okej, och måste anses relativt prisvärt om man inte är så kräsen. I alla fall vid vidvinkliga brännvidder. Går man uppåt 30-55 millimeter så blir det inte knivskarpt dock.

Om du är beredd att lägga 8800:- borde du kunna köpa kitet med bara 18-55 plus sigman, om du lägger på en femhundring, vilket det kanske är värt.
Kitet har kilat ner i pris, och ligger vid ca 7kkr.
Det beror helt på hur du prioriterar de olika brännvidderna. Själv har jag inget behov av längre brännvidder känner jag, och har istället investerat i bara två fasta ljusstarka gluggar, 24/1,8 och 50/1,8.

 

[Henrik_K]

Jag fotar sportbilder (mountainbike, skate mm) och naturbilder. Kommer till 90% använda 18-55 objektivet till sportfoto, och telet till naturbilder.

Om vi struntar i faktiska priser på sakerna, och bara tänker att det blir dyrare med Sigma jämfört med kit'et, är det värt det?

 

[Henrik_K]

Ingen som har några åsiikter?