Bokeh
Aktiv medlem
Man bör väl tänka på att som första gångs köpare så köper man in sig i ett system, och i det längre perspektivet när D40 ägare byter upp sig, så kan väl Nikon vara ett klokare val för vissa, då deras system är betydligt större, och begagnat marknaden går ju inte ens att jämnföra mellan Sony och Nikon.
Sen det här med bildstabilisering, visst det är superbra på längre teleobjektiv, men då är det också en stor fördel att ha det inbyggt i objektivet eftersom sökarbilden stabiliseras, alla som hållt i ett längre tele objektiv på frihand vet vad jag menar, en stabil sökarbild är verkligen guld värd då, så för min egen del är det A och O att få sökarbilden stabiliserad, och bildstabilisering på kortare brännvidder än 100mm har jag utan minsta problem klarat mig utan i över 30 år, så det kompromissar jag gärna bort mot att få sökarstabilisering på dom objektiv som det gör störst nytta på.
Så för min egen del är inbyggd stabilisering helt ointressant, men att det finns andra som tycker tvärt om är jag medveten om, men att totalsåga alla kameror som inte har det är ju bara trams, eftersom det faktiskt finns ju en stor fördel med att ha det inbyggt i objektivet.
Sen att Sony A-200 är en bättre kamera än Nikon D40 betvivlar jag inte, men det kommer ju en dag när vissa av ägarna vill byta upp sig, och då hamnar dom i ett annat läge, för Sony har ingen kamera som är bättre (ännu) än Nikon i dom bättre klasserna vad jag vet, men det kan ju ändra sig, men någon garanti för att det kommer att ske finns inte idag i allafall.
/kent
Sen det här med bildstabilisering, visst det är superbra på längre teleobjektiv, men då är det också en stor fördel att ha det inbyggt i objektivet eftersom sökarbilden stabiliseras, alla som hållt i ett längre tele objektiv på frihand vet vad jag menar, en stabil sökarbild är verkligen guld värd då, så för min egen del är det A och O att få sökarbilden stabiliserad, och bildstabilisering på kortare brännvidder än 100mm har jag utan minsta problem klarat mig utan i över 30 år, så det kompromissar jag gärna bort mot att få sökarstabilisering på dom objektiv som det gör störst nytta på.
Så för min egen del är inbyggd stabilisering helt ointressant, men att det finns andra som tycker tvärt om är jag medveten om, men att totalsåga alla kameror som inte har det är ju bara trams, eftersom det faktiskt finns ju en stor fördel med att ha det inbyggt i objektivet.
Sen att Sony A-200 är en bättre kamera än Nikon D40 betvivlar jag inte, men det kommer ju en dag när vissa av ägarna vill byta upp sig, och då hamnar dom i ett annat läge, för Sony har ingen kamera som är bättre (ännu) än Nikon i dom bättre klasserna vad jag vet, men det kan ju ändra sig, men någon garanti för att det kommer att ske finns inte idag i allafall.
/kent
Senast ändrad:
