Nex-5r

[Znutt]

Hej tittade precis på DXO mark på Nex-6 och Nex-5R.
Såg då att Test på Nex-5R hade kommit.....
Den verkade sämre än Nex-5N på hör iso.
Bättre DR, totalt bara en pinne bättre.
Borde man inte sett en större förbättring ?
NEX-7 verkar vara bättre kommer detta stå sig för NEX-6 också? Är det kanske fasdetektorn på sensorn som ställer till det när det gäller iso....
Kanske en NEX-7 är ett superköp ändå?

 

[FlyerOne]

Tja, en NEX-7 får väl sägas vara ett superköp under alla förhållanden (förutsatt att det är en spegelfri kamera du vill ha, med dess stora fördelar inom vissa områden, och begränsningar inom andra). Det finns väl ännu ingenting inom det spegelfria segmentet som kan konkurrera med den generellt sett.

Som dom sa på Luminous Lancscape - "It is a pocket battleship!" Innebörden var att den (med bra objektiv) i många situationer ger ett bildresultat som inte går att skilja från bilder tagna med en fullformatskamera (utom vid väldigt stora förstoringar förstås).

Ytterligare en indikation är att under perioden i början när det bara sipprade ut några enstaka NEX-7r på marknaden, så betalades dessa för upp till det tredubbla officiella priset när vissa människor la ut sina ex. på eBay... Den utsågs också till världens mest eftersökta kamera (vilket inte förstås är detsamma som världens BÄSTA kamera i alla sammanhang - för snabba sporter finns det givetvis mera lämpade kameror).

Och då gällde ju inte detta någon sällsynt samlarkamera, utan det handlade om en kamera som alla visste skulle komma att (med kameramått mätt) massproduceras inom en till två månader. Men vissa ville helt enkelt inte vänta ens den tiden för att få den...
.

 

[afe]

NEX-7 är bra (jag har en), men NEX-5N, NEX-5R och NEX-6 är försedda med en ruggigt bra sensor, om än med färre pixlar än sjuan. NEX-7 är inte heller så bra med vidvinkelobjektiv för Leica M-fattning, men det är nog för de flesta inte något större problem

 

[avlustat_medlemskap180119]

Hej tittade precis på DXO mark på Nex-6 och Nex-5R.
Såg då att Test på Nex-5R hade kommit.....
Den verkade sämre än Nex-5N på hör iso.
Bättre DR, totalt bara en pinne bättre.
Borde man inte sett en större förbättring ?
NEX-7 verkar vara bättre kommer detta stå sig för NEX-6 också? Är det kanske fasdetektorn på sensorn som ställer till det när det gäller iso....
Kanske en NEX-7 är ett superköp ändå?

5R och 6 har fokuspunkter inbyggda i sensorn som tydligen stjäl en del ljus om det i övrigt är samma sensor vilket är troligt.

Precis samma sak hos Canon där 650D med fokuspunkter på sensorn presterar sämre än 600D sominte har det.

Det här har varit en farhåga från min sida också när det gäller A99 vs Nikon D600 och det verkar högst troligt att det är så och ger ett ytterligare tapp i ljuskänslighet på ca 10%.

/Mats

 

[avlustat_medlemskap180119]

NEX-7 verkar vara bättre kommer detta stå sig för NEX-6 också? Är det kanske fasdetektorn på sensorn som ställer till det när det gäller iso....
Kanske en NEX-7 är ett superköp ändå?

NEX-6 lär med stor sannolikhet landa lika som 5R just pga af-punkterna på sensorn.

Visst är NEX-7 ett superköp, just nu ger ju Sony 800 kr extra i cashback-rabatt på den.

Jag tyckte jag gjorde ett riktigt kap när jag köpte en NEX-5N förra veckan för 3900 kr med kitobjkjektiv och sen får man tillbaka 400 kr på den från Sony. 7an är ju trots allt lite dyrare och visst har den högre upplösning, men inte bättre lågljusprestanda.

Man får ju fundera vad man vill ha. 7an har bättre kontroller och har sökare, samt är större. 5N tycker jag är supersmidig och den är numera tillsammans med Sigma 30/2,8 med överallt jämt. Kan ha den i (jack/kavaj-)fickan precis som en kompaktkamera, men med betydligt bättre bildkvalitet.

Sneglade på RX100 som tamed-kamera ett tag, men den här uppfyller litenhetskraven för mig med bra kvalitet. 7an är trots allt inte riktigt lika liten. Olika kameror, olika för och nackdelar och avvägning mellan kompromisser. 5000 kr totalt för NEX-5N och sigma 30/2,8 är riktigt bra tycker jag.


/Mats

 

[Znutt]

7an är ju trots allt lite dyrare och visst har den högre upplösning, men inte bättre lågljusprestanda.

Tycker man ser på DXO att 5n och 7 att det är jämt skägg, trotts de många pixlarna sedan kan man ju reducera pixlarna och få bättre. Sedan kostar ju 7 dubbelt men har sökare och inbyggd blixt och riktig blixtsko.....

 

[avlustat_medlemskap180119]

Tycker man ser på DXO att 5n och 7 att det är jämt skägg, trotts de många pixlarna sedan kan man ju reducera pixlarna och få bättre. Sedan kostar ju 7 dubbelt men har sökare och inbyggd blixt och riktig blixtsko.....

Ja, det är sant. De ligger precis lika och tack vare den högre upplösningen kan 7an ge bättre resultat. Det handlar om annat, pris storlek och sökare framförallt. Allt är kompromissande.


/Mats

 

[Fredrik AVT]

Man får dock komma ihåg hur DXO mäter ISO prestanda: de kollar hur bruset är nedskalat till 8mp för att jämföra olika kameror med olika upplösning. Då sensorn i 5n och 7 är snarlika i generation borde ISO resultatet bli ungefär samma. Det innebär inte att man har någon verklig nytta av de extra pixlarna i 7:an vid alla ISO.

 

[Znutt]

Man får dock komma ihåg hur DXO mäter ISO prestanda: de kollar hur bruset är nedskalat till 8mp för att jämföra olika kameror med olika upplösning. Då sensorn i 5n och 7 är snarlika i generation borde ISO resultatet bli ungefär samma. Det innebär inte att man har någon verklig nytta av de extra pixlarna i 7:an vid alla ISO.

aaaha viste inte det
Då är ju upplösningen redan inräknad.

 

[avlustat_medlemskap180119]

Man får dock komma ihåg hur DXO mäter ISO prestanda: de kollar hur bruset är nedskalat till 8mp för att jämföra olika kameror med olika upplösning. Då sensorn i 5n och 7 är snarlika i generation borde ISO resultatet bli ungefär samma. Det innebär inte att man har någon verklig nytta av de extra pixlarna i 7:an vid alla ISO.

Aha, smart!

Då är alltså nedskalningseffekten redan medtagen redan i mätvärdet som visaspåi DxoMark och kan jämföras rakt av mellan kameror med olika upplösning istället för som många gånger sagts att "visst värdet är lägre, men tack vare den högre upplösnigen tar den ikapp" osv.


/Mats

 

[Fredrik AVT]

Aha, smart!

Då är alltså nedskalningseffekten redan medtagen redan i mätvärdet som visaspåi DxoMark och kan jämföras rakt av mellan kameror med olika upplösning istället för som många gånger sagts att "visst värdet är lägre, men tack vare den högre upplösnigen tar den ikapp" osv.


/Mats

Ja, det är precis så det är tänkt. Omvänt kan man säga att DXOs mätvärden ger inte möjlighet att säga var på ISO skalan fördelen av högre upplösning försvinner för att göra större utskrifter.