Johnny76 skrev:
vad är det för fel på stativ, speciellt om du ska ha en längre exponeringstid (läs sekunder) så har du ändå ingen användning av IS.
Det är nog få förespråkare av IS som inte menar att stativet i många situationer är oöverträffat.
Det tycks vara en stor grad av blandning av aspekter här.
Det är såklart skillnad mellan situationer, den ena är inte den andra lik!
Tex så är IS,en otroligt effektiv när det gäller att dämpa de vibrationer som drabbar fotografen i eller ombord en bil eller båt. Den som har prövat stativ ombord i en båt vet vad jag menar
!
Dessutom så glömmer många att IS inte enbart handlar om att reducera vibrationer, ngr viktiga effekter följer. Tex så ser jag det som en fördel att kunna blända ned för ytterligare skärpedjup utan att byta ISO och ändå uppnå skärpa. Sökaren blir avsevärt mycket mer stabil vid handhållen f,fering vilket medför en större kontroll över detaljerna som kommer med i utsnittets sidor.
Fler positiva effekter som IS ger finns såklart också,,
IS,en bör i många lägen inte vara aktiv när det hela sitter stabilt på ett stativ. Men det finns helt klart många många många lägen när IS,en kommer till nytta även på et stativ! Tex i mycket vind så stabiliserar IS,en effektivt på stativ. Jag själv fotar mycket med stativ och ofta med IS,en aktiv. Detta gäller såklart i större utsträckning i telefotosammanhang eftersom vibrationerna blir mer märkbara och får större effekt.
Men visst bör man vara lite fösiktig.
I Cannons reklam och instruktioner så går man utifrån att när kameran stter på stativet så befinner sig kameran HELT stilla, därav deras rekommendation. Men att kameran alltid är helt stilla på ett stativ är ju såklart inte sant, därav min erfarenhet.
Sedan finns det ju också olika IS,versioner. Jag har jobat med alla och också med alla på trebensstativ. Inget problem om man är vaken och avaktiverar när det är nära på för stabilt för IS,ens välgörande kapacitet.
Men igen, det handlar om att fotografen skall behärska tekniken förutom IS först. Som jag ser det iaf. Traditionell fototeknik skall/bör såklart kombineras med IS, IS är bara en dyr grej som också väger å bära med sig om man inte kan eller vägrar utnyttja den.
Om jag alltid fotade med stativ så hade jag valt IS,linser. Om jag aldrig fotade med stativ hade jag valt IS,linser. Alltså i alla fall i mitt fall så lyckas jag alltid presa tekniken så att IS kommer till nytta. Annars hade jag inte orkat betala för den.
Mvh Niclas,
